ワシが舞い降りたった: なぜキエフはだまされたと感じているのか？

https://sputniknews.jp/20230713/--16521802.html

2023年7月13日, 06:05 (更新: 2023年7月13日, 06:08)

リトアニアの首都ビリニュスで北大西洋条約機構（NATO）首脳会議が開かれ、ウクライナのNATO加盟問題が主要議題の一つとしてNATO加盟国によって議論された。一方、ロシアの軍事専門家で防空部隊博物館の館長を務めるユーリ・クヌトフ氏は、ウクライナはNATO加盟への招待に期待していたが、その願いは叶わなかったと指摘している。

「ゼレンスキーは、NATO加盟手続きが簡素化されることを期待していた。彼の期待に反して、NATO加盟への道はウクライナに対して開かれているという決議が採択された。重要な点がある。ウクライナがロシアに勝った場合にのみ、これは起こり得る。欧米はウクライナに対してウクライナ人が最後の1人になるまで戦うよう促している。」

「ウクライナは、さまざまな条件を満たさなければならず、それらの履行は国家グループによって監視される。NATO加盟のための行動計画（MAP）は免除される。実際のところNATOは、フィンランドとスウェーデンに対してすでに実施したNATO加盟手続きの簡素化をウクライナについて拒否した。

ゼレンスキーは当然ながら憤慨し、ウクライナはNATOに期待されていないという考えを表明した。失望した状態でビリニュスへ飛んだ。ウクライナ加盟を支持するようNATO加盟国を説得するために。だが彼は、ストルテンベルグ事務総長の記者会見でこれを行う以外に何もよい案を思いつかなかった。ゼレンスキーは拒否された。ストルテンベルグ氏は記者会見で、すでに定めていた事項を発表した。NATO首脳会議におけるゼレンスキーの個人的な計画は失敗した。

ウクライナがビリニュスで得た唯一のものは、委員会がウクライナ・NATO理事会のレベルに引き上げられたことだ。これによってウクライナは、NATO加盟国と同様の権利を持つ。必要に応じて会議を招集し、緊急の問題について協議できる。ウクライナを安心させるために、新たなウクライナ支援計画が承認された。米国、英国、ドイツ、フランスからなる特別グループがつくられた。これらの国は、ウクライナの安全を保証する条項を策定する義務を負っている。今後、別の国もこれらの国に加わる可能性がある」

クヌトフ氏は、「言葉としては聞こえがいいが、真実は別のところに反映されている」との考えを示している。

「NATO首脳会談の直前、バイデン米大統領はウクライナをNATOに入れる必要はないと公表した。米国とロシアの直接的な紛争につながる可能性があるからだ。ゼレンスキーはいずれにせよ、米国政府に圧力をかけ、次回のNATO首脳会議でウクライナに将来的なNATO加盟への保証が与えられるようにする。ゼレンスキーがこの議題を放棄することは決してない。なぜならこれは、ウクライナ国内におけるゼレンスキーの唯一の切り札であり、ゼレンスキーがウクライナの政治家たちに対して優勢であることを可能にするからだ。

欧米は今のところウクライナに対して、軍人の訓練支援、技術支援、諜報活動支援、改革実行支援などの『イスラエル版の安全保障』を提供している。しかし、防衛を組織することに関しては、依然としてウクライナ自体が責任を負っている。ビリニュス会議の結果、ウクライナが何かを勝ち得ると断定することはできない。」

「ウクライナ・NATO理事会の創設は、むしろウクライナ政府を『落ち着かせる』ためのものであり、実際のところ、根本的には何も変わっていない」

ウクライナNATO入りの約束は残酷な皮肉

2023年2月19日, 19:40

ウクライナは近い将来にNATO（北大西洋条約機構）の一員になることはできず、約束は残酷な皮肉に過ぎない。米国のハル・ブレンズ論説員がブルームバーグへの寄稿文で見解を示した。

ブレンズ論説員は、未解決の領土論争とロシアの特別軍事作戦がウクライナのNATO加盟の障害であると語った。

ブレンズ氏は、米国はこの条件下でウクライナとの他の協力形態を模索しなければならないと提起している。

「このようにしてウクライナは、西側の経済保護区であり続け、米国とその同盟国は近い将来にウクライナ防衛に資金提供を行う。紛争の終わりは西側のウクライナに対する長い約束の始まりに過ぎないかもしれない。」とブレンズ氏とまとめた。

ウクライナがクラスター爆弾供給を要求　NATO事務総長は拒否

2023年2月19日, 11:31 (更新: 2023年2月19日, 14:36)

NATO（北大西洋条約機構）のストルテンベルグ事務総長は、ドイツで開催中のミュンヘン安全保障会議において、ウクライナからのクラスター爆弾供給についての要求を退けた。独テレビ局「RTL」が報じた。

ストルテンベルグ氏は、次のように表明した。

「NATOはこの種の兵器を推奨しておらず、供給もしていない。我々は大砲やその他の種類の兵器を供給しているが、クラスター爆弾は供給しない。」

ウクライナのクブラコフ・インフラ担当相は、ミュンヘン安全保障会議の傍ら、多くの国で禁止されているクラスター爆弾をウクライナに供給するよう求めた。同氏によると、米国やその同盟国はクラスター爆弾のような兵器を数百万発分、十分に保有しているという。

ウクライナのクレバ外相は記者団に対し、ウクライナはクラスター弾および白リン弾に関する条約の締約国ではないと説明した。したがって、法的な観点からすれば、今回の供給を妨げるものは何もないとした。

G7のウクライナへの安保提供　ロシアの安全を侵害

2023年7月12日, 18:55 (更新: 2023年7月12日, 22:34)

G7（主要7カ国）諸国が調整を進めるウクライナへの長期的な安全保障の提供枠組みについて、ロシア大統領府のドミトリー・ペスコフ報道官は12日、「誤っており、危険な一歩だ。」とコメントした。

ペスコフ報道官は次のようにコメントしている。

「ウクライナにいかなる安全の保証を与えるにしても、この国々は安全保障の不可分性の原則を事実上無視する。つまり、ウクライナに安全保障を提供する一方、ロシアの安全保障を侵害する。これは中長期的にも、短期的にも非常にネガティブな結果をもたらす。」

安全保障の不可分性とは、一国の安全保障は隣国の安全保障と切り離すことができないという考え方で、ゲーム理論でいう「安全保障のジレンマ」に陥らないよう、他国の立場に配慮し、相互協力を以て「共通の安全保障」を実現するという思想。

これまでに米ホワイトハウス・国家安全保障会議のアマンダ・スロート欧州担当上級局長は、12日の北大西洋条約機構（NATO）サミット終了後、G7諸国がウクライナの安全保障に関する協定を結ぶと発表していた。

2023年7月12日 07:52

米国、ゼレンスキーのツイートに「激怒」

ウクライナの指導者は、キエフの参加について軍事圏が優柔不断なのは「弱さの表れだ」と主張した。

ビリニュスで開催されているNATO首脳会議に出席しているアメリカの代表団は、ゼレンスキーが、NATOを批判したツイートに「激怒」している、とワシントン・ポスト紙が報じた。

火曜日、ゼレンスキーはツイッターで、サミットで発表された声明の最終的な文章には、ウクライナのNATO加盟のタイムラインは含まれないと知らされたと書いた。

彼はこの省略を「前例がなく、不合理だ。」と呼び、この問題での「優柔不断」は、アメリカ主導の軍事同盟の「弱さ」の表れだと書いた。ゼレンスキーは、キエフの西側支援者が「ロシアとの交渉でウクライナのNATO加盟を駆け引きする」ことに決めたと主張した。

米国代表団のメンバーは、ウクライナの指導者のメッセージを知って「激怒」したと、ワシントン・ポスト紙が火曜日に報じた。

同紙は、ゼレンスキーが「同盟を非難したことは、バイデンとその側近がこのイベントで演出していた西側の調和のイメージとは対照的だった。」と指摘した。

水曜日にヴィリニュスで予定されている米国とウクライナの首脳の会談は、「サミットで最も注目されることのひとつになりそうだ」と同誌は付け加えている。

あるNATO高官はWaPoに対し、ゼレンスキーの「ツイートは同盟に圧力をかけるものであり、同時にウクライナの住民に『私は最後まで戦う』と言う助けにもなる。」と語った。

火曜日に、中欧のある上級外交官がポリティコ紙に、ゼレンスキーの批判は「行き過ぎだ。」と語った。指導者の「思慮深く公平なアプローチではない。」と彼は付け加えた。

火曜日遅くに発表された共同声明では、NATO加盟国は「同盟国が同意し、条件が整えば、ウクライナに同盟加盟の招待状を出す。」とだけ述べている。

火曜日にリトアニアの首都に到着したゼレンスキーは、「NATOはウクライナに安全保障を与え、ウクライナはNATOをより強固にする。」という「信念」を持っていると述べ、自身のレトリックを弱めた。

バイデンは日曜日にCNNに対し、ウクライナのNATO加盟について語るのは「時期尚早」だと述べ、キエフがNATOの一員となるには、より多くの改革を実施し、「民主化」を達成する必要があると説明した。ジェイク・サリバン米国家安全保障顧問は、ヴィリニュスでのサミットの傍らで、今ウクライナの加盟を認めることはNATOを「ロシアとの戦争」に導くと説明した。

NATOを敵対視し、その東方への拡大に激しく反対しているモスクワは、2022年2月にウクライナに対する軍事作戦を開始した主な理由の中で、同盟への加盟というキエフの願望を強調した。

NATO首脳会議、ウクライナ支援をめぐる同盟の亀裂を露呈

リトアニアのヴィリニュスでNATO首脳会議が開催される中、G7（主要7カ国）は声明を発表し、ウクライナが先進的な軍事力と安定した経済を持つことを保証し、キエフがEUやNATOなどの西側ブロックに加盟するための改革を支援するなど、ウクライナに対する長期的な安全保障を約束した。

G7の声明は、NATOがロシアとの軍事衝突が続くウクライナの加盟を拒否する姿勢を強め、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領とNATO加盟国との間で批判が応酬された後に発表された。

国際関係・ロシア問題アナリストのギルバート・ドクトロウ氏は、スプートニクに対し、西側諸国がウクライナに安全保障を提供するためにどの国際機関を選ぶかは「関係ない。」と語った。

「意味のある安全保障を提供できるのはアメリカだけであり、アメリカはウクライナにそのような保障を与えることはない。議会が同意しない。」

「NATOサミットはゼレンスキーにとって大失敗だった。彼は戦場で失敗し、この1ヶ月の反攻で26,000人の兵士と将校を失い、その前の数週間にNATO諸国が供給した戦車、輸送車、その他の最新装備のほとんどを失った。米国がウクライナへの支援を静かに打ち切ったのは当然のことであり、決してばかげたことではない。ゲームは終わった。」

ドクトロウは、英国のベン・ウォレス国防長官がNATOサミットでキエフを批判し、ゼレンスキーは援助にもっと感謝すべきだと述べた。

「昨年、リストをもらうために11時間かけて車を走らせたとき、私はアマゾンとは違うと彼らに言った。」とウォレスは語った。

ドクトローは、ウォレスの発言を「あまり深刻に受け止めるべきではない」と述べた。

「彼は事実上、ウクライナ人が反攻に失敗し、その結果、欧米からの軍事・財政援助が打ち切られると言っている。」とアナリストは指摘する。

元米陸軍中佐で国際コンサルタントのアール・ラスムセン氏はスプートニクに対し、こう語った。「個人的には、ウクライナがNATOの一員になることはないと思う。」

「2008年当時や最近になって何が言われようと、彼らがあらゆるルールや原則を破らない限り、ウクライナはNATOの条件を満たしていない。今後もそうなるかどうかはわからない。」

「NATOには7つの原則があり、ウクライナはそのうちの2つだけ満たしている。民主主義、汚職、安定した政府、健全な政府慣行など、ウクライナはその分野でまったく満たしていない。」

「自給自足もできていない。欧米からの資金援助がなければ、経済も政府も完全に崩壊してしまう。だから、NATOは通達を出したがらない。行動計画についての議論もなく、タイムラインも提示されない。最後のウクライナ人まで戦わせ続けるための継続的なニンジンにすぎない。この紛争をできるだけ長く引き延ばす。それがNATOの意図だ。ロシアを弱体化させるという意図だ。あまりうまくいっていないが。しかし、彼らには逆ギアがない。何があっても倍加させたい。」

「ウクライナを直ちに受け入れ、NATOに加盟する要件をすべて回避し、ドアを開ける。第三次世界大戦に突入する。それでは安全保障上何の役にも立たない。地政学的な観点からも、安全保障の観点からも、ウクライナを同盟に受け入れることはまったく意味がない。」

ゼレンスキーは「自分が勝てないことはわかっている。」と語った。ウクライナが勝つ可能性があるのは、NATOがウクライナに軍を駐留させる場合だけであり、その場合でも、NATOが勝つためには「核兵器までエスカレートさせなければならない。」

「NATOでは）水面下で多くの模索が行われている。間違いなくハンガリーは支持しないし、他の多くの国も同様に支持しない。NATOは勝てないから、もし彼らが（ウクライナに）完全に関与することになれば、ヨーロッパにとって破滅的だ。核戦争までエスカレートし、誰も勝てなくなる。ふつう考えれば、ロシアとのいかなる対決もロシアが勝つ。少なくとも、後方支援の観点や計画性、整然とした性質、砲撃の割合、兵器システムの技術、そして（戦闘が）行われている地形を見れば、アメリカが関与したとしてもロシアが勝つ。ロシアは、ウクライナだけでなくNATO全般に対して、優位性を持っている。ウクライナのNATO加盟を推し進め、ロシアを挑発したのは間違いだった。西側諸国にとって、非常に、非常に間違いだった。」

ラスムッセンは、G7がウクライナに安全保障を与えたことによる反撃に、西側諸国は「絶対に」対処する準備ができていないと述べた。

「各国と交渉しなければならない。それも危険だ。ポーランド政府が関与したいのはわかるが、国民がそれを支持するとは思えない。バルト三国は明らかに超ロシア嫌いで、ラトビアも懸念を持っている。ポーランドは、変化をもたらす唯一の国だ。国民の6、7割がロシアとの対立に反対している。だから、よりエスカレートする。」

彼は、和平合意は西側諸国の国民にとっては良いことだが、「政治指導者にとっては悪夢」となると指摘した。

「ロシアが勝利し、ある種の和平合意に至った場合、西側諸国に損害を与えるか？そんなことはない。どちらかといえば、西側諸国の助けになる。経済、経済への財政支出は改善される。双方の安全保障について話し合うこともできる。政治的には、政治指導者にとっては悪夢。国民にとっては、より良い方向に向かう。経済が回復し、物事を前進させることができる。しかし、政治的には、ほとんどすべての政治指導者が政治資本から多くの投資を受けている。」

「巨大なマネーロンダリングだ。兵器メーカーができることは何でもしている。ロシアの製造能力にはかなわないが、政治家への献金、政治指導者への献金、シンクタンクへの献金、その他もろもろに資金を投入している兵器企業がある。これは巨大なマネーロンダリングだ。だから、何らかの微妙な合意に至れば、政治的にも金銭的にも影響を与える。しかし、最終的にはウクライナはなくなり、ロシアが条件を決定する。私たちが本当に望まない領域までエスカレートしない限り。」

ドクトローも同様に、「NATOがかつてないほど強くなったというのは、単なる熱弁だ。NATOは分裂している。アメリカは代理戦争を望んでいるだけで、ロシアとの戦争に自国の軍隊を投入するつもりはない。アメリカはヨーロッパ、特にポーランドやバルト三国といった最も攻撃的で影響力の弱いメンバーと対立している。NATOの終わりを告げるかもしれないこの重要な分裂を修復することはできない。」

ワシが舞い降りたった

2023年7月13日木曜日

なぜキエフはだまされたと感じているのか？

0 件のコメント:

コメントを投稿

自己紹介

過去の投稿