2023年7月12日水曜日

ゼレンスキー、ウクライナ加盟に関するNATOの「弱く不条理」な姿勢に癇癪

https://www.zerohedge.com/geopolitical/zelensky-throws-tantrum-over-weak-absurd-nato-summit-stance-ukraine-membership

2023年7月12日水曜日 - 午前12時00分

お馴染みのパターンだ。NATO諸国は「誓約」を行い、ウクライナに何十億ドルもの武器やその他の援助を与え、F-16戦闘機やウクライナ人パイロットの訓練プログラムを約束し、NATOの東部側面に沿って新たな軍備増強を図り...しかし、『グレイテスト・ショーマン』のヒット曲のように、実際には「決して十分ではない」のだ。

AFP通信は月曜日、NATOがウクライナの場合、長年にわたる加盟行動計画(MAP)を取り下げると報じたにもかかわらず、ゼレンスキーは加盟に関する「軟弱な言葉」に怒りを露わにしている。ウクライナの指導者は、NATO、ひいてはバイデン政権が、ウクライナの将来的な同盟加盟について明確なタイムラインを示さないことを叱責した。

イェンス・ストルテンベルグ事務総長が、ウクライナの加盟申請を検討する準備が整った時点で、1999年から2020年までの間に他の加盟国すべてが耐えなければならなかった大きなハードルであるMAP要件を取り下げ、迅速なプロセスを推進することを約束した。ロイター通信が確認したところによると、現在、ウクライナの「加盟への道」について、NATOの首脳がヴィリニュスで慎重に声明を作成中だという。

水曜日にバイデン大統領との会談が予定されているヴィリニュスに到着する直前、ゼレンスキーはNATOへの完全加盟について十分な強さを見いだせない国々に対して感情的な警告を発した。

「これは、ウクライナをNATOに招待する用意も、同盟の一員にする用意もないように見える」とゼレンスキーはツイッターとテレグラムに投稿した声明の中で書いている。

彼は、このような「前例がなく不条理な」結果は、ウクライナのNATO加盟をロシアとの潜在的な交渉の取引材料にする機会を残すと述べた。

彼はさらに、この長いツイートの中で、「ウクライナ抜きで特定の文言が議論されている」とし、このすべてがロシアの手の内に入るだけだと述べた。彼は多かれ少なかれ、ロシアが「テロを続ける」ための扉を開いたことを、まさに彼の支持者たちを非難した。彼は次のように書いている。

ウクライナを招待するにも「条件」という曖昧な表現が加えられている。ウクライナをNATOに招待する用意も、加盟させる用意もないようだ。

ロシアとの交渉でウクライナのNATO加盟を駆け引きする機会が残されている。ロシアにとっては、これはテロを継続する動機付けを意味する。不確実性は弱点である。私はサミットでこのことを率直に議論するつもりだ。

NATO首脳会議は、ウクライナの今後の加盟への道筋について、非常に綿密に練られた声明を出すと見られている。しかし、それがヴィリニュスで、あるいはすぐに実現することはないというのがコンセンサスであることに変わりはない。ロイターは次のように報じている。

NATO同盟国、ウクライナのNATO加盟への道筋に関する宣言文に合意 - 情報筋

NATO、条件を満たせばウクライナにより早い加盟の道を提供へ

バイデンはビリニュス行きを前にしたCNNのインタビューで、ウクライナの加盟を真剣に検討するのは耳目を集めた後だと強調した。「ウクライナをNATOに加盟させるかどうかについては、NATOの全会一致ではないと思う。」

「例えば、もしそうするのであれば、私たちはNATOの領土の隅から隅までコミットする決意だ。私たち全員が約束した。我々はみな戦争状態にある。私たちはロシアと戦争している。」と、暗に共通防衛条約第5条に言及して強調した。

バイデンはビリニュスで記者団に対し、「ウクライナが将来NATOに加盟できるようになることに関して」ストルテンベルグが提案した文言に今のところ同意していると述べた。

これこそまさにゼレンスキーが『弱腰』だと非難していることらしい。ゼレンスキーはNATOが本格的に参戦すること以外には満足しない。これはん、ロシアとの核武装した第3次世界大戦を引き起こす。ウクライナの突然のNATO加盟も同じ結果を招く。

トルコがスウェーデンの加盟を支持していることについて、クレムリンは比較的冷淡である。ワシントン・ポスト紙が指摘するように、ペスコフの言葉によれば「モスクワはトルコが同盟に義務を負っていることを理解している。」

【関連記事】

https://www.rt.com/news/579562-hungary-ukraine-nato-peace/

2023年7月11日 19:44

ハンガリー首相、ウクライナ和平を提案

ハンガリーのオルバン首相は、NATOに対し、キエフに武器を送り続けるのではなく、ウクライナでの停戦と和平交渉を推進するよう求めた。オルバン首相は月曜日にソーシャルメディアに投稿されたビデオクリップの中で主張した。

「ウクライナに武器を持ち込むのではなく、平和をもたらすべきだ」と、オルバンはハンガリー語で英語の字幕が入ったビデオで語った。「停戦が必要であり、戦争の代わりに和平交渉をできるだけ早く始めるべきだ。

NATOは加盟国を防衛するためのものであり、「他国の領土で軍事行動を起こすためのものではない」とオルバンはビデオの中で指摘し、米国が主導するNATOに対し、その公式な「防衛」任務に忠実であるよう求めた。

ハンガリーがウクライナと国境を接していること、トランスカルパチア地方のハンガリー人コミュニティが敵対行為によって危険にさらされていることから、ブダペストの立場は変わらないと首相は付け加えた。

NATO諸国の首脳は月曜日、リトアニアのヴィリニュスで年次首脳会議を開いた。北大西洋条約機構(NATO)はキエフ政府への美辞麗句と後方支援を倍増させたが、ウクライナを実際にNATOに加盟させるまでには至らなかった。

米国とその同盟国は、2022年2月にロシアとの敵対関係が激化して以来、1000億ドル以上の武器、装備、弾薬をウクライナに投入し、モスクワに広範な経済禁輸措置を課しているが、実際には紛争の当事者ではないと主張している。

ゼレンスキーはヴィリニュスに向かったが、サミットには正式には出席していない。月曜日の朝、ソーシャルメディア上でNATOを攻撃し、加盟の条件をあえて設定し、期限を提示しないことで、ウクライナに適切な「敬意」を与えていないと非難した。

ハンガリーはウクライナ紛争の平和的解決を繰り返し主張し、キエフに武器を送ったり、領土を通過させたりすることを拒否してきた。その姿勢は、しばしばゼレンスキーとその関係者との言葉の戦いにつながっている。

【関連記事】

https://www.rt.com/news/579534-foreign-mercenaries-in-ukraine/

2023/07/11 19:15

レイチェル・マースデン:アメリカはウクライナの隙間を埋めるために外国の傭兵を使おうとしている。

プロパガンダ・マシンは、一般市民をウクライナでの戦争に駆り立てる。

レイチェル・マースデンはコラムニスト、政治戦略家

アメリカはウクライナの隙間を埋めるために外国人傭兵を使おうとしている。

ジョー・バイデン大統領がアメリカ人自身に近づくなと警告している一方で、アメリカ以外の国の西洋人傭兵がワシントンの利益のために命を落としている。

ロシアのチャンネル・ワン・ニュースによると、現時点でウクライナにいる外国人傭兵のほとんどはアメリカ人ではない。ポーランドとカナダがトップで、アメリカは3番目だ。アメリカの諜報機関が、アメリカの利益のために、さらに多くの外国人新兵でその穴を埋めようとしていると。ロシア国防省は、約7000人の「志願兵」のうち約2000人が殺害されたと推定している。

最近の報道では、西側の傭兵の死者には厄介な傾向があることが明らかになっている。おそらく、銃弾が飛び交うまでは、遠目にはハリウッドのアクションヒーローのように楽しそうに見えたのか。

ウクライナ国際軍団に志願し、アルチョモフスク(ウクライナではバフムートと命名)の戦闘で死亡した2人のカナダ人傭兵の記事の中で、CBCは、1人が以前カナダ軍に衛生兵として従軍しており、ハリコフで捜索救助に従事しているところを写真に撮られていた。カルガリー出身の27歳、カイル・ポーターはカナダの国営放送と連絡を取っていた。「これから数日間、どうやって生き延びようかと考えています。一度目は肉挽き機だった。」この時点で、彼はオフランプに入ったと思う。いや、ランボーではない。

絆創膏を貼ったり止血帯を巻いたりする程度の戦闘経験しかないカナダ人が、なぜ最前線で任務に就くのか。圧倒的に生存可能なコロナに対してゼロリスクを法制化した政府が、カナダ人をウクライナでの死から救うことにさえ気が回らない。

昨年5月、CBCは、「シャドウ」と名乗るカナダ人退役軍人が、彼と彼の同僚がドンバスで繰り返し銃撃を受けたことを報じた。シャドー」というと、正義を一人で貫き通すワルを描いたハリウッド映画の主人公のコードネームのように思われるかもしれないが、実際は「ウクライナでボランティアとして初めて戦闘を経験した」気象技術者だという。「砲弾で狙撃兵の巣から吹き飛ばされる」ような立場に気象予報士を置いてはいけない。

気象の専門家でありながら、シャドーは地政学にあまり精通していない。「もしNATOが介入していたら、戦争は1週間もかからずに終わっていた。」実際、NATOがロシアと直接軍事衝突を起こせば、第三次世界大戦が勃発した。

シャドウが支援していたもう一人のカナダ人傭兵は、彼自身のスーパーヒーロー名が「ワリ」であり、欧米の報道では、...ソフトウェア・エンジニアとして働いていた「スナイパー」である。彼は少なくとも、ウクライナに到着して間もなく、粗雑な組織であることを理由に逃げ出すだけの分別があった。「古い床屋でAK-47をくれるという人を知っている人を知らなければならなかった」と彼は言う。

それ以来、あまり変わっていない。インターナショナル・レギオンの傭兵たちは、いまだ戦闘能力が不十分であったり、支援を受けていなかったり、あるいはその両方であったりする。

Foxニュースによると、アメリカ人のクーパー・"ハリス"・アンドリュースは、4月にアルチョモフスクで戦闘中に死亡した。

彼は5年の経験を持つ海兵隊員で、2022年1月にキャンプ・ルジューンから除隊した。その直後、彼はウクライナに向かい、そこで迫撃砲弾で死亡するほど戦場に近づいた。次は何だ?西側諸国の軍隊からシェフをリクルートして戦線に送り込むのか?

ロシアのチャンネル・ワンによれば、ハリコフ近郊で最近捕まった他の2人のアメリカ人傭兵は、ウクライナの情報不足と戦闘準備不足を訴えたという。

ウクライナに派遣されたアメリカの「訓練生」が、戦闘と諜報の専門知識を持つ正規の特殊部隊であるにもかかわらず、素人同然のアメリカ人傭兵より戦果が上がらない。元グリーンベレーのニコラス・マイマーは、アルチョモフスクで砲撃を受けて死亡したと5月に『FOXニュース』が報じた。

このような「訓練生」にどれほどのミッション・クリープが存在するのか。 ひとたび戦闘地域に入れば、訓練から戦闘への傾斜は連続している。本国にいる一般人には授業やデスクワークのように聞こえるが、実際にはまったく別の仕事になってしまう可能性もある。

ウクライナにいる外国人要員は、殺されてしまうか、事前に正気を取り戻すかのどちらかで、どんどん減っている。現在、中東の新聞からは、アメリカの諜報機関がシリアで新たな傭兵を募集しているという未確認の報道が出ている。過去数年間、トルコがCIAや国防総省の訓練を受けた「シリア反乱軍」をリクルートし、欧米が火付け役となったリビア内戦で戦わせたことで、そのような特殊な人材プールは枯渇したと考えるのが普通である。 

ワシントンは、ウクライナでロシアと戦って死ぬために軍隊を大量に送り込むことに消極的で、アメリカ人「訓練生」の死は異常事態とみなされている。それならなぜ、他の国の誰かが、NATO紛争に駆り出され、誘導され、そそのかされて戦わなければならないのか? 

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20230711/uk-cant-increase-weapons-production---let-alone-send-more-ammo-to-ukraine-1111818636.html

ウクライナへの弾薬増産はおろか、兵器増産もままならない英国

英国国防省は、同省が設定した「低官僚主義」基金でキエフのために割り当てられた数億ポンドを、遅延、期限切れ、入札業者との「ゼロコミュニケーション」のために、まだ使っていない。

英国メディアによると、英国国防省のウクライナ向け国際基金は、1年間で7億5000万ポンドを集めたが、キエフの軍事的ニーズに使われたのは、これまでのところわずか6400万ポンドだという。

これに先立ち、英国メディアは、「低官僚主義」のこの基金は、ウクライナに「ペースよく」軍事支援を提供することを意図しているが、入札の処理が信じられないほど遅く、遅れに悩まされていると報じている。

しかし、元トーリー党議員で自由民主党の政治家、英国国防アカデミーの元上級研究員であるマシュー・ゴードン=バンクス氏によれば、この基金につきまとう問題は見た目以上に多い。

「ゴードン=バンクス氏はスプートニクに対し、「英国や西側諸国が下した決断の多くは、軍事的配慮が不十分な政治的性質のものであった。「アルテモフスクで何万人もの兵士を死に追いやるという馬鹿げたウクライナの主張は典型的な例だ。賢明な軍事的配慮は、撤退することだった。ウクライナのための大げさな基金も、主に英国が引き受けたものだが、ほとんど軌道に乗っていない。タイムリーに提供できるものはほとんどないため、真剣なジェスチャーというよりは政治的なものだった。

この基金の背景には、西側諸国政府による直接的な寄付以外に、ウクライナに特別な軍事支援を提供するという考えがあった。英国のメディアは、英国の国防関係筋の話を引用して、当初、この基金は伝統的な競争入札を想定していなかったと報じた。そのため、入札者は、入札を査定する英国国防省のチームが小規模で不十分だと不満を漏らしたらしい。その結果、遅延、非透明性、"ゼロ・コミュニケーション"、その他の挫折が生じた。

英国政府高官は、英国は必要な限りウクライナ軍を支援すると述べている。「棚からぼた餅を買うのは簡単だが、ウクライナの武装を数年先まで維持するための持続可能な供給ラインを作ろうとしており、それにはもう少し時間がかかる」と政府筋は英紙にコメントしている。

問題のひとつは、周知のように、ウクライナに必要な弾薬の多くを "既製品 "から簡単に購入できないことだ。「西側諸国はすでに試した。政府筋は、調達政策についてしばしば無意味なことを口にする。英国は自国の防衛目標を再評価し、能力ともっと一致させる必要がある。ほとんどの英国人は、生活費が危機的状況にある今、英国の兵器産業を発展させることに過度に重点を置くことを優先事項とは考えていない。必要なのは戦争を減らすことであって、増やすことではない。

これに先立つ3月、英国下院国防委員会は、英国や他のNATO同盟国の弾薬備蓄が「危険なほど低いレベル」まで低下していると警告した。「英国の備蓄を補充できないことは、ウクライナへの補給能力だけでなく、自国の安全保障に対する脅威に対抗する能力も危険にさらすことになる」と議員たちは強調した。

さらに、ウクライナに贈られた兵器在庫を交換するには10年かかると付け加えた。

同委員会は、ベン・ウォレス英国防長官が当時、欧州の軍隊が枯渇した弾薬ストックで何年も「空洞化」のツケを払い続けていることを嘆いたことに呼応した。

「英国議会の国防委員会は、ウクライナ紛争に関する強硬派で構成されている。「彼らは騒ぎ立てるが、この紛争を終わらせるために何が必要かという現実からはかけ離れていることが多い。英国はウクライナに送る弾薬やその他の装備が不足しており、防衛力は長期にわたって弱体化し、2隻の空母のうち1隻を含め、限られた装備の多くが使用不能となっている。ここ数カ月は何も変わっていない。英国もNATOの同盟国も、ウクライナに軍需品を送ることはともかく、近い将来、自国用の兵器、特に砲弾の生産を増やす能力はない。"

英国はウクライナに対し、これまでに46億ポンドの軍事支援を約束している。英国はまた、2023年末までに新規および既存のウクライナ要員3万人を訓練することを目的とした訓練プログラム(Operation Interflex)を主催している。イギリスはキエフに長距離攻撃ミサイルも提供しているが、それでもウクライナ軍を有利に傾けるには至っていない。

一方、インフレは英国人を苦しめ続けている。イングランド銀行は5月のインフレ率が8.7%にとどまった後、6月に主要金利を4.5%から5%に引き上げた。利上げとそれに伴う借入コストの上昇は、英国の民間部門に減速をもたらした。英国のS&Pグローバル/CIPSサービス購買担当者景気指数(PMI)は5月の55.2から6月は53.7に低下した。一部のエコノミストは、BOEの利上げが今年後半に英国を景気後退に追い込む可能性があると指摘している。反攻に失敗したウクライナへの追加軍需を推し進めることが、景気後退の中で英国に歓迎されるのかどうか、疑問に思う人もいるかもしれない。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20230711/kiev-will-come-up-short-in-natos-membership-metrics-even-after-bloc-scraps-action-plan-1111820270.html

キエフはNATOの加盟指標で「加盟未満」

国防総省の元高官2人がスプートニクに語ったところによると、キエフの絶え間ない懇願にもかかわらず、NATO列強はウクライナの同盟加盟を支持する可能性は以前より低くなっており、キエフがモスクワとの対立で勝利した場合にのみ、一定の利益を与えるような位置づけになっているという。

火曜日にリトアニアのヴィリニュスで開催されたNATO首脳会議で、同盟はウクライナに対する加盟行動計画(MPA)手続きを取りやめることを決定した。そうすることで、キエフが同盟に加盟しやすくなる可能性はあるが、NATO列強は、ロシアとの紛争が終結する前にウクライナが加盟する可能性を否定している。

NATOは2008年以来、ウクライナを将来の加盟国候補としているが、加盟の時期を示したことはない。

元米国防長官府の上級安全保障政策アナリスト、マイケル・マルーフ氏は火曜日、スプートニクに対し、NATOはロシアとの直接的な紛争に巻き込まれることを極度に警戒しており、そのためウクライナとの関係について具体的な発言はほとんどしていないと語った。

「2008年にグルジアで起きたことを彷彿とさせる。紛争中の領土と国家だ。「ウクライナは今まさに紛争状態にあり、それはすべてのNATOのルールに反している。もちろん、グルジアはNATOに加盟していない。なぜなら、紛争を解決したり、紛争に関与していないウクライナ国家が存在するような和平協定は存在しないように見えるからだ。

「ウクライナが戦争状態にある限り、加盟はない。仮に紛争が続いている間にそのようなことが試みられ、ウクライナが仮にNATOの加盟国になったとしたら、それは自動的に第5条を発動することになる。そして、NATO同盟の第5条は、『一人に対する攻撃はすべてに対する攻撃である』というものです。だから、NATOは何としてもそれを避けようとしているのだ"

EMPタスクフォースの学者で元米国防総省将校のデビッド・T・パイン氏は、これは "象徴的な動きでしかない "と述べた。

「NATOの指導者たちは、ウクライナがNATOに加盟する道はないと理解している。なぜなら、ウクライナは民主的な制度を持ち、領土に外国軍隊を駐留させず、領土紛争を起こさず、他国と戦争していないなど、多くの条件を満たしていないからだ」とパイン氏は説明する。

「NATOはこのような理由から、ウクライナに加盟の期限を与えるつもりはない。」

ドイツのオラフ・ショルツ首相は最近、紛争が終わった後、キエフが "安全保障 "を受けることを約束した。マルーフによれば、ベルリンはウクライナの再建に投資する立場にはないが、ウクライナ軍のシステムがNATOのシステムとの互換性を高めることに重点を置く。

「グルジアの産業はNATOの基準に適応しようとしてもできなかった。実際、産業基盤はほとんどなかった。ウクライナの破壊を考えると、その産業基盤はかなり破壊されており、再建には何年もかかる。そして、復興はおそらくドイツによる提供のひとつになる」とマルーフ氏はスプートニクに語った。「ウクライナはロシアを封じ込めようとする米国とNATOの政策の矢面に立たされている。だから、結局のところ、ウクライナは物足りないと思う。

パイン氏は、紛争が始まった直後の2022年3月からキエフがそのような保証を要求していたこと、ロシアはウクライナの中立性がNATOの同盟国であるアメリカ、イギリス、フランスを含む国連安全保障理事会によって保証されるべきであることに同意していたことを指摘した。

「しかし、バイデンは当時、ウクライナに安全保障を提供することを拒否し、ロシアとの紛争がエスカレートすることを恐れた。ロシアの重要な要求は、いかなる安全保障もNATOの外でなければならないというものだ。NATOはまさにそれを検討していると思うが、安全保障を検討しているのは、ウクライナが終戦交渉に合意した後だ」と述べ、ウクライナの反攻が「一段落」した後の可能性が高いと指摘した。

NATO加盟国がウクライナで異なる目標を掲げているため、NATOの安全保障に確固たる形を与えることはさらに複雑だ。

「まず第一に、紛争そのものに終わりは見えない。仮に停戦にこぎつけたとしても、何を合意すればいいのか合意がない。ウクライナは自国の全領土、特にロシアが現在占領している領土の返還を求めている。「NATO加盟国の多くは、ウクライナは損を切り捨て、今あるものだけで平和的解決を図るべきだと考えている。

「米国をはじめとする西側諸国は、すでに自国の兵站物資の不足を訴えているのだから。これらの国々が積極的な戦争に踏み切らない限り--ロシアに深刻なシグナルを送ることになるため、彼らはそうしたくないが--、ウクライナを何らかの形で和解に向かわせるための後押しをすることになる。それが最終的な結果。」

「はっきりしているのは、NATO諸国の間で条件がいかに不透明であるかということと、今後数年間、ウクライナに対してどのような保証を与えるのかということだ。そして、自国の経済姿勢や政治状況を考えると、今後しばらくは何もわからない」と語った。

パイン氏は「元々のNATO加盟国と、ソ連崩壊後に新たに加盟したNATO加盟国との間には分裂がある」と説明した。NATO加盟国のうち9カ国はウクライナのNATOへの即時加盟を支持しているが、他の22カ国は支持していない。そうすれば紛争が大きくエスカレートし、NATOが望まないロシアとの直接戦争に巻き込まれることを懸念しているからだ。ドイツ、ハンガリー、トルコはウクライナのNATO加盟を決して支持しないし、新加盟国を加える投票が31カ国の全会一致でなければならないことを考えると、ウクライナがNATOに加盟することはない。」

さらにパインは、ワシントンがウクライナにイスラエルのような安全保障を提案したことを指摘した。それは、ウクライナに先端兵器を売り続けることを認めるが、ウクライナを守るためにアメリカが戦争をすることを強制しない、というものである。

NATOサミットに話を戻すと、マルーフ氏は、トルコが月曜日にスウェーデンの同盟加盟を承認したことを指摘した。

「コペンハーゲン規約は、基本的に民主主義と人権、そして公平でバランスの取れた法制度を求めている。コペンハーゲン規約は基本的に、民主主義と人権、そして公正でバランスの取れた法制度を求めている。しかし、欧州諸国は、トルキエの受け入れを認めたにもかかわらず、トルキエはこれらの条項を遵守していないと考えている。個人的には、トルコは今やイスラム教国であり、EU諸国が求める民主主義の定義を満たしていないと思います。しかし、例えばウクライナ危機のように、多くのことが起こっているにもかかわらず、彼らがメディアによる報道を打ち消していることを考えると、彼ら自身はそれほど民主的ではありません。そして今日、加盟国のどの法律よりも優先される、非常に強力なブリュッセルがある。「トルコにより高い基準を課すのは偽善だ。」

さらにパイン氏は、トルコ議会は、トルコがEUに加盟した場合のみ、スウェーデンのNATO加盟に賛成するという立場を堅持する、と付け加えた。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20230711/watch-russian-troops-discover-alleged-foreign-mercenaries-bodies-1111811842.html

ロシア軍、外国人傭兵の遺体を発見

キエフのために戦うために集まった外国人傭兵の多くが、ウクライナ紛争の戦場で無残な最期を遂げている。

自国民がウクライナの武装勢力やゼレンスキーが雇ったネオナチのガンマンと一緒に戦っていることについては、西側諸国政府はかなり口を閉ざしているように見えるが、西側諸国のメディアは定期的に、ロシア軍と戦っている間に殺された外国人「志願兵」についての記事を掲載している。

この短い動画は7月10日にネット上で公開されたもので、ロシア軍と外国人傭兵グループ(ソーシャルメディアへの投稿者の表現では「冒険者」)の衝突の余波を描いているとされる。

「昨日、彼らはここに来ようとしたが、キンダは間に合わなかった。

「なぜ彼は家にいられなかったの」とロシア兵は声に出して疑問に思っているが、どうやら彼が持っているヘルメットの持ち主のことを指しているようだ。

スプートニクは、この衝突で殺害された親キエフ派戦闘員の身元を直ちに確認することはできなかった。

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録 コメントの投稿 [Atom]

<< ホーム