ロシアと中国の海軍パトロールに対するアメリカの反応は、明白な偽善を露呈した

https://www.rt.com/news/580981-alaska-warships-us-hypocrisy/

8月 8, 2023 01:36

ワシントンは、好きな場所に軍艦を派遣する神聖な権利があると信じているが、「ライバル」が同じことをすると脅威とみなされる。

政治アナリスト ティムール・フォメンコ 記

先週、中国とロシアの艦船がアラスカ沖で合同パトロールを行った後、アメリカは軍艦と偵察機を派遣した。

米海軍の元艦長で右派シンクタンク『ヘリテージ財団』のアナリストは、このパトロールを「非常に挑発的だ」と評した。米国とその同盟国は決してそんなことはしない、そう？

アメリカは、中国とロシアの周辺地域の本格的な軍事化に取り組んでいる。このような行動は、ウクライナでの戦争を引き起こしただけでなく、台湾海峡をめぐる第二の戦争を引き起こす危険性もある。もちろん現実には、ロシアも中国もアラスカにとって何の脅威にもなっていない。紛争やそのリスクは、アメリカではなく自国の玄関口にあるのだから。

アメリカは近代史上最も軍国主義的で攻撃的な国である。何百もの軍事基地を擁し、すべての大陸にまたがるグローバルな軍事的プレゼンスを確立した。そうすることで、他国の自由と自決を支持していると主張した。現実には、自国の世界支配のライバルとみなす国家を挑発的に包囲し、緊張を激化させ、これらの国家が事態に対応すると、「侵略者」の烙印を押して、これらの地域における自国の軍事的足跡を肯定し、さらに拡大した。

アメリカはロシアとともに、冷戦時代からNATOの東方への容赦ない拡大を追求し、ロシアに対抗する意志がないときでさえ、ソ連の同盟システムの旧メンバーを吸収してきた。NATOは、特定の地理的地域における集団的自衛の単位から、米国の目標に奉仕するますますグローバルなイデオロギー的十字軍へと発展した。ワシントンはアジアや太平洋にまでその範囲を広げよう。

それが次の点、中国につながる。アメリカは、中国の東部周辺を軍事的・海軍的に完全に包囲しようとしており、台湾独立問題を楔として意図的に利用し、「一つの中国」政策にもかかわらず緊張を高め、島嶼地域にますます多くの武器を与えた。こうしている間に、ますます多くの国にアメリカの軍事的プレゼンス拡大を受け入れさせよう。最近、アメリカが多くの基地にアクセスできるようになったフィリピンや、防衛協力協定に調印したばかりのパプアニューギニアがその例だ。同時に、アメリカは南シナ海や台湾海峡を常に軍艦で航行し、いわゆる「航行の自由」を主張した。そして、中国の報復行動は「攻撃的」であり、この地域の平和を脅かしているという烙印を押される。

これが正常な行動であり、アメリカの主権的権利であるならば、なぜ中国とロシアはアラスカ海域までパトロール船を航行させることができないのか？なぜ一方の行動は「航行の自由」と表現され、もう一方は「非常に挑発的」とレッテルを貼られるのか。現実には、両国は自国の目の前にいる米国を懸念しているため、アラスカのような遠く離れた場所で戦争を起こすことにはほとんど関心がない。同じことが、アメリカの目の前での行動については言えない。戦争の脅威は非常に現実的であり、ワシントンはその脅威をさらに高めた。アメリカは、他国にはない権利を自国が持っていると考えた。それが、一見平等なこれらの行動に関して、メディアで語られる二重基準につながった。

中国とロシアの軍事協力は、いわゆる "挑発的行動 "ではなく、アメリカが両者を敵対させた結果である。北東アジアという地理的領域において、両国は、日本と朝鮮半島におけるアメリカの軍事力拡大を牽制するという戦略的利益を共有した。これは北太平洋にも及んでいる。両国とも、アラスカに関して特別な野心は持っていない。中国もロシアも、アメリカが台湾に対してやっているのとは違って、アラスカで独立運動や分離主義運動を育て、ワシントンに敵対する軍事的パートナーに育て上げようとはしていない。ここに2つの軍事行動の違いがある。中国とロシアは、共通の戦略目標のために協力することはあっても、その過程で攻撃性を発揮することはない。アメリカの軍事的プレゼンスとパトロールは、地域を根底から覆し、国々を敵対させ、争いを誘発し、もちろん経済的目標を達成するためだ。皮肉なのは、メディアの言説がこれをまったく正常で正当なものとして紹介しながら、ロシアと中国の協力をアラスカへの潜在的脅威として描いていることだ。