中国に対するCIAの脅威は本物なのに、なぜ否定されるのか？

https://www.rt.com/news/580365-cia-china-spies-rebuilding/

2023/07/27 01:03

米国は北京のスパイ網を復活させていることを認めたが、それに対するいかなる努力も「パラノイア」と呼ばれる可能性が高い。

By ティムール・フォメンコ（政治アナリスト

最近、ウィリアム・バーンズCIA長官は、アメリカは中国におけるCIAネットワークの「再構築」に取り組んでいると述べた。中国国家が過去数年間にCIAの存在を上層部から粛清することに成功し、中国指導部の意図を読み解くことが困難になっている。

CIAが中国で「何をしたのか」という話は、主流メディアで真に取り上げられることはなく、それを報道する者はしばしば「フリンジ」あるいは陰謀論者として退けられる。「外部勢力」に対する中国の警告も、決して真剣に受け止められることはない。中国によるスパイ容疑での逮捕も、非合法的で政治的動機に基づくものとして却下される。では、CIAは存在するのか、それとも存在しないのか？

公に知られている範囲では、CIAは歴史の中にしか存在しない。何年も経ってから機密扱いを解除された文書から、CIAが行ってきたことのいくつかを知ることはできるが、CIAが現在何をしているのかを知ることはできない。CIAがイラクやアフガニスタンに潜入し、来るべき侵略を予期して役人を買収して亡命させたとか、世界各国でクーデターを起こしたとか、そういうことは読むことができる。重要なのは、これらの出来事が起こったときに、私たちはそのことを聞かない。

バーンズのこのような場当たり的なコメントにもかかわらず、主流メディアはCIAを存在しないことにした。ジュリアン・アサンジのように、内部告発をしてその活動を暴露しようとする者は、追いつめられ、残忍な処罰を受ける。マイク・ポンペオ率いるCIAが暗殺まで計画していたことがリークで明らかになったとき、もっともらしい否認の目的のためにBBCがソマリア語で報道した以外は、メディアによって無視された。

CIAに対する中国の警戒心は、パラノイアや弾圧の根拠のない言い訳として否定される。中国がスパイ活動の可能性があると見なした企業、たとえば米国のコンサルタント会社に対して行動を起こせば、主流メディアは北京を理不尽で閉鎖的で安全でない、「ビジネスに不利」という濡れ衣を着せる。皮肉なことに、アメリカのメディアは（バーンズのようなコメントにもかかわらず）北京がアメリカのスパイ行為に対して抱いているかもしれないあらゆる傾向を否定する一方で、同時に中国のスパイ行為に対する恐怖をヒステリックな規模にまで高め、北京に代わってスパイ活動をしたと非難するものには何の制限も論理もない。

中国が過去にCIAネットワークの粛清に成功し、スパイの活動空間を狭めている事実は、中国が偏執狂的な妄想を抱いているのではなく、正しい判断力を持っていることを示した。アメリカが中国を主要なライバルと位置づけ、外交政策の目標とした以上、バーンズが言うように、CIAが中国に焦点を当て、活動を活発化させることは論理的である。この懸念は杞憂ではない。問題はCIAがその存在を「再構築」するために何をしたのか。第一に、CIAは中国の指導者をスパイし、その動き、意図、戦略を読み解こうとした。第二に、中国の産業や技術をスパイしたい。第三に、政府を弱体化させるために、中国社会で反体制や不安を扇動できるようにしたい。

CIAによる露骨な介入には、新疆ウイグル自治区やチベットへの重点的な介入が含まれるが、より露骨に香港での不安や暴動をあおることもある。何十年も経てばいずれ真実は明らかになり、CIAの活動への言及をすべて「陰謀論」として片付ける言論に課せられた「タブー」は解かれる。いずれにせよ、中国がCIAのネットワークを根絶し、その芽を摘むために全力を尽くすのは事実である。CIAは、アメリカの地政学的目標の名の下に、敵味方両方の国に潜入し、破壊し、干渉し、弱体化させている。今、CIAは中国を狙っているが、その成功は保証されていない。

【関連記事】

https://www.rt.com/news/580579-china-kissinger-us-xi/

2023/07/31 01:22

中国がヘンリー・キッシンジャーを迎えて達成したいこと

数十年前に北京の孤立に終止符を打つのに貢献した百歳の老人は、ワシントンとの健全な関係への希望の象徴である。

政治アナリスト ティムール・フォメンコ 記

世界最高齢の現役政治家の1人であるヘンリー・キッシンジャー元米国務長官（100歳）が今月初め、北京を訪問し、中国の習近平国家主席と会談した。キッシンジャー元国務長官の在任中は、アジア諸国での戦争犯罪疑惑をはじめ、多くの点で物議を醸したが、実は中国はキッシンジャー元国務長官を肯定的にとらえている。

なぜか？キッシンジャーは、1972年のリチャード・ニクソンによる画期的な訪中と毛沢東との会談に続く、米中外交関係の構築における重要人物の一人だったからだ。これは20世紀最大の地政学的転換のひとつとなり、中国の開放と世界経済への統合をもたらした。この遺産に対して、北京はキッシンジャーに非常に感謝しており、「旧友」として扱っている。このことはもちろん、キッシンジャーがなぜ今訪問したのか、そしてこのことが政治的に何を意味するのかを正確に示す背景となっている。

キッシンジャーの遺産は、40年以上続いた米中間のオープンで安定した協力関係に道を開いたが、その時代はもう終わった。実際、ワシントンの一部の人々の間では、この遺産を解体しようとするムードがあり、米国の対中関与は敵対的な大国を増長させた過ちだと決めつけている。これは、マイク・ポンペオが国務長官だった2020年に伝えようとしたメッセージである。米中関係を新たな「エポック」にリセットしようとしたポンペオは、カリフォルニアのリチャード・ニクソン大統領図書館で「共産中国と自由世界の未来」と題する挑発的なスピーチを行った。

トランプ政権以降、軍事、外交、テクノロジーの各分野で戦略的競争が加速し、米中関係は右肩下がりになっている。バイデン大統領は、間違いなく前任者よりも積極的な措置をとっている。米国の政治家たちが、中国との関わりを宥和の一形態であり、政治的に好ましくないものと考えているのは、さほど不思議なことではない。そのため、政府高官は中国との対話においていわゆる「ガードレール」を口にするが、彼らの戦略的意図は変わらず、彼らが追求する外交において譲歩することもない。

中国がヘンリー・キッシンジャーに求愛するのは決定的な理由がある。彼は、北京がワシントンと築きたい関係、そして外交関係のあるべき姿の生きた象徴だ。キッシンジャーが北京にいることは、政治的な声明なのだ。中国はアメリカの行動に不快感を抱いているが、最終的にはその関係に関与、安定、協力、開放性を求め続けている。

北京はアメリカの政治家と直接関わろうとしても時間の無駄だと計算した。そのような試みは、泥仕合やパラノイアにさらされ、特に議会レベルでは誰にとってもダメージが大きい。

その代わりに、関係の安定を促進できると思われる人物をターゲットにし、大々的に招待する現実的な戦略をとってきた。これにはティム・クック、イーロン・マスク、ビル・ゲイツといった実業家や公人が含まれ、彼らはここ数カ月で中国を訪問した。彼らは、中国がオープンであり、まだビジネスを行う意思があること、そして米国との関係は現在のままである必要はないメッセージを伝えるために利用されている。さらに、これらの人物は裏ルートとして機能した。彼らは直接的な政治力を持っているわけではないが、ネットワークやつながりを通して、特にロビー活動に関しては影響力を行使する。キッシンジャーは高齢だが、外交政策界では非常に尊敬されている人物である。

米国との地政学的競争にもかかわらず、中国は何よりも揺さぶりをかけることに慎重である。米国の政治クラスがその気質を揺るがすことができないことは承知したが、北京は対立とは対照的に、外交を通じてその影響力を封じ込め、最小化しようとした。ワシントンのタカ派に力を与えることは、中国が犯しうる最悪の戦略ミスのひとつである。したがって、「デカップリング」を遅らせ、米国が政治的資本を獲得して欧州とアジア両方の他国を自国のアジェンダに乗せるのを阻止することは、北京の目的にとって極めて重要である。

北京はこれをスプリントではなく、マラソンだと考えている。北京の立場からすれば、キッシンジャーを起用することは希望と和解のメッセージであり、米中関係はどうあるべきか理想主義的な視点である。もちろん、時計の針を戻すことはできないし、現段階では安定だけが望みかもしれない。

【関連記事】

https://www.rt.com/news/580490-china-foreign-minister-replaced/

2023年 7月 29日 01:28

臥薪嘗胆？中国の外相が姿を消し、そして交代した理由

潜在的な「粛清」として描かれた秦剛の解任は、北京の外交目標の単なる自然な進化である可能性が高い。

政治アナリスト ティムール・フォメンコ 記

欧米メディアは中国の秦剛外相をめぐる状況を推測した。秦氏は短期間の失踪の後、外相を務めていた王毅氏に交代し、中国外務省のウェブサイトからは秦氏に関する記述がすべて削除された。

当然ながら、この状況を「粛清」と表現し、可能な限り否定的に捉え、秦氏の運命や何が起こったのかについてさまざまな解釈を提示するコメントもある。問題の真相を読み解くのは難しい。

欧米の既存メディアは中国の「失踪」記事が大好きで、共産主義に対する否定的な言説に飛び込み、逮捕、処刑、追放によって問答無用で誰でも排除できる残忍な国家を描くことができる。欧米ではスキャンダルに巻き込まれた公人や政治家は目立たず、メディアを避けることを選ぶかもしれないが、中国ではこのような事例が起こるたびに、西側メディアは国家主導の共産主義による当該個人の粛清であると解釈する。アリババのジャック・マーやテニスプレーヤーのペン・シューアイなどがその例だ。彼らの「低姿勢」は、自発的なものではなく、常に恣意的なものだと思われている。

メディアが好んで無視するのは、中国には欧米よりもはるかに文化的に繊細な「表の顔」のレンダリングである。事実上、世界中のあらゆる文化が、程度の差こそあれ、世間からの評価に価値を置いているが、中国やアジア諸国は、儒教の文化的遺産のおかげで、これを非常に高いレベルで受け止めている。儒教では、高潔に見えること、家名の名誉を維持することが重視されるため、些細な軽犯罪で世間からの顔を失うことは、欧米でスライドするよりもはるかに容易なのだ。中国人は何よりも、公言することに欧米人よりもずっと敏感で思いやりがある。

秦のスキャンダル説もあるが、中国外務省内で起きている派閥闘争説もありうる。いずれにせよ、秦剛は「粛清」されたわけではない。この闘争は「狼の戦士」と呼ばれる強硬派と、よりソフトな外交を好む鳩派とのものだ。秦は強硬派だ。彼が中国の駐米大使となったのは、まさにこの理由からであり、ワシントンに対してより厳しい姿勢を示した。中国の「外相」ポストは、私たちが西側諸国で理解したようなポストではなく、実際には政策決定権を持たず、政治局にある図式的な、あるいは代表的な役割であることに注意されたい。

そこで登場するのが王毅である。王は、共産主義国家の権力の中心に近い政治局のメンバーでもある。政治局では外交委員会主任も兼任した。中国外交の意思決定における実権は習近平のもとで彼が握っており、外相序列的に下位の役職を占めていた秦剛ではない。王毅は極めてハト派的な人物であり、非常に穏健で、抑制的で、物腰の柔らかい外交を展開する。彼は「狼の戦士」のステレオタイプとは正反対である。

現在、中国の外交は再び「ハト派」の段階に戻りつつある。今年初めの「スパイ・バルーン」事件のヒステリーの後、数カ月にわたってアメリカを冷遇した後、北京は今、同盟国だけでなく、ワシントンとも再び積極的に関わろうとした。その戦略とは、外交を駆使して政治的緊張を冷まそうとし、米国が自国に対抗する多国間連合を構築するのを防ぎ、ウクライナでの出来事や台湾の搾取に基づく冷戦のような戦略環境をエスカレートさせないようにすることである。中国は安定を求めており、そうなれば通常、秦剛のようなタカ派の人物は「粛清」されるのではなく、むしろ注目の的から外される。同じような例として、趙力健が中国外務省報道官からあまり重要でない役割に配置転換されたことが挙げられる。

王毅は実権を握っているが、秦剛はそうではない。粛清や失踪を憂慮する憶測は、世界のどの国家でも、権力闘争は常に様々な役職への個人の配置、しばしば様々な派閥の間で繰り広げられている現実を覆い隠した。このことは、政策決定がどのような方向に向かうかを洞察するヒントになる。秦剛の話は部外者を混乱させ、中国を中傷するために利用するのは簡単だが、中国が他国との関係で何を達成しようとしたのかにもっと注意を払えば、説明の糸口がつかめるかもしれない。