ユダヤ人とボリス・ジョンソン

https://www.rt.com/russia/588013-ukraine-arakhamia-jews-war/

2023年11月27日 22:18

ゼレンスキーの政治的盟友がスケープゴートを探す

ウラジーミル・ゼレンスキーの議会派閥を率いるダヴィド・アラカミアは、自国の欧米依存と首尾一貫した戦略の欠如を認めている。

タリク・シリル・アマール

数日前、ゼレンスキーの最も重要な政治的盟友であるダヴィド・アラカーミアが、テレビ司会者のナターリヤ・モセイチュクとのロングインタビューに応じた。両者ともウクライナの公共圏の重鎮であり、広く認知され、大きな影響力を持っている。

モセイチュクの主なプラットフォームはテレビチャンネル1+1である。アラカミアは「人民のしもべ」党の議会派閥を率いているが、同党はゼレンスキーの支持母体であり、ファシズムでウクライナを支配している。

注目されるに違いないが、このインタビューはそれ以上のことをやってのけた。モスクワとキエフ（そしてその欧米のスポンサーや搾取者たち）の全面戦争において、早期和平合意の機会を逸したというアラカーミアの無防備な（あるいは意図的な）暴露によって、このインタビューはセンセーションを巻き起こした。

2022年2月末から3月初めにかけてベラルーシで行われた和平交渉について、アラカーミアはモセイチュクに、ロシア代表団の重要な目的はただひとつ、ウクライナに中立を受け入れさせ、NATO加盟をあきらめさせることだったと語っている。アラカーミア自身の言葉を借りれば、ロシアが口にした「非ナチ化、ロシア語を話す住民、その他諸々」に関する要求など「その他すべては、単なる化粧的な政治的調味料」に過ぎなかった。

よく考えてほしい。ウクライナの主任交渉官であり、ゼレンスキー政権のトップの一人が、大規模な戦争の初期段階で本当に必要だった和平は、キエフが中立を約束し、NATOへの野望をあきらめることだった、と明言した。戦争は2022年の春には終結していたかもしれない。キエフにとっては、2008年のブカレスト・サミットの不誠実な妥協に包含された偽りの約束に基づくNATOの野心をあきらめるという代償を払ったことになる。この約束は、2023年のヴィリニュス・サミットで再び示されたように、西側諸国が守るつもりがない。

アラカーミアの告白は、戦争に代わる実行可能な選択肢があったことを証明している。西側は、この事実をいまだに否定しているが、それは単に、交渉をずっと妨害してきた自分たち自身のひどい責任を直視しようとしないだけである。アラカミアは、モスクワの戦争目的が最大主義的（ウクライナを国家として消滅させるか、少なくともベルリンまで進軍させるか）であると主張したウクライナと西側が、間違いであれ意図的であれ、全くの誤りであったことを示している。少なくとも、エール大学からベルリンに至るまで、あまりに多くの西洋人の頭の中にある空想上の生き物ではなく、本物のロシア代表と直接会った経験のあるアラカーミアを信じるなら、そうなる。注意：アラカミアにはモスクワの記録を誇張する理由はまったくない。

あるいは、その気もない。同じインタビューの中で、彼は時折ロシア人に対する人種差別的な蔑称「オーク」を使い、欧米人観光客に好かれ、ウクライナをこれほどまでに犠牲にしてきたトレードマークの傲慢さを見せている。アラカミアは、ロシア代表団が19世紀（モスクワとの通信に安全な固定電話を使用）に留まっているのに対し、自分のチームには21世紀のテクノロジー（ZoomやWhatsAppを意味する）の利点があると信じ込ませている。そのような技術が最初に登場したのは1940年代だが、彼はそう言った。

ウクライナの代表団が即興で準備したのとは違って、ロシアの代表団は準備万端であったことを認識した上で、彼はまた、「ロシアを混乱させた」、つまり、ウクライナの代表団のバンデル派（彼の用語）がロシアを青ざめさせるために、たらい回しのスピーチをするレベルまで交渉の足を引っ張ったことを自画自賛している。

「領土についてはどうなんだ？」同じインタビューの中で、アラカミアは、その時点でロシアの交渉団は「元の場所に戻る」準備ができていたと述べている。別の言い方をすれば、戦争がすぐに終わっただけでなく、ウクライナはそれ以降にロシア軍が奪った領土も、今後ロシア軍が奪う可能性のある領土も、すべて維持することができた。キエフはクリミアとルガンスク人民共和国、ドネツク人民共和国を放棄しなければならなかった。その後に起きたことと比べれば、簡単な逃げ道だ。

このシナリオであれば、西側は敗北を避けることができた。経済的な面でも、誰もがより良くなっていた。ウクライナは、（今のところは）西側の援助とEU、特にドイツに支えられているが、かつての（すでに貧しかった）ウクライナの荒廃は避けられた。

モセイチュクがアラカミアにした次の質問が、なぜウクライナはロシアの申し出を受けなかったのかというものだった。アラカーミアは、試験で追いつめられた準備不足の学生のように、即興の答えをつなぎ合わせようとした。彼が出した答えはこうだ。 NATO加盟を目指すことはウクライナの憲法に明記されているので、協定を結ぶことは違憲であった。

薄弱だ。ウクライナのNATO（およびEU）加盟への野望が憲法の一部となったのはごく最近のこと、2019年である。1991年の独立後、ウクライナはこのような異例の改正なしに30年近く存在していた。

追加されたものは撤回される可能性もあった。ゼレンスキーは人民のしもべであり、彼が望めば、そのような変更を加えることは可能だった。これは克服可能な障害だった。憲法は政治秩序の基本に忠実であるべきだ。あれやこれやの同盟を目指すことは、どう考えてもこの基本に含まれない。特定の政治課題にすぎない。

アラカーミアが和平に失敗した2つ目の口実、すなわちモスクワを「100％」信頼できなかったというのも筋が通らない。理由は3つある： 第一に、アラカーミアが「あのミンスク」と軽蔑的に呼ぶもの、すなわち2014年と2015年のミンスク合意に対するウクライナの意図的な不正行為について、ロシア代表団が非常に懸念していたことを彼自身が同じインタビューで認めている。ロシアが妥協のために十分な信頼を提供する気があるのなら、ゼレンスキーのキエフができることは、ごく普通のリスクを負うことだった。100％信頼できるものなどない。おそらく、和平を結ばなければ戦争が増えることを除いては。

第二に、（アラカーミアが述べているように）ロシアが戦う一つの本当の理由、すなわちウクライナのNATOへの推進力がなくなったとしたら、なぜロシアは再び攻撃するのか？それともアラカミアは、取引後でさえウクライナはまた組織的にごまかし、NATO加盟戦略を（おそらく密かにではあるが）継続し、その結果またロシアの反撃を誘発するという彼自身の前提を、ここでうっかり裏切っているのか？それが、彼の発言が少なくとも一貫している唯一の前提である。アラカミアはまた、自分の代表団が遅延戦術を適用することを主な任務と考え、その不誠実な戦略から最大の戦術的優位を得るためにウクライナ軍と絶えず調整していたことを誇らしげに認めている。この解釈はいっそうありそうに思える。

第三に、アラカミアは大失敗を別の大失敗で説明しようとしている。イスタンブールでの交渉が終わったとき、当時のボリス・ジョンソン英首相がキエフに、「われわれは何も署名しない、ただ戦い続けるだけだ」と言ったことを彼は視聴者に思い出させた。3月上旬に戦争を終わらせる機会をつかまなかったことは、その1ヵ月後に再びそうしなかったことで正当化されるとアラカミアは考えている。要するに、西側の指導者の命令で、まるで彼の言葉がウクライナ政府にとっての法律であるかのように。

これもまた、驚くことではない。興味深いのは、アラカーミアがゼレンスキー政権に対する西側の支配を認めていることだ。モセイチュクにその印象を問われたアラカーミアの「弁明」は、にわかには信じがたいが、西側の「パートナー」との絶え間ない協議の中で物事が「合意された」ことを認めるという形をとっている。この「パートナー」たちは、キエフから「投薬的に」情報を受け取っていた。同時に、ゼレンスキー政権内部で作成されたすべての草案文書に至るまで、常に「すべて」を知っていたか、アクセス権を与えられていた。アラカミアによれば、「我々はもちろん、自分たちだけでは戦争を放置できないことを知っていた。」それゆえ、彼らと相談しなければならなかった。この痛々しいほどに一貫性のないごちゃごちゃをどう解釈するかはあなた次第だ。ひとつだけはっきりしているのは、キエフは欧米の許可なしには文字通り和平を結ぶことができないことを選択した。

西側諸国、特に米国がウクライナから離れつつあることを示す、メディアや政治における複数の兆候を思い起こさせたアラカーミアは、イスラエル、正確には米国の「ユダヤ・ロビー」（彼の用語）を非難する。このロビーは、「あらゆるレベルで、あらゆる意思決定センターに広く存在し、イスラエルとパレスチナ人の現在の戦争を優先させるために影響力を行使している」と彼は確信している。アラクハミアの反ユダヤ的な用語（イスラエル・ロビーとユダヤ・ロビーという用語の使い分けには非常に重要な違いがある）は脇に置いておこう。印象的なのは、彼の完全な拒否、あるいは無能さである。ウクライナで戦争がどのように進んでいるかに重きを置いていないことだ。しかし現実には、深刻な西側諸国の疲労の兆候は、最新の中東危機の勃発に先行しており、その真の原因はもちろん、ウクライナの夏の反攻の失敗であり、より一般的には、ロシアが勝利している。

自分の発言をあまりコントロールできないか、あるいは非常に複雑な意図を持っているかのどちらかであろう人物との、しばしば奇妙な会話で最も憂鬱なのは、ウクライナの現状に対するアラカーミアの奇妙な感覚であろう。彼は繰り返し、アメリカはキエフに何の借りもないと断言する。これは、ワシントンがウクライナの和平に事実上の拒否権を持っているという、複雑だが明確な彼の告白と相性が悪い。ウクライナ人は自分たち自身を頼りにしなければならない。モセイチュクは彼に「何をもって？」と尋ね、彼の答えは「秘密工場」と「我々は多くのものを持っている」という支離滅裂な暴言だった。ウクライナが燃えている間に空想にふけるトップ政治家は、ゼレンスキーだけではない。前へ、そして下へ。