ウクライナ情勢は戦略と失敗リーダーシップ

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ukraine-situation-failure-strategy-and-leadership

2023年12月21日木曜日 - 午後05時30分

著者：アンドラス・ラズロ via ReMix News、

ウクライナへの追加支援は、米国とEUの双方から遅れている。あまりにも多くの専門家やコメンテーターが資金不足に焦点を当て、戦略や戦争で荒廃した国家が直面する政治的課題に焦点を当てることが少なすぎる。

これが、欧州理事会とゼレンスキー大統領のワシントン訪問後のウクライナ支援の現状である。

米国の状況は複雑だ。世論の変化、選挙を控えた党派政治、そしてすでにウクライナに提供された援助に対する説明責任が混在する。

ウクライナへのさらなる援助は議会で阻止されている。共和党は、米国の援助がこれまでどのように使われてきたのか、なぜ軍事的・財政的支援がほとんど成果を上げていないのかを知りたがっている。議会はウクライナの汚職も懸念した。2024年は選挙の年であるため、バイデン大統領と民主党は、アメリカ人に不人気なウクライナへの援助をさらに推し進めることを懸念した。

EUの状況はさらに厳しい。

EU諸国は、約束した100万発の砲弾をウクライナに届けることができない。数週間前、ドイツのピストリウス国防相がそれを認めた。各国政府もまた、自国からウクライナに資金を提供できない、あるいは提供したくない。米国と同様、EU最大の経済大国ドイツも予算の行き詰まりに直面した。各国政府は「欧州の解決策」を求めている。国の借金を増やすのでなく、EUの借金を増やす。そうすれば、選挙民を説得する必要もなく、資本を獲得するために法的制限を乗り越える必要もない。

EUレベルでの問題は、ブリュッセルはすでに資金を使い果たしており、ウクライナの資金調達だけでなく、EU全体の予算を強化するためにも新たな債務が必要だ。

アメリカとヨーロッパでは考慮すべきことが異なる。バイデン政権の関心は、EUにウクライナ支援でより大きな役割を果たすよう説得することであり、これはウクライナの資金負担をすべて引き受けろということだ。ウクライナの反攻が失敗に終わり、世界中で緊張が高まっている。バイデン政権にとっては、戦争の結果に対する責任をヨーロッパの同盟国に転嫁することは好都合だ。ウクライナが崩壊した場合、バイデン政権はアフガニスタンのような大惨事の責任を回避することができる。

欧州の指導者たちは何の戦略も持っておらず、戦争（と戦費）の終わりがまだ見えない。ウクライナ支援における米国の行き詰まりが解消されるのか、ウクライナ支援の重荷をすべて欧州が背負うことになるのか、判断することもできない。彼らの関心は、米国を積極的に関与させ続けることであり、欧州がウクライナに資金を提供する決定をできるだけ遅らせることである。2024年、米国がどのような役割を果たすつもりなのかが明確に示されないまま、彼らが取り組みを強化すれば、EUはすべての負担と責任を引き受けることになり、米国が撤退する道を開くことになる。

先週の欧州理事会首脳会議では、ウクライナへの資金提供から目をそらし、代わりにウクライナとの加盟交渉開始を祝うことにした。

これなら費用はかからないし、指導者たちは何か意味のあることをしたかのように振る舞うことができる。彼らはまた、ヴィクトール・オルバンをスケープゴートにする機会を逃さなかった。

ハンガリーの首相は、アメリカの共和党と非常によく似た問題を提起した。この戦争を終わらせるための戦略は？底なし沼に金を注ぎ込むことを避けるにはどうすればいいのか？

「ウクライナを必要なだけ支援する」という約束を真剣に受け止め、ロシアを恐れ、ウクライナを助けようという決意が本物である指導者もいれば（例えばポーランドやバルト諸国）、単にバイデンを喜ばせたい、少なくとも逆らいたくないという指導者もいる。

ウクライナは、西側の偽善と、ゼレンスキーの野心的すぎる目標の人質となっている。彼がロシアとの和平協定から手を引いたのは、西側がいつまでも自国の戦争努力を支援すると約束したからだ。ロシアと交渉し妥協することは、ウクライナ国民の大多数にとって受け入れがたいことであり、ゼレンスキーにとっては政治的自殺行為である。

ウクライナに資金を投入するだけでは、西側諸国とウクライナが直面した問題を解決することはできない。ワシントンとブリュッセルの両国の人々は、失敗した戦略の責任を逃れようとした。アフガニスタンのようなシナリオを再び繰り返さないためには、西側諸国は新たなウクライナ戦略と、その戦略を支えるための資金を配分する必要がある。ロシアとの交渉による和平と、ゼレンスキーの面子を保つためのオプションを含む。必要なときにリーダーシップはどこにあるのか？