恥の上塗り：ノルド・ストリームへの妨害行為に対するベルリンの沈黙に、ドイツ軍の会話がリーク

https://sputnikglobe.com/20240304/german-military-leak-added-embarrassment-to-berlins-silence-on-nord-stream-sabotage-1117132702.html

ボリス・ピストリウス国防相は、ドイツ軍将校がロシアに対する公然たる攻撃を話し合っていたという事実を完全に覆い隠し、情報漏洩の原因をモスクワに求めている。

ドイツ製のタウルス・ミサイルによるロシアの民間インフラへの攻撃について議論していたドイツ軍将校の会話がリークされたことで、ベルリンでは激しい議論が交わされている。ドイツのピストリウス国防相は、「これはハイブリッドな偽情報攻撃であり、分断であり、我々の団結を損なう。我々は（ロシアのウラジーミル）プーチン大統領に引っかかってはならない。」という。それ以前、ベルリンはウクライナにタウルス巡航ミサイルを送らないと表明していた。

「南東ノルウェー大学のグレン・ディーセン教授（国際関係学）はスプートニクに対し、「戦争において、統制は重要だ。このテープでは、ドイツの将軍たちがロシアへの攻撃、より具体的にはケルチ海峡大橋（クリミア大橋としても知られる）のインフラ攻撃について話し合っていた。タウルス・ミサイルがウクライナに供給され、アメリカ人がその取り扱いや発射を支援し、それを使ってロシアを攻撃することも明らかになった。これは、NATOの戦争への直接的な関与、つまりロシアへの直接的な攻撃を示すものであり、非常に問題である。もはや武器や情報だけでなく、標的を選んだり、実際に引き金を引いたりすることさえあるということだ。。」

ノルド・ストリーム妨害工作とクリミア橋襲撃計画

ドイツは、ロシアが「偽情報」攻撃を仕掛けたと非難することで、2022年9月26日のノルド・ストリーム破壊工作の後、ロシアが自国のパイプラインを破壊したと根拠のない非難を浴びたのと同じ手口を用いている。

ディーセンによれば、どちらのケースでもドイツ政府の糸を引いているのはアメリカだ。

キエフ政権へのタウルス・ミサイル供与の可能性をめぐるスキャンダルについて、「明らかに、アメリカはこれに関心を持っている。共和党の反体制派のせいで、自国の武器を供給することができないので、ロシアに対する代理戦争でより大きな役割をヨーロッパに求めている。それに比べれば、ノルド・ストリームはもっと厄介だった。ノルド・ストリームのパイプラインが攻撃される前に、アメリカは何度も自分たちが何をしようとしているのかを伝えていた。ロシアがウクライナに侵攻するなら、ノルドストリーム・パイプラインを攻撃すると公然と脅した。」

どちらのケースでも、ワシントンとドイツ政府は、事件が西側の分裂を生むことを恐れていた。同様に、どちらのケースでも、西側は誰も事件の真相を究明しようとはしていない。ノルド・ストリームの妨害行為に関する調査はまだ実を結んでいないし、ドイツの軍事的なおしゃべりはベルリンとその同盟国によって軽視されている。

AfDの欧州議会議員グンナー・ベックはスプートニクに対し、「同じパターンの行動だ。ドイツ政府は明確な証拠を提示され、それを否定し、ロシアを攻撃する。利益を得ているのは、ドイツ政府内の熱烈な反ロシア利益団体だ。特に緑の党だろう。抽象的な言い方をすれば、西側の集団の利益の観点からドイツの国益を定義しているすべての人々である。ドイツのエスタブリッシュメントの大多数だ。」

ドイツ国防省は、ピストリウスがドイツ連邦軍との交渉内容を「1234」というパスワードでリークしたことについて、ピストリウスのコメントを保護した、とビルト紙は報じている。

「ドイツの将軍たちは、ドイツが西側にしっかりと固定されていると考える、ドイツ政治体制のその陣営に属しているように見えた。それは私の政党以外のすべての政党に当てはまる」とドイツの政治家は続けた。

「もちろん、兵器産業だ。当然、ドイツの武器メーカーはウクライナへの軍事費増額で利益を得る。」

ドイツ連邦軍の雑談では、アメリカとイギリスの軍事専門家もウクライナに配備され、フランスとともにロシアのクリミアのインフラ攻撃に関与していることを明確に示している。

ベックによれば、クリミア橋への攻撃はNATOにとって象徴的な問題だ。「クリミアがロシアの不可欠な一部であることの重要な象徴だ」と彼は推測する。

「目的は2つある。ひとつは、戦争という観点から、クリミアを重要な兵站拠点とみなすことだ。戦争では、武器や物資を運び、部隊を移動させるためには、ロジスティクスが不可欠だ。橋を破壊すれば、ロシア軍の兵站の柔軟性が制限される。より広範な、より大きな戦略的レベルも存在する。特に、過去200年、あるいは200年以上にわたって主要な海軍大国であったアメリカとイギリスは、ロシアの海へのアクセスを弱めたいという歴史的な願望がある。何世紀にもわたって、ロシアの海洋へのアクセスを制限するという、非常に古い戦略だ。」

ドイツ国民はロシアとの戦争を望んでいない

セルゲイ・ラブロフ・ロシア外相は、ドイツ軍がロシアのクリミア橋に対する妨害攻撃の可能性について詳細に議論していたことよりも、ベルリンが今回の情報漏洩をはるかに懸念していることに注意を喚起した。

ノルウェー人教授いわく、「ドイツにとって重要なことだっただけに、恥ずべきことだ。彼らは2つの立場のバランスを取ろうとしている。ロシアとの代理戦争で武器を供給するNATOの忠実なメンバーでありたい。同時に、戦争に参加していると思われないように非常に慎重だ。ロシアへの攻撃を計画しているところを現行犯逮捕された。これは単に物語をコントロールするための問題であり、これが何を意味するのかに焦点を移すためのもと思う。」

一方、ベックは、ドイツの体制はウクライナにさらに武器を送ったり、ロシアの民生品への攻撃を計画したりすることに何のためらいもないが、ドイツ国民は温情主義ではないと強調した。

「ドイツ政府ですらないこの会話が明らかに示しているのは、ドイツ軍がロシアに対する攻撃を計画しているということであり、国際法のあらゆる解釈によれば、ドイツはウクライナの軍事衝突の当事者になるということだ。大多数のドイツ人が望んでいることではない」とベックは強調した。