ドミトリー・トレニン：ロシアは西側に核兵器を思い出させる時だ

https://www.rt.com/russia/594811-dmitry-trenin-nuclear-arsenal/

2024年3月23日 20:25

ワシントンはモスクワに戦略的敗北を与えようとして代理戦争を仕掛けており、これに対する厳しい対応が必要だ。 

ドミトリー・トレニン（高等経済学校研究教授、世界経済・国際関係研究所主任研究員）著。ロシア国際問題評議会（RIAC）のメンバー。

戦略的安定とは、核保有国が大規模な先制攻撃を仕掛ける誘因がないこととされる。それは主に軍事技術的な観点から捉えられる。攻撃が想定される理由は考慮されない。

この考え方が生まれたのは前世紀半ばのことで、ソ連が米国と軍事戦略的に同等になり、両国の冷戦が限定的な対立とある程度の予測可能性を持つ成熟期に入った頃である。戦略的安定性の問題に対する解決策は、2つの超大国の政治指導者間の絶え間ない接触維持にあると考えられた。その結果、軍備管理が進み、それぞれの核兵器の配置が透明化された。

21世紀の第1四半期は、1970年代の相対的な国際政治的安定とはまったく異なる状況で終わろうとしている。冷戦終結後に確立されたアメリカ中心の世界秩序は深刻な挑戦を受け、その基盤は目に見えて揺らいでいる。ワシントンの世界的覇権と西側諸国全体の地位は弱まり、非西側諸国、とりわけ中国、そしてインドの経済力、軍事力、科学技術力、政治的重要性が増している。このことが、米国と他の権力中枢との関係悪化につながっている。

二大核保有国であるロシアとアメリカは、半直接的な武力衝突状態にある。この対立は、ロシアでは公式に存立危機事態とみなされている。このような状況は、ロシアの重要な利益が存在する地域における（地政学的な次元での）戦略的抑止力の失敗の結果として可能となった。この対立の主な原因は、モスクワが明確に表明している安全保障上の利益を、ワシントンが「30年間も」意識的に無視していることにある。 

ウクライナ紛争において、米国の軍事的・政治的指導部は、ロシアが核保有国であるにもかかわらず、その代理人を使ってロシアに戦略的な軍事的敗北をもたらすという使命を明確にしているだけでなく、公に表明している。

西側の経済的、政治的、軍事的、軍事技術的、諜報的、情報的能力を、ロシア軍と直接戦うウクライナ軍の行動と統合した複雑な事業である。言い換えれば、米国は核兵器を使用せずに、さらには正式に敵対行為に関与することなく、ロシアを打ち負かそうとしているのである。 

この文脈では、2022年1月3日の核保有5カ国による「核戦争はすべきでない」「勝者は存在しない。」という宣言は、過去の遺物のように思える。核保有国間の代理戦争はすでに進行中である。さらに、この紛争の過程で、使用される兵器システム、西側諸国の軍隊の参加、戦域の地理的制限の両方において、より多くの制限が取り払われつつある。米国のように、敵に戦略的敗北を与えるという任務をその同盟国に課し、敵が核兵器を使用する勇気がないと予想する場合のみ、一定の戦略的安定性が維持されているように装うことができる。

戦略的安定という概念は、その本来の姿、すなわち、突然の大規模な核攻撃を防ぐための軍事技術的条件の創出と維持は、現在の状況下では、部分的にしかその意味を保っていない。

核抑止力の強化は、現在進行中かつエスカレートしている紛争によって深刻な打撃を受けた戦略的安定を回復するという真の問題に対する解決策になり得る。まず、抑止力という概念を再考し、その過程でその名称を変える価値がある。

例えば、受動的な形ではなく、能動的な形について話すべきだ。敵は、他国の助けを借りて行っている戦争が自分には何の影響もないと信じて、安穏としていてはならない。言い換えれば、敵の指導者たちの心に恐怖を取り戻すことが必要だ。その恐怖とは、有益なものであることを強調しておきたい。

ウクライナ紛争の現段階では、純粋な言葉による介入は限界に達していることも認識しなければならない。現段階で最も重要なメッセージは、ドクトリンの変更、それをテストするための軍事演習、敵と思われる国の海岸沿いでの水中・空中パトロール、核実験の準備や実験そのものに関する警告、黒海の一部上空への飛行禁止区域の設定など、具体的な手段を通じて発信されなければならない。これらの行動のポイントは、ロシアの重要な利益を守るために利用可能な能力を使用する決意と用意があることを示すだけでなく、最も重要なのは、敵を停止させ、真剣な対話を行うよう促すことである。

エスカレーションのはしごはここで終わらない。例えば、NATO諸国領内の空軍基地や補給基地への攻撃などである。これ以上踏み込む必要はない。狭い技術的な意味ではなく、現実的な意味での戦略的安定は、核保有国間の武力衝突とは相容れないものであることを、たとえそれが（当面は）間接的なものであったとしても、理解し、敵に理解させる必要があるだけである。

敵がこの状態を簡単かつ即座に受け入れるとは思えない。少なくとも、これが我々の立場であることを理解し、適切な結論を導き出す必要がある。

私たちは、安全保障戦略に関する概念体系を見直す時期に来ている。私たちは、国際安全保障、戦略的安定、抑止力、軍備管理、核不拡散などについて語る。これらの概念は、西洋（主にアメリカ）の政治思想が発展する過程で生まれ、アメリカの外交政策にすぐに実用化された。これらは既存の現実に基づいているが、アメリカの外交政策目標に適合させたものである。われわれは、これらの概念をわれわれのニーズに適応させようと試みたが、さまざまな成功を収めた。

今こそ前進し、世界におけるロシアの位置づけやニーズを反映した独自のコンセプトを打ち出す時だ。