フョードル・ルキアノフ：イランの現在はイスラエルの未来である

https://www.rt.com/news/595771-irans-present-for-israel/

2024年4月11日 19:07

ユダヤ国家はその位置を変えることはできない。

中東はもうひとつの大事件を待っている。イランがダマスカスの領事館を攻撃した。（名目上は匿名だが、明らかにイスラエルによる。）その報復である。

テヘランの政治文化の特徴は、自制を望むことである。どんな状況であれ、報復はすぐには来ない。報復が間近に迫っているという不吉な声明は、特に間が長引けば、芝居がかって見えることもある。イランが言葉だけに終わらず、何らかの行動を起こすことは避けられない。それを地域のプレーヤーは知っている。今回の場合、外交機関を破壊するという行為は派手であった。結局のところ、非対称性もテヘランが好む原則のひとつだ。

領事館への攻撃は、ホメイニ師によるイスラム共和国公布45周年に行われた。偶然の一致であろうが、象徴的な出来事であった。1979年の革命は、当時のこの地域の政治情勢と大きく対立する国家を誕生させた。新共和国は、その政権の性質が外部のいかなる相手とも質的に異なっていたため、例外なくあらゆる人々と対立した。共和国は自らに頼るしかなく、他者の客観的矛盾を利用することもできなかった。テヘランは当初から、ハイブリッドや間接的とのちに形容される戦術を用いた。それはあらゆる種類の間接的で、しばしば認識されない形の対立につながり、柔軟性の余地を大きく残す。それ以来多くのことが変わり、イランはもはや革命の亡国ではないが、伝統と別個の自己認識は残っている。

逆説的な言い方をすれば、イランとイスラエルは、この世界における主要な敵対者でありながら、少なくともこの地域における立場という点では共通点が多い。イスラエルもまた、ほとんどの点で近隣諸国と対立している。その生存戦略もまた、さまざまな非正統的手段（そのうちのいくつかは隠されている）を用いる。これには、周辺諸国間の紛争を利用することも含まれる。

根本的な違いは、革命的なイランとは異なり、イスラエルは自国だけでなく、外部の支援者である米国にも依存している。この関係の成り立ちは明らかだ。パレスチナに近代的なユダヤ人国家が誕生したのは、20世紀のヨーロッパ史の結果であり、その中でアメリカは決定的な役割を果たした。前世紀半ばに下された決定は、ホロコーストという大惨事の直接的な結果であった。イスラエルに対する対外的な支援は、他の要因によって決定されてきた。この文脈で重要なのは、それが決定的だったということだ。事態は違った方向に進んだ。一方で、対外援助によってイスラエルは中東で軍事的に最強の国となり、政治的にも孤立することができた。他方で、イスラエルが関与するほとんどすべての紛争において、外部の主要なプレーヤーが自国の利益のために介入することは避けられず、それは必ずしもイスラエルの願望とは一致しなかった。

この逸脱は、過去への興味からではなく、現在と起こりうる未来を理解したいという願望に突き動かされている。外部からの庇護がイスラエルを成功に導く必須条件と見なされれば、変化は起こりうる。パレスチナにおける現在の対立の激しさは極めて高く、暴力の集中度や明らかな損害の大きさも大きい。起きていること（イスラエルの行動）に対する外からの拒絶が、具体的な事実になりつつある。

国家は執行手段を持たない国際機関の決定を無視することができる。しかし世論を無視することはできない。現在、クリティカル・マス（臨界量）が蓄積されつつあり、パトロンの神経に影響を与える。

ガザでの作戦は6カ月も続いている。目に見える成果がない。手っ取り早い解決策があれば、その手段も正当化されただろうが、今はその逆だ。この点から見ると、ハマスがイスラエルを挑発し、イスラエルに害を及ぼす行動をとらせることに成功し、すでに多くのことを抱えているアメリカ人をやきもきさせている。この傾向が今後数十年も続けば、イスラエルに対するアメリカや欧米の忠誠心はさらに損なわれる。 

繰り返しになるが、中東に対する西側の地政学的認識におけるイスラエルの中心的な位置は、20世紀の出来事によって決定された。私たちはそこからますます遠ざかっている。敵対的な地域で生き残るためには（一般的に、友好的でない世界を背景に）、イスラエルはおそらく、もっと地域の一部になる必要があるだろう。イランの経験は、それが可能であることを示している。