マイク・ホイットニー：核戦争を避けるには、プーチンはもう少しクレイジーになる必要がある

https://www.unz.com/mwhitney/to-avoid-nuclear-war-putin-needs-to-be-a-little-crazier/

 024年5月31日 

水曜日にウズベキスタンで行われたプーチン大統領の記者会見は、彼の24年の政治キャリアの中で最も異例で異常な出来事だったかもしれない。プーチン大統領は、ウクライナのゼレンスキー大統領が4年の任期を終えて大統領にとどまることを決めたことをめぐる憲法問題を取り上げた後、NATOがロシア国内の標的に長距離兵器を発射する計画について、短いながらも不穏な声明を発表した。プーチンは、ロシアはこれらの攻撃に対応し、兵器システムを提供した国が責任を負うと明言した。プーチンはこの兵器システムがどのように機能するのか、そしてその運用には原産国の請負業者が直接関与する必要があることを非常に詳細に説明した。プーチン大統領の発言で注目すべきなのは、核武装した敵対国同士の直接対決に世界を近づけたという事実ではなく、ロシアが黙って殴られ屋になるつもりはないということを、西側の政治指導者たちに思い知らせる必要があった。以下はプーチンの発言の一部である：

ストライキに関しては、率直に言って、NATO事務総長が何を言っているのかわからない。彼がノルウェーの首相だった頃（私たちは良好な関係にあった）、彼が当時認知症を患っていなかったことは確かだ。もし彼が、長距離精密兵器でロシアの領土を攻撃する可能性について話しているのであれば、私のような民間人であっても、軍事・政治組織を率いる者として、長距離精密兵器は宇宙からの偵察なしには使用できないという事実を知るべきである。これが私の第一のポイントである。

私の2つ目のポイントは、最終的なターゲット選定と発射ミッションと呼ばれるものは、この偵察データ、技術的な偵察データに依存する高度に熟練した専門家によってのみ行うことができる。ストームシャドウのような一部の攻撃システムでは、ウクライナ軍を使うことなく、これらの発射任務を自動的に行うことができる。誰がやっているのか？ウクライナにこれらの攻撃システムを供給しているとされる製造業者とその関係者だ。これはウクライナ軍の参加なしに可能であり、実際に行われている。例えば、ATACMSのような他のシステムの起動も宇宙偵察データに依存しており、ターゲットが特定され、関連するクルーに自動的に伝達される。クルーは、もしかしたらウクライナのクルーかもしれないが、対応する打ち上げミッションを投入する。しかし、このミッションはウクライナ軍ではなく、NATO諸国の代表によってまとめられる。ウズベキスタンでのプーチン記者会見（クレムリン

要約しよう：

長距離精密兵器（ミサイル）はNATO諸国から提供される

長距離精密兵器は、原産国の専門家や請負業者によって運用される。

長距離精密兵器は、アメリカやNATOが提供する宇宙偵察データとリンクしていなければならない。

ロシア国内の目標は、米国やNATOが提供する宇宙偵察データからも得られる。

プーチンが言いたいのは、長距離ミサイルはNATOによって製造され、NATOによって供給され、NATOの請負業者によって運用され、発射され、NATOの専門家によってNATOから提供された宇宙偵察データを使って目標が選定されるということである。あらゆる点で、ロシアの標的に対する長距離精密兵器の発射は、NATOとアメリカの作戦である。したがって、誰が責任を負うのかについて混乱があってはならない。NATOの責任であり、NATOは事実上ロシアに宣戦布告している。プーチンの長いコメントは、この重要な点を強調しているにすぎない。以下はプーチンのコメントである：

だから、NATO諸国、特にヨーロッパ、特にヨーロッパの小国に拠点を置く国々の高官たちは、何が危機に瀕しているかを十分に認識すべきだ。ロシアの領土の奥深くまで攻撃するという話を始める前に、自分たちの国が小さくて人口密度の高い国であることを念頭に置くべきだ。これは深刻な問題であり、間違いなく、我々はこれを注意深く見守っている。ウズベキスタンでのプーチン記者会見（クレムリン

当然ながら、西側メディアは上の段落に全神経を集中させている。プーチンは明白なことを述べている。以下は金曜日の（ヒステリックな）見出しの一部である：

ウラジーミル・プーチン、ウクライナが西側の武器を使用してロシアを攻撃した場合、全面戦争になると脅迫 - ヴォロディミル・ゼレンスキーが同盟国に許可を求めるように」MSN.com

なぜプーチンは再び核戦争を予告するのか？

プーチン大統領、西側に警告：ロシアは核戦争の準備ができている」ロイター通信

ウクライナが西側の武器を使ってロシアを攻撃すれば、全面戦争になるとプーチンは脅した。

CNN、プーチンにはったりをかます時だ

プーチンがハッタリかどうかを試すためか？

もしそうなら、他に類を見ないリスクの高い戦略だ。彼らの言うことには一面の真実がある。何しろプーチンは、ロシアへの攻撃は即座に猛烈な報復攻撃を引き起こすと警告している。プーチンは、ロシアによる核攻撃が将来の展望にどのような影響を与えるかを考慮するよう、人口密度の高い小さなNATO諸国の指導者たちに助言している。プーチンがハッタリかどうか見極めるために、本当に自分たちの文明全体を危険にさらすか？再びプーチンの登場だ：

「あなたの西側の同僚が報道していることを見よ。誰もベルゴロド（ロシア）や他の隣接地域への砲撃について話していない。彼らが話しているのは、ロシアが新たな戦線を開いてハリコフを攻撃する。一言もだ。なぜだ？自分たちの手でやったことだ。彼らの創意工夫の成果を刈り取らせてあげればいい。あなたが質問した長距離精密兵器が使われた場合も同じことが起こり得る。」

「より広い意味で、この際限のないエスカレーションは深刻な結果を招きかねない。欧州がそのような深刻な事態に直面した場合、戦略的兵器の同等性を考慮すれば、米国はどうするか？わからない。」（ウズベキスタンでのプーチン記者会見）

プーチンは西側の振る舞いを本当に不思議に思っている。米国とNATOの指導者たちは、長距離ミサイルでロシアを攻撃してもロシアが反撃しないと本気で思っているのか？自分たちの馬鹿げたプロパガンダが、核武装した2つの超大国間の衝突の結果に影響を与えられると本気で思っているのか？彼らは何を考えているのか？我々にはわからない。私たちは、自暴自棄と無知が収束して全くの狂気である外交政策を作り上げるという、愚かさの始まりに入った。これはタス通信の記事からの引用である：

ロシアの安全保障理事会のドミトリー・メドベージェフ副議長は、自身のテレグラム・チャンネルで、NATOの専門家の参加は詭弁とみなされる可能性があると指摘した。

「旧ウクライナの領土と他国の領土の両方において、われわれと戦う彼らの軍事設備と専門家はすべて破壊されるだろう。」

モスクワは、ウクライナに供給されたすべての長距離兵器は、すでにNATO諸国の軍人によって直接運用されており、これは対ロシア戦争への参加に等しく、戦闘作戦を開始する理由になると付け加えた。

「NATOの兵器は、ロシアが攻撃される可能性のあるあらゆる国で使用される。」メドベージェフ、タス通信

白黒はっきりした。プーチンが外交的アプローチを選んだのに対し、メドベージェフは鉄槌を下すことを選んだ。

「もしロシアを攻撃するなら、われわれはあなたがたを爆撃して石器時代に戻すだろう。」

自分の行動の潜在的な結果を理解していない人々には、明確さが必要だ。いずれにせよ、ワシントンでもブリュッセルでも、警告を受けなかったと誰も言えない。

東ヨーロッパ中の都市が焼き払われる可能性があるにもかかわらず、ワシントンが実際に戦争の拡大を望んでいる可能性を排除することはできない。地政学的野望を達成するためには、より広範な紛争が唯一の方法だと考えているのか。プーチンは、これが現実的な可能性であることを知っており、ワシントンに核兵器使用を支持するかなりの有権者がいることも知っている。プーチンがなぜこれほど慎重に事を進めているのか、その理由はアメリカの体制内に、戦術的優位のために核兵器を使用するという持論を実行するために、かつてのライバルであるロシアとの衝突を心待ちにしている気違いがいることを知っているからかもしれない。これがプーチンだ：

「アメリカは予防攻撃の理論を持っている。どういう意味か？最新のハイテク兵器でコントロールセンターを攻撃し、相手の反撃能力を破壊することだ。」

プーチンはアメリカの核ドクトリンを研究するのに相当な時間を割いており、深く懸念している。結局のところ、バイデン政権は先週、ロシアの核の傘の重要な要素に対して前例のない攻撃を開始したばかりではないか。

確かにそうだ。

米国は（核態勢の見直しを通じて）、核兵器の攻撃的使用を正当な防衛行為と言い換えてきた。

それがある。

この改定は、アメリカの戦争司令官たちに、法的訴追を恐れることなく核攻撃を行うために必要な制度的枠組みを提供するのか？

そうだ。

同じウォーホークたちが、ワシントンの地政学的ライバルに対する先制核攻撃のための土台を築くために、「先制攻撃」、「先制攻撃」、「武装解除攻撃」に関するそれぞれの理論を発展させてきたのか？

それがある。

米国の核ドクトリンでは、核兵器は米国やその同盟国、パートナーの死活的利益を守るために極端な状況下でも使用できるとしている。

そうだ。

その定義には、中国のような経済的ライバルも含まれるのか？

そうだ。

核兵器による先制攻撃の防衛策なのか？

そうだ。

ということは、米国はもはや核兵器を純粋な防衛手段としてではなく、グルールに基づく秩序を維持するための不可欠な手段と考えているのか？

そうだ。

プーチンは、核兵器がより多くの状況で、より頻繁に使用できるように、核兵器のタブーを解除することを望む政治体制とディープステートの強力なアクターがいることを知っているのか？

彼はそうする。

ワシントンがロシアと中国を、アメリカの世界覇権とグルールに基づく秩序に対する主要な脅威とみなしていることを彼は知っているのか？

知っている。

アメリカが先制攻撃政策を実施した場合、ロシアには報復する時間がないかもしれないことを理解しているのか？

理解している。

プーチンは外交政策アナリストから、ロシアが西側諸国が求める戦略的敗北をモスクワにもたらす先制攻撃に直面しても、引き金を引かず、迅速な対応もしない、抑制的で理性的な人物とみなされていることを理解しているのか。

いや、そんなことはない。彼はいまだに、大量の核兵器を保有することが米国の侵略を抑止できると考えている。しかし、相手が核兵器を使わないと確信している以上、大量の核兵器は抑止力にはならない。

合理的であることが敵を撃退する最善の方法ではないこともある。時には少しクレイジーになることも必要だ。

プーチンが学ぶべき教訓だ。速く。