ゼロヘッジ：ジョルジア・メローニとヨーロッパの未来

https://www.zerohedge.com/geopolitical/giorgia-meloni-and-europes-future

2024年6月18日（火）午後4時30分

著者：コナー・ギャラガー via NakedCapitalism.com、

6月9日に終了した欧州議会選挙を受けのあと、ひとつの切実な疑問が浮上した。イタリアのジョルジア・メロニ首相が率いるフラテッリ・デッフェイタリア（イタリアの兄弟、FdfI）は、以下のような状況にもかかわらず、なぜこれほどの好成績を収めたのか？

お粗末な経済。イタリアでは普通だが

メローニが大々的に支援し、イタリア国民が大反対しているウクライナ・プロジェクトによってさらに悪化した。

比較のために言っておくと、ドイツはヨーロッパで第1の工業地帯であり、イタリアは第2の工業地帯である。イタリアはノルド・ストリーム問題でドイツのような屈辱を味わってはいないかもしれないが、経済的大打撃は似ている。

メローニたちがEUの選挙で強さを発揮した理由をいくつか挙げてみよう。

(1) イタリア人は悲惨な経済状況に慣れている。

生活水準の低下はドイツにとっては初めてだ。第2次世界大戦以来最大の落ち込みは、情熱的な反応を呼び起こす。イタリアでは有権者の48％強が投票した。ドイツでは有権者の65％近くが投票に行き、EUの選挙では統一以来最高となった。

ドイツ国民は、イタリア国民がそうであるように、選挙制度に見切りをつけていない。1月に発表された欧州外交評議会の詳細な世論調査データからも明らかだ。「投票しない」「誰に投票すればいいかわからない」という人の割合の違いに注目してほしい：

このデータは最近の投票にも反映されている。事実上、制度に見切りをつけ（51.66％）、投票しないことを選択したイタリア人の数は、有権者の13.89％を獲得したメローニを支持する人々を凌駕している。（ニュースメディアは、彼女がG7で唯一の人気リーダーであると宣言）イタリアの国政選挙における投票率はここ数十年下がり続けており、2022年には第2次世界大戦後の最低である64％を記録した。それでも、メローニとFdfIはEUのレースでトップに立つことができた：

ドイツ有権者の連立与党に対する不満は71％と過去最高を記録したばかりで、欧州選挙を利用して不満を表明した。この不満は、政府がロシア・ウクライナ紛争に端を発したエネルギー危機に対処する中で、欧州最大の経済大国であるドイツの生活水準が低下していることへの不満である。

イタリアもドイツも生活水準の低下に苦しんでいる。イタリアは数十年にわたる下落だが、ドイツは新しい。

(2) イタリアの弱々しい反対運動 

パルティート・デモクラティモは、2007年に中道左派の政党と自らを左派と想像するのが好きな政党が統合して結成されたブルジョワジー・グループで、現在はエリー・シュラインが率いている。彼女はスイスで育ち、シカゴでオバマ大統領の2度の大統領選挙キャンペーンにボランティアとして参加したことが政治との出会いだった。ラ・レプッブリカ紙によれば、シュラインはその経験から、「票を求める必要はない。」

彼女は同性婚、環境、移民危機といった問題ではリベラルな立場をとっている。シュラインはプロジェクト・ウクライナを支持しており、労働者階級に経済的に提供できるものはほとんどない。かつて西側世界で最大だったイタリア共産党の瓦礫の中から結成されたパルティート・デモクラティコは、現在では同じように二兎を追う者一兎を得ずの戦略をとり、文化問題に重点を置くアメリカ民主党の分派にすぎない。

私は共産主義者で、反資本主義者で、裕福な家庭の過激な粋人で、ユダヤ人だが反イスラエルだと書かれている。シュラインは昨年、『La7』のテレビ番組『Otto e Mezzo』でこう語った。知っておいて損はない。

平和の国の尊厳（Pace Terra Dignita、PTD）リストは昨年発足し、3つのマイナーな左派政党を含むが、わずか2.2％の得票率で離陸に失敗した。

2009年に結成され、体制に対抗するポピュリスト勢力となった五つ星運動は、犬も食えばノミも食う。近年は右翼政党レガ・ノルドやパルティート・デモクラティコと手を結んだり、ゴールドマン・サックスの元幹部マリオ・ドラギの政権を支持したりと、失政を繰り返し、ほとんどが炎上している。同党は2022年に分裂し、その後もウクライナ・プロジェクトへの反対を理由に何度も離党者を出している。

一方、メローニとFdfIは、（メローニが就任と同時に実質的にドラギの子分となったにもかかわらず）ドラギ政権に反対したことで、右派のライバルよりも優位に立つことができた。

ドイツでは、今回の投票は部分的に平均への回帰だった。信号灯連立政権（緑の党、SPD、FDP）が誕生した理由のひとつは、アンゲラ・メルケルフェスの離党に伴うCDUの後継者争いの混乱だった。ブラックロック元幹部のフリードリッヒ・メルツが率いるCDUは、現在、一見安定しているように見えるが、再びトップに返り咲いた。

ドイツで新しいのは、少なくとも2つの政党が現状に代わる明確かつ異質な選択肢を提示していることだ：ドイツのための選択肢（AfD）とサーラ・ヴァーゲンクネヒトのBSWである。これらの政党は連立与党の支持を奪った(3)。成功した移民非難。ドイツでは野党が。イタリアではメローニとFdfIが。 

ドイツでは、有権者の31％が移民問題は危機的な問題だと考えており、CDUとAfDが移民問題に取り組むことを圧倒的に支持している。ドイツには300万人以上の難民や亡命希望者が住んでおり、これはヨーロッパのどの国よりも多い。政府はここ数カ月、亡命希望者の国外追放を容易にする法律を可決したり、難民を支援する援助活動家の特定の活動を犯罪とし、最高で10年の懲役刑に処したりするなど、この問題に厳しく取り組もうとしたが、いつものように有権者は本物を好む傾向がある。有権者はAfD（45％）とCDU（21％）を、彼らが最も懸念している問題に関して最も信頼しており、その結果、今回の選挙で好成績を収めた。

イタリア人は、経済問題をこの国の危機の最たるものと見なしている。47％のイタリア人は、この問題について行き場がないと考えている。

メローニとFdfIはまた、イタリアの経済的苦境を移民のせいにするという、最高の手品を披露した。

労働、医療、教育、財政の問題に関しては、イタリアの政治的スペクトラムはほとんど分かれていない。メローニとFdfIを分けているのは、彼らがイタリアの労働者階級の生活水準低下の原因を突き止めたと主張していることだ。その脅威を撃退するという使命感はまた、イタリア労働者階級が何十年もの間、自国の切り売り、賃金抑制、全面的な新自由主義改革を阻止する力を失ってきた一方で、ここには容易に特定できるターゲットがいるため、力づけられるという感覚を生み出す。

そしてついに、ついに誰かが何かをしようとしている。たとえその何かが、亡命希望者を苦しめ、イタリア人労働者をさらに切り詰めるために彼らを利用すること以外、まったく大したことではないとしても。

メローニは国境管理を強化する一方で、イタリアには労働移民が必要だと主張し、資本のニーズに合わせて新たに83万3000人の移民労働者を受け入れるという目標を採択した。2020年の移民に関するIDOS統計資料によると、2019年の外国人労働者の全体平均月給は1,077ユーロで、イタリア人（1,408ユーロ）より23.5％低かった。この格差はイタリアだけでなくEUでも拡大する一方であり、35歳以下のイタリア人の多くは、国内での雇用見通しや賃金があまりに悲惨なため、海外に移住している。

重要なのは、フォン・デア・ライエンが、イタリアからアルバニアの檻に庇護希望者を送り返すというメロニフの計画を、既成概念にとらわれない考え方として支持したことだ。アルバニアはEU加盟国ではないし、移民がそこで直面する可能性の高い「自動的な拘束」はイタリアとEUの法律に違反している。フォン・デル・ライエン氏のEUは、メロニフ氏のアルバニア案をEUの雛形と見なしている。2人は強硬な移民政策をめぐって意気投合したようで、移民の出国を制限する合意のために一緒にチュニジアを訪れ、イタリアのランペドゥーザ島にある移民受け入れセンターを一緒に視察した。

フォン・デア・ライエンがメロニフの取り組みを推進することは、EUの新自由主義とNATOの戦争が引き起こした経済的苦境の責任を移民に転嫁する戦略へのお墨付きである。

プロトタイプ

グローバリストの中道左派の新自由主義政治家たちが徹底的に信用されなくなった今（マクロンやショルツを参照）、今度は右派がEUの新自由主義とNATOの反ロシア・プロジェクトを推進し続ける番だ。ナショナリズムや移民排斥をアピールしながら、経済政策や外交政策には異議を唱えない。

メローニ・モデルは、体制への信頼が崩れ、それに対応する低投票率を必要とする可能性が高いが、生活水準が低下し、さまざまな政党がEUの新自由主義やNATO主導のプロジェクト・ウクライナに代わる選択肢を提示することに消極的であったり、できなかったりする中で、それはヨーロッパ全土で起こっている。

メローニのプロトタイプもまた、中国タカ派と同様に、ウクライナ・プロジェクト推進派という同じ外交政策をもたらす。

メローニのプロトタイプが、現在のEUにおけるマクロンやショルツのような中道主義者よりも成功する可能性を2つ挙げてみよう：

マンチェスター大学政治学部のダヴィデ・モナコは昨年、「イタリアにおける反体制・極右勢力の台頭」と題する興味深い論文を発表した：この論文はイタリアに焦点を当てたものだが、EUの他の地域にも適用できる可能性がある。彼の主張は、右派政権が移民排斥と福祉排外主義をミックスさせた新自由主義化プロセスを推し進めることができるという事実と、極右政党がエネーションに基づく新自由主義化プロセスを推し進めることができるという事実に集約される：

反体制・極右勢力が政権を握るという特異な試みは、十分に大規模で持続的な階級同盟を構築する上での緊縮財政ベースの戦略の限界を露呈した2011年以降の展開を背景に、最もよく理解される。こうして、基本的に過去の中核的な（新自由主義的な）労働市場政策を維持する一方で、危機の間に周縁化された社会集団、すなわち主に北部に位置する自営業者や中小企業（フラット・タックスとタックス・アムネスティ）、南部の不安定階層（RdC）、高齢（男性）労働者（クオータ100）を対象とした対策に、財政的余裕がわずかに追加された。さらに、移民排斥や福祉排外主義の姿勢は、構造的な社会経済的不平等に挑戦する気がないことを隠しながら、労働者階級や小ブルジョアジーの一部とeOtherfを対立させることで、彼らの支持を集めるという目的に役立っていると見るべきである。同時に、福祉排外主義は、社会保護に利用可能な（本来乏しいはずの）資源を享受する人々と享受しない人々との区別を前提とする労働者主義的論理を、イタリア人を享受する貧困層として優先させる民族主義的変種ではあったが、引き続き助長した。

一つ問題なのは、メローニとFDFIがイタリアの寡頭政治を優先させることに特別な関心を持っていないことだ。元CIA長官のデイヴィッド・ペトレイアスがパートナーとして名を連ねるニューヨークのプライベート・エクイティ会社KKRに、テレコム・イタリアの固定回線網を売却したのだ。また、国営鉄道会社フェッロヴィ・デッロ・スタート、イタリア郵政公社、モンテ・デイ・パスキ銀行、エネルギー大手エニなど、200億ユーロ相当の民営化を計画しており、「イタリアは売りに出される」と宣言している。さらに多くの民営化が予定されている：

さらに恐ろしいことに、メローニ派右派はブリュッセル＝ローマの経済政策とNATOの外交政策に対する怒りを事実上移民に向け、その結果、前者の両方を強化している可能性がある。

最近ミラノで公開されたストリートアートの壁画に描かれているのは、その一部なのかもしれない。

スウェーデンの社会主義雑誌『Flamman』の外交問題担当編集者であり、フィレンツェの欧州大学研究所の歴史学博士研究員でもあるヨナス・エルバンダーは、このように説得力のある主張をしている：

クンドナニによれば、2010年代のユーロ危機以降、EUはそのソフトパワーを対外的に誇示することから、より防衛的で内向きなものに変化したという。EUの指導者たちは今日、EUが脅威に包囲されていると考えている。移民危機以降、EUの脅威は非白人移民や近隣地域の政情不安と同義語になりつつある。この点は、2年前にEUのジョゼップ・ボレル外務・安全保障政策上級代表がEUを「ジャングルに囲まれた庭園」と表現したときにも示された。

この新たなレトリックは、クンドナニがEUの「文明の転回」と呼ぶものの表れである。ヨーロッパ人のアイデンティティの市民的・コスモポリタン的要素は、ヨーロッパ共通の文化的・文明的遺産を重視すること、つまり、ヨーロッパ人であることの意味をより排他的に理解することに取って代わられつつある。

2019年にウルスラ・フォン・デア・ライエンが欧州委員会の新委員長に選出されたとき、彼女は欧州議会で極右勢力が議席を大きく伸ばした欧州の人々の声を聞いたことを示すことにした。これは、移民や安全保障といった問題に焦点を当てるとともに、欧州委員会の新ポートフォリオ「欧州の生活様式を促進する（Promoting our European Way of Life）」の創設に結びついた。移民、安全保障、教育、宗教対話、反ユダヤ主義との闘い（イスラム恐怖症は除く）といった政策分野である。象徴的な意味で、この動きは重要だった。

2020年3月、トルコとギリシャの国境で危機が勃発した。移民がEUに入国しようとしたところ、ギリシャの国境警備隊に激しく押し戻されたのだ。この暴力は欧州の国境警備機関であるフロンテックスの行動規則に反するものであったにもかかわらず、フォン・デル・ライエンはギリシャの警察を「Europefs aspida」（ギリシャ語でhshieldhの意）と称賛した。

このような事件は、欧州委員会が強調する、開放性や寛容性から安全性や結束力への価値観の転換が進行していることを物語っている。この転換により、極右勢力がEUの文明的側面を再発見し、欧州共通の遺産を守るという名目でEUを受け入れることが可能になった。

EUの中枢は、最近は右派そのものだが、自分たちがコントロールできると考えている限り、この極右を歓迎している。ウルスラフのメローニへの警告を思い出してほしい：

ウクライナでのナチスやガザでの大量虐殺を支持する今日のEUが、右派が中央によってコントロールされているEUだとしたら、右派がコントロールされていないEUはどうなるのか？

中道と右派の両方がファシストを更生させるプロジェクトに携わっていることがよくわかる。EUは近年、ナチズムと共産主義を混同し、第二次世界大戦の責任を等しくロシアになすりつけようとする決議を可決した。かつて英雄とされた人々が今では敵であり、長い間敵とされてきたファシストたちが今では英雄であるように、歴史を書き換えるということだ。

イタリアの右翼政党は、イタリアのファシストを共産主義者の反イタリア人種差別の犠牲者として描こうとしている。彼らの説明では、イタリア・ファシズムの犯罪はほとんどいつも完全に省かれている。EUがバルカン半島やアルメニア、そしてもちろんウクライナでファシスト・フリンジを寒さの中から呼び戻す手助けをしている一方で、イタリアのFdfIも同様に、ネオナチの周辺にいる過激派を右派の主流派として再ブランディングする手助けをしている。

ドイツの中央とAfDの間で将来的な駆け引きが行われる可能性はあるのか？AfDが国家社会主義の妄想を実現する見返りに、NATOと欧州委員会に忠誠を誓うようなものか？

フランスは語る。マリーヌ・ルペンが欧州議会でどのような票を投じ、フランスで政権を握った場合、どのように統治するのか。その答えは、メローニとFdfIが、新自由主義経済政策、ファシスト復興、ロシアとの戦争というEUの目標を推進するための新たな大衆的原型なのか、それともメローニが単なる一過性の日和見主義者なのかを明確に示すことになる。[1] ルペンがAfDに背を向け、メローニと手を組みたがっているという事実は、彼女がどちらに傾いているかを明確に示しているように見える。

イタリアは過去数十年にわたり、さまざまな政党が政権を交代させてきたが、いずれも生活水準の低下を食い止めることはできなかった。（あるいは食い止めようとしなかった）

有権者はほとんどあきらめてしまった。長い間、脆弱な政治的安定のモデルであったドイツは、イタリアが長年歩んできた道を歩み始めたばかりに見える。フィンランドやスウェーデンで起こったように、有権者が右派政党を一巡させたとしても、より中道的な政党に戻るのだが、フォン・デア・ライエンの下でブリュッセルにさらなる権力が蓄積されることを除けば、実際に何が変わるのかが見えにくい。そこが重要なのだが。

EUの統治は、長い間大陸を悩ませてきた予測不可能なナショナリズムを飲み込み、消滅させるために設計された。ブリュッセルのボーグ・キューブは今、何層にも重なった官僚主義と道具立てによって、誰も降りることができないまま、危険な空想飛行を続けている。