ゼロヘッジ：ウクライナのベラルーシ国境沿いの軍備増強から目が離せない
https://www.zerohedge.com/geopolitical/keep-eye-ukraines-military-buildup-along-belarusian-border
2024年7月1日（月）午後3時00分
著者：Andrew Korybko via substack
ベラルーシとロシアのメディアはここ数日、ウクライナとベラルーシの国境沿いで、ウクライナの軍備増強疑惑による新たな緊張が高まっているとの報道で溢れている：
* ウクライナからベラルーシの奥深くまで飛行していたドローンが、国境警備隊によって撃墜された。
* ベラルーシとウクライナの国境で発見された即席爆発装置の部品の隠し場所
* ベラルーシ軍、MLRSポロネス飛行隊を配備し、州境をカバー
* ベラルーシ国境のウクライナ側の地雷原に、破壊工作や偵察のための通路が開かれている。
* ウクライナ国境での挑発行為についてベラルーシ国防省：ベラルーシを守るため、あらゆる力を行使する用意がある
* ベラルーシとウクライナの国境にドローンを検知するための追加部隊が配備された。
* ベラルーシ軍、ウクライナとの国境で緊張が高まっていると警告
* ベラルーシ南部国境の複雑な状況を封じ込めるために取られたあらゆる措置
* ベラルーシ防空隊がウクライナのドローンの数を確認
キエフの反攻が失敗に終わって以来、ベラルーシがこの1年間、ウクライナやNATOから直接攻撃されるかもしれないと懸念していた：
* 2023年5月25日NATOはキエフの反攻においてベラルーシを「低く吊るされた果実」と見なすかもしれない。
* 2023年6月1日連邦政府はNATOとロシアの代理戦争が拡大することを予想している。
* 2023年6月14日ルカシェンコ、ベラルーシに対するベルゴロドのような代理介入を強く示唆
* 2023年12月14日ベラルーシはポーランドからのベルゴロドのようなテロ襲撃に備えている
* 2024年2月19日欧米の支援を受けた外国ベースのベラルーシ反体制派が領土再編を画策している
* 2024年2月21日西側はポーランドで、ロシアとベラルーシのせいにするための偽旗挑発を企んでいる
* 2024年4月26日リトアニアからのドローン攻撃を最近阻止したというベラルーシの主張
西側がウクライナでの代理戦争を激化させ、不利な状況にもかかわらず何らかの戦略的勝利を収めようと躍起になっている：
* 5月24日米国は現在、ウクライナがロシア国内を攻撃するために武器を使用することを公然と認めた。
* 5月26日米国はロシアと危険な核のチキンゲームを演じている
* 5月30日プーチンはNATO、特にポーランドがウクライナの代理戦争をエスカレートさせることを予想している。
* 5月31日ウクライナは暴走しているのか、それともアメリカの承認を得てロシアの早期警戒システムを攻撃したのか？
* 6月11日キエフがF-16をNATO諸国に駐留させる計画は、第三次世界大戦のリスクを高める。
* 6月15日米国とウクライナの安全保障協定は、ウクライナのNATO加盟を承認しなかったことへの慰めである。
* 6月16日ロシアの非植民地化を求めるドゥダフの呼びかけは、プーチンの警告が正しかったことを証明した。
* 6月21日さらなる防空と国境を越えた攻撃はウクライナ紛争のダイナミクスを変えない
* 6月27日米国が報告したウクライナへのPMC計画は、部分的な軍事介入に相当する
* 6月28日EU防衛ラインは新たな鉄のカーテンのための最新の婉曲表現である
ウクライナがベラルーシ国境沿いで軍備を増強しているとされることの意味を分析する前に、読者の便宜のために前述の洞察をすべて要約しておこう。
簡単に言えば、ロシアはすでにNATOとの兵站・消耗戦に勝利しており、NATOの4分の1のコストで3倍の砲弾を生産している。
ロシアは前線全体で軍事的突破口を開く態勢を整えており、ウクライナのハリコフ地方への新たな進攻は、それを促進すると予想される。その場合、NATOはウクライナを非対称的に分割するために、軍事介入する可能性がある。
この一連のエスカレーションが非常に危険だ。それはロシアが、ドニエプル川を越える可能性のある大規模なNATO侵攻軍が、自国の新地域を攻撃する準備をしていると考える可能性がある。エスカレーションの結果、NATOとロシアの安全保障上のジレンマは深刻であり、そのような事態は排除できない。ロシアは、自衛のための最後の手段として戦術核に頼るかもしれない。
プーチン大統領は、そのような暗いシナリオが展開されないことを望んでいる。だからこそ、彼は最近、それを回避しようと寛大な停戦提案を共有した。ウクライナは予想通り、プーチンが要求したようなロシアの新地域の行政境界線からの撤退を拒否し、代わりに可能性のある攻勢に備えてベラルーシ国境沿いに軍備を増強している。
プーチン大統領が妥協に前向きなのに対し、ゼレンスキーは明らかに難色を示している。
ウクライナのベラルーシ作戦の可能性は、ロシアが何らかの形で過剰反応し、ゼレンスキーが期待しているような従来のNATOの介入を促したり、既存の前線からこの新たな前線に兵力を振り向けたりして、利用する隙を作るかもしれないというキエフの計算が前提になっている。
第1に、自衛のために戦術核に頼る場合、あるいはベラルーシから再攻撃を開始する場合であり、後者はNATOの介入を誘発するとラ・レプブリカ紙は5月初めに報じている。
キエフの危険な計算の第2の側面として、ロシアが既存の戦線よりも新たな戦線を優先せざるを得なくなるような、現地での大きな利益を期待するかもしれない。その場合、ロシアは東部および／または南部戦線で再び攻勢に転じる隙があれば、それを利用することができる。
7月1日、西側の士気に大きな弾みをつけた。
ギャンブルが失敗し、ウクライナにとてつもない逆効果をもたらす可能性もある。たとえば、ロシアが前線に沿って軍事的突破口を開き、キエフが多くの兵力をベラルーシ国境に誤って配置したために、残りの地域が放置される場合。さらに、たとえNATOがその支援に通常通り介入したとしても、NATOがロ西岸に留まれば、ウクライナはドニエプル川以東の多くの土地を失う。
西側の諜報機関がベラルーシ国境のどこかに重大な弱点があることを突き止め、それを突くようにウクライナに指示したかもしれない。いずれにせよ、ベラルーシとウクライナの国境を注視することは、キエフの軍事力増強が、ロシアを牽制するためのフェイントではなく、重大なものである。
おさいにタコ さんの投稿 @ 7月 02, 2024
0 件のコメント
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム