マイク・ホイットニー：NATOがロシアとの戦争に本当に勝てるのか

https://www.unz.com/mwhitney/why-russia-will-defeat-nato-in-ukraine/

2024年7月14日

私たちが自問すべきなのは、NATOがロシアとの戦争に本当に勝てるのか。できるのか？

答えは「できない」だ。

なぜか？

軍事アナリストのウィル・シュライバーはこう答える：

私は何年も前から、2022年よりもずっと前から研究を重ねてきた。米国を含むNATOの戦力と実際の戦闘能力には大きな差がある。米国は、東ヨーロッパで25万人の戦闘要員を編成し、装備し、実戦投入し、維持することさえできなかった。そうしようとすれば、地球上のすべての米軍基地を撤退させなければならない。アメリカ／NATOはロシアとの戦争に勝てないだけでなく、その試みで壊滅させられる。

ユーゴスラビア、イラク、リビアを破壊したアメリカ／NATOの行動を警告として、ロシアは過去25年間、特にこの2年間、アメリカ／NATOとの最終的な戦争に備えて、大規模で非常に印象的な軍備増強と近代化に取り組んできた。過去2年間に、ウクライナの3つの代理軍を片腕だけで計画的に破壊した。彼らの戦力創出、戦闘訓練、軍需産業生産は、NATO圏全体の合計をはるかに上回っている。軍事分析ツーリストなら、ハリウッドのファンタジーや西側の国営メディアが宣伝してきたことを評価する。戦争は架空の物語や派手なスーパーヒーローによって戦われ、勝利するものではない。火力によって勝利する。ロシア、中国、イランの三国同盟が、侵食するアメリカ帝国の傲慢で酔狂な敵に対して覇権を握っているのは、この指標による。アメリカのまともな選択肢はひとつしかない。帝国を放棄し、文明大国と和平を結ぶことだ。さもなければ、現代人類の文明そのものが破壊され、回復には何世紀もかかる。

敵に打ち勝つために必要な武器や弾薬の備蓄という「弾倉の奥行き」という厄介な問題もある。ここでまたシュライバーが登場する：

イスラエルが（その恩人である米国と同様に）、大規模な戦争という状況において、潜在的な同業者やそれに近い敵対者に対して、何度も打撃を与えることができるのは間違いない。しかし、帝国の領域全体を通して、いま現在存在し、近中期のどの時点でも強みに変えることができない致命的な弱点がある。それは、攻撃的に敵を圧倒し、防御的に敵を打ち負かし、戦略的に自軍を長生きさせるのに十分な弾薬の備蓄である。米国も、そのほとんどを占める無力な衛星国も、潜在的な敵対国に対して比較的短時間の作戦を展開するのに十分な「弾薬庫」を保有していない。ロシア、中国、イラン、あるいは大国でない相手国に対して、比較的短時間のキャンペーンを展開するのに十分な「弾倉の深み」を、米国も、ほとんど無力な衛星国も持ち合わせていない。

シュライバーが言うのは、憂慮すべきことであると同時に深い。米国とNATOはロシアとの戦争で勝利することはない。産業能力、戦力の世代交代、戦闘訓練、弾倉の深さ、総合的な火力でロシアに及ばない。あらゆる指標において、アメリカは戦闘力において劣っている。ロシアはすでにウクライナ軍で最も訓練され、最も装備の整った数十万の兵士を殺害または捕獲した。ウクライナ軍はすでに事実上消滅している。塹壕にいる兵士たちは、訓練が不十分で、熟練しておらず、士気の低い新人で、何千人も殺される。NATOの関与でこの列車を方向転換させ、勝利を確保できると本気で信じている人がいるのか？以下はシュライバーである：

ロシアは、米国や北大西洋条約機構（NATO）が攻撃可能なあらゆる種類のミサイルを日常的に撃墜できることを実証した。時間が経つにつれて、彼らはますます得意になっている。

ここ数カ月の間に、ロシアはますます大胆になりつつある。ロシアのショイグ国防相が週初めに報告したように：

「特別軍事作戦の間、我々は防空システムを包括的に使用している。反応性と攻撃範囲が大幅に改善された。この6ヵ月間で、NATOのHIMARSロケット、短距離ミサイル、巡航ミサイル、誘導爆弾のうち1,062発を撃墜した。」

このレベルの能力を証明した軍隊は、地球上のどこにもない。米国はそれを持っておらず、開発には少なくとも10年はかかる。

米国の戦術弾道ミサイルと海上・空中発射巡航ミサイルの現在の最前線在庫は、ロシアの防空にとって、ウクライナ戦争ですでに目にし、打ち破ったもの以上の技術的挑戦はない。この戦場展開の重要性は、誇張する必要がない。何十年もの間、想定されてきた戦いの計算を変えた。

NATOが成功の見込みを十分に調査することなく戦争に突入するはずがないと思う人もいるかもしれない。まさにここで起きていることがそれだ。傲慢なアンクル・サムは、戦場に帽子を投げ込めばすぐに勝てると信じている。彼は、天秤がロシアに有利に傾いていること、そしてアメリカの参戦が雷鳴に包まれることを受け入れることができない。それが現実だ。ここでシュライバーが最後にもう一度登場する：

NATOは、目標に合意できたとしても、調整、ドクトリン、戦力構築の面で甚大な問題に直面するだろう。NATOの部隊は、このような戦争のために訓練されたわけではないし、ともに行動したこともない。

(西側諸国が2023年の大攻勢のために訓練・装備したとされる9個旅団よりも強力な部隊を編成するのは難しい。）

アメリカはヨーロッパに、強度の高い陸上戦に遠隔的に適した地上戦闘部隊を持っていない。十分な時間、資金、政治的意志、組織があれば、たいていのことは可能だ。しかし、NATOが多くの人命を危険にさらしながら、ロシアにとって迷惑以外の何物でもない部隊を編成する可能性はない。

ウクライナの戦場で対峙すれば、NATOがロシアを打ち負かすという妄想的な要素が、外交当局の中にある。シュリヴァーの分析は、そうならないことを示すのに役立つ。