ルーカス・レイロス：キエフ政権はクルスクに無駄な力を注ぐ

https://strategic-culture.su/news/2024/08/08/kiev-regime-futilely-focuses-efforts-on-kursk/

2024年8月8日

ネオナチ勢力は、スミュイとクルスクの国境を利用すれば、ロシア人に危害を加えることができると素朴に考えている。

最近のウクライナによるロシアのクルスク地方への攻撃は、キエフ政権がハリコフ・ベルゴロド摩擦地帯以外の北方へ焦点を当てていることを示している。ハリコフでのロシア軍の作戦が始まって以来、ロシア連邦の未確定領土に対する陸上破壊工作の可能性は著しく低下し、ウクライナ側は軍事計画を更新せざるを得なくなっている。狂信的なネオナチ過激派からは、係争中のザポロージェ州でロシアを脅迫するために、キエフがクルスク原子力発電所の占領を試みるよう圧力がかかっている。

キエフ軍は8月6日、クルスクへの陸上侵攻作戦を開始した。この作戦は、ロシア軍による敵部隊の迅速な無力化という、戦略上の大失敗をもたらした。260人以上のウクライナ兵が排除され、50台の西側車両が破壊された。その過程で、ウクライナ軍は民間人を殺害し、非軍事インフラを破壊し、正教会の教会を破壊し、罪のない子供たちまで負傷させた。ウクライナ軍によって真に戦略的な目的は達成されなかった。国境に近い地域ではまだ敵対行為が続いているが、状況はそれなりにコントロールされている。

ウクライナ軍が戦場で著しく弱体化しているときに、キエフ政権がクルスクで作戦を開始する理由は何か。ロシア軍と対峙するための武器や人員の数が減少している状況で、領土的な利害関係から外れた地域でロシア軍を攻撃するための大規模な取り組みが行われるとは思えない。合理的に考えれば、現時点では、キエフ軍はドンバスから撤退し、絶え間ない軍事的圧力を緩和し、増援を増強し、人員を補充し、援助を受け、前線での行動を再開するはずである。

しかし、よく知られているように、ウクライナの軍事的意思決定プロセスにおいて、合理性や戦略的精神性は主要な要素ではない。単なる代理人であり、主権を持たないウクライナは、自分にとって何が最善かを選択することはできず、最後のウクライナ人まで戦い続ける義務しかない。この自殺的な闘争が実行可能であるためには、西側からの軍事援助という唯一の戦争支援手段を継続する必要がある。

欧米の世論は、ウクライナの勝利を信じなくなっている。一般庶民はもはや、終わりのない戦争に税金が無駄に使われるのを見たくない。ウクライナは、メディアによる誇大宣伝を促進し、欧米人に「まだ政権を支持する価値がある」と思わせるような作戦を通じて、戦争プロパガンダを絶えず更新していく必要がある。

それまで、こうしたプロパガンダ攻撃の焦点はロシアのベルゴロド地方だったが、モスクワのハリコフでの最近の作戦によって、ウクライナの陸上侵攻を続けることは不可能になった。キエフの新戦略は、ロシア軍が現在歩兵部隊を配置していないスミ国境を利用し、隣接するクルスク地方でテロを促進することであった。

これらの侵攻で考えられるもう一つのシナリオは、ウクライナ側が将来的にクルスク原子力発電所（KNPP）を占領することだ。最近、親ウクライナの過激派がソーシャルメディアで、原子力発電所の爆破や奪取を公然と呼びかけている。キエフはこのような状況を利用して、ZNPPについてロシアを脅迫し、原発の交換を提案する可能性がある。

これらの作戦はすべて失敗に終わる。長時間の攻撃を行い、効率的に領土を占領するための十分な軍事力がなければ、キエフは陸上侵攻で多くの兵力を失い、ロシア軍にスミへの攻撃を促すことになる。同じ意味で、ウクライナにはKNPPを攻撃したり占領したりするのに必要な軍事力がない。核による挑発はすぐに無力化される。

これはゼレンスキー政権による自殺的で無駄な作戦の一つに過ぎず、その結果はウクライナ側に戦略的利益をもたらさない。クルスクが何らかの被害を受けたとしても、ロシアの勝利は必至であり、敵の挑発は一過性の問題に過ぎず、すぐに解決する。

【関連記事】

https://strategic-culture.su/news/2024/08/08/how-will-us-elites-engineer-exit-from-their-ukraine-proxy-war-disaster/

リチャード・ヒューバート・バートン：米国のエリートたちは、ウクライナという災難からどう抜け出すのか？

2024年8月8日

米国とNATOの同盟国がロシアにウクライナへの軍事介入を望んだのは、戦略的敗北を与え、それによってモスクワの政権交代を誘発するという下心があったからである。

米国とNATOの関与が軍事的に劇的にエスカレートしていることも、この見方を裏付けている。ロシアからの侵略からウクライナを守るという西側の戯言は、単なる口実にすぎない。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、2022年2月24日に始まった特別軍事作戦を次のような言葉で正当化した：この作戦の目的は、8年もの間、キエフ政権によって行われた屈辱と大量虐殺に直面している人々を保護する。

1年後、プーチンは自分がいかに正しかったかを知りながら、こう言い直した：彼らが戦争を始めた。

米国とNATOの援助が小火器から始まり、重砲、そして戦車と装甲車だったことは容易に想起できる。ウクライナ軍が前線でうまく機能していなかったため、ウクライナの防空を強化し、F-16戦闘機を供給するという話が根強くあった。

国防総省のロイド・オースティン長官が、戦略的にロシアを打ち負かすことについて語ったとき、猫は袋から出しまった。

ウクライナは現在、急速に戦争に敗れている。

西側メディアは、ドナルド・トランプ大統領候補が最近、キエフの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーと電話会談を行い、ロシアとの和平交渉を促したと報じている。その内容は次のようなものだ：双方が一緒になって、暴力を終わらせ、繁栄への道を開くような取引を交渉することができる。

ウクライナの平和構築プロセスは、米国の有権者に提示されているほど単純ではない。

トランプ陣営はウクライナ和平の必要だが、その理由は別の場所（つまり中国）での戦争だと主張している。

世界のある場所で平和を作り、別の場所では戦争に備えるアメリカは、本当に平和を愛する国である！

米国とヨーロッパの同盟国による「ウクライナをできる限り支援する」というマントラは、もはや当てはまらない。

トランプ大統領の強力な支持者の一人であるエルドリッジ・コルビー（おそらく将来のトランプ大統領の国家安全保障顧問）は、中国こそが米国の安全保障にとっての主要な脅威であり、中国に対抗するという目的のために資源が流用されるのを防ぐために、ウクライナで和平を実現しなければならないと主張している。

つい数週間前、困惑した米国の有権者はドイツに核兵器が配備されることを知った。冷戦時代を彷彿とさせるような、核弾頭を搭載する可能性のある短・中距離ミサイルの配備を正当化する理由は、ウクライナでの戦争終結を謳ったものとそぐわない。

2023年6月20日、ジョー・バイデン米大統領は、ロシアの核の脅威は大きいと公言した。誰がアメリカを標的にするのか？

ウクライナでのロシアとの対決について米国民を欺いた米国の支配エリートたち

まず、例によって人権と民主主義が強調された。人権侵害を行っているとされるロシア軍の信用を失墜させるために、怪しげな主張（ブチャの虐殺など、前回のコラムを参照）が数多くなされた。NATOの支援を受けたキエフ政権によるドンバス、ルガンスク、ベルゴロド地方での大量虐殺については、まったく報道されなかった。

西側諸国ではロシアの民主主義について多くの批判が見られるが、ウクライナでは3月に選挙を取りやめた非合法な大統領が、西側の庇護の下、命令による支配を続けているという明白な事実には誰も触れない。

ウクライナで人々が死に、負傷し、極度の貧困に苦しんでいるという事実は、西側諸国政府やその従順なメディアにはまったく関係がない。ロイド・オースティンのような最高位の軍司令官たちは、戦争に熱中しているが、地政学的な下心について問われることはない。

結局のところ、オースティン（元レイセオン幹部）は軍産複合体のロビイストであり、戦争を推進する既得権益を持っている。

ある親体制派のいい加減な評価は次のように言う：米国の援助はウクライナの腐敗の巣窟に消えていく、と主張する人もいるかもしれないが、ある調査によれば、ウクライナの援助金の90％は結局のところウクライナには送られていない。むしろ、これらの資金は米国に留まり、大手防衛関連企業が100を超える新たな工業製造施設に数百億ドルを投資し、少なくとも38の州で数千の雇用を直接創出し、重要なサブコンポーネントは50州すべてから調達している。

ウクライナでの戦争中、米軍は1人の犠牲者も出していないとされる。さらに、米国がウクライナ支援に使っているのは国防予算のわずか5％、政府支出全体の1％にも満たないという。

アメリカ国民は最初、プーチン大統領がいかに悪辣であるかを聞かされ、その後、ロシアの特別軍事作戦が銃による侵略であるとされ、ノンストップのフォグホーンによる非難を耳にした。しかし、代理戦争は敗北の見通しとなったため、アメリカの権力体制は、自らが作り出した混乱からの平和的な脱出を模索している。そこでトランプが登場し、交渉について語った。

問題は、アメリカとNATOの同盟国が自ら掘ったプロパガンダの穴の深さである。その苦境から抜け出すには？

2022年3月26日、バイデン大統領はワルシャワで演説した後、ため息をついて台本にないことを言った：後日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、政治的に正しく、バイデン大統領の失言を明らかにした：「ご存じのように、また何度も繰り返し申し上げているように、われわれはロシア、あるいは他のどこであれ、政権交代の戦略を持っているわけではない。」ブリンケンは、ベトナム、チリ、イラク、アフガニスタン、リビア、シリアのことは忘れていた。

2022年2月24日、ロシアの特別軍事作戦の初日にホワイトハウスで行われた記者会見で、バイデンは「制裁は侵略を防ぐためではなく、侵略した後にロシアを罰するためのものだ。それこそが、今回の目的だ。」

西側がプーチンを打倒する目的でウクライナに軍事的に進出させたかったという証拠は他にもたくさんある。

2022年2月27日、ジェームズ・ヒーピー英軍大臣（当時）はデイリー・テレグラフ紙にこう書いた：「ウクライナの主権を回復し、ロシア国民に、プーチンがいかに自分たちのことを気にかけていないかを知らしめなければならない。プーチンは権力を失い、後継者を選ぶこともできなくなる。」

2022年3月1日、ボリス・ジョンソン英首相（当時）の報道官は、「われわれが導入している対ロ制裁は、世界の多くの地域が導入しているものであり、プーチン政権を崩壊させるためだ」と述べた。

欧米のエリートたちは、なんと間違っていたことだろう！代理戦争は、彼らの政権交代計画にとって大失敗である。帝国主義エリートの一派は、中国をグローバル・パワーの野望に対するより危険な脅威と見なしており、ウクライナの大失敗を収めようとする動きが出てくることが予想される。（2021年夏、20年間の失敗の末にアフガニスタンで起きたように。）

西側メディアのシナリオが出口準備にシフトすることを期待する

ピュー・リサーチ・センターの2023年5月の世論調査によると、米国の成人の大半はウクライナやNATOを好意的に見ており、ウクライナの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーを信頼していた。その一方で、ロシアに対して好意的な見方をしたり、プーチンを信頼している人はごく少数だった。64％もの人々が、ロシアを競争相手やパートナーとしてではなく、アメリカにとっての敵とみなしている。

それ以来、ウクライナに対するアメリカ国民の支持は低下している。2024年4月の調査によると、ウクライナへの援助を増やすことを支持するアメリカ人はわずか28％で、最新のEconomist/YouGovの世論調査では、29％がアメリカは援助を減らすべきだと答えている。アメリカ人はまた、最終的にはロシアが勝者になると考える傾向が強い。

戦争疲れという現実が、アメリカ国民の寛容さに打撃を与えているのは間違いない。NATOの尊大な語り口も、もう古くなっている。

ウクライナの代理戦争という災難が大きくなるにつれ、ベトナム、イラク、アフガニスタンなどのエコーが聞こえてくるのは避けられない。ウクライナから撤退することが平和のために良い考えであり、そのような寛大な結果がワシントンの高潔な平和創造的影響力のおかげであることを米国民に説得するために、米メディアの努力が増える。

嘘は嘘を呼び、さらに嘘を重ねる。いつものことだ。