ヴィタリー・リュムシン：西側はゼレンスキーの勝利計画を支持しない。さてどうなるか？

https://www.rt.com/russia/605390-west-isnt-buying-zelenskys-victory/

2024年10月 7日 21:39

ウクライナから見れば、ロシアとの軍事的対立は膠着状態に陥った。ゼレンスキーは、最新の外交ツアーを行ったが、何の進展ももたらさなかった。紛争の将来は宙に浮いている。

ウクライナの指導者たちの希望は、いわゆる立ち退き計画を中心に展開されてきた。この文書のタイトルは、ロシアを打ち負かすためのキエフの戦略であることを物語っている。ゼレンスキーは先週、これを発表するためにアメリカに行った。

交渉の過程で、ウクライナと西側諸国は戦略のあり方についてまったく異なる考えを持っていることが明らかになった。アメリカと西ヨーロッパは、キエフが明確な勝利のビジョンと、それを達成するためのロードマップを提示することを期待していた。ウクライナ側は、キエフが最終的に強い立場で交渉できるように、アメリカとEUが果たすべき要求のリストを持ってきた。

ゼレンスキーは、長距離兵器によるロシア攻撃の許可とクルスク作戦を組み合わせれば、ウクライナに有利に働くと主張した。

欧米関係者によれば、決定者が見たものは印象に残らなかったという。提案について、以前の要求の繰り返しであり、現在の紛争の力学に新しいものは何もない。提案の中には西側諸国が危険視するものもあった。これは特に、キエフが主張するロシアへの攻撃のタイプに当てはまる。

立ち退き案は大反対を受け、ゼレンスキーは紛争を終わらせる見込みがないままアメリカを去った。西側メディアはすでに、ゼレンスキーはロシアとその内部問題に取り残されたと書いている。これは本当なのか？ウクライナに代替案はあるのか？

ゼレンスキーによれば、キエフにはBプランがあるという。この場合、もちろんウクライナは防衛態勢に入り、持ちこたえなければならない。問題は、いつまで、何のために戦うのか。

欧米の政治情勢が変わるのを待つという手もある。例えば、11月の選挙後、カマラ・ハリスがワシントンで政権を握り、彼女の政権がウクライナ紛争に対してより断固とした姿勢を示すかもしれない。西欧諸国はもちろん、アメリカに追随する。

ロシアが単独で崩壊するブラック・スワン的な出来事も起こりうる。そのような事態が起こる可能性は低く、予測するのは難しいが、ウクライナは少なくとも昨年12月以来、この事態を待ち望んできた。

プランBの目標は、来年の初めまで生き残り、それから次の行動を決める。キエフにはそのための十分な資源がある。ゼレンスキーは、議会の反対派を取り締まり、権力中枢から反対派を排除し、西側諸国の影響力を排除することで権力を強化してきた。ウクライナ軍は慢性的な危機にあるが、戦線は崩壊していない。ウクライナ社会では政府の政策に対する幻滅が高まっているが、大多数はロシアとの妥協に消極的である。

ゼレンスキーにとって重要なことは、状況を正しく判断し、自分の動きを誤らないことだ。政治情勢が改善されず、ブラックスワンが起こらなければ、ウクライナ当局は難しい問題の答えを見つけなければならない。

ウクライナ社会の沈滞ムードにどう対処するのか。やる気のある退役軍人の中核が不足し、士気を失い、訓練も不十分な徴兵に取って代わられようとしているときに、軍はどうやって新たな勝利を達成できるのか。クルスク作戦は、その価値以上に厄介なものになりつつある。海外からの物資不足をどう補うか。西側諸国がいつまでもこのゲームに参加する気にさせるにはどうすればいいのか。

これは、ゼレンスキーが解決しなければならない問題を網羅したものではない。結果が、キエフで断固として拒否されているロシアとの「恥辱の和平」になることはない。キエフが交渉の決断を遅らせれば、和平合意はさらに無様な恥辱になる。 

3つ目の選択肢がある。条件を待たずに、今交渉を始めたらどうか？西側はそれを確実に支持する。西側諸国の指導者たちは、閉店時間という考えに近づきつつあり、NATOと引き換えに領土を与えるという方式を思いついた。

ロシアはそれを好まないかもしれない。ウクライナにおけるクレムリンの主な目標は、領土獲得ではなく、西側諸国との戦略的対話の開始である。西側諸国とキエフは、これをまだ受け入れたくないか、クレムリンの動機を純粋に理解していない。もし彼らが本気で対話に臨むのであれば、モスクワの利益も考慮しなければならない。そうでなければ、いかなる和平構想も失敗に終わる。