セルゲイ・ポレタエフ：西側が理解しない、ロシアのウクライナにおける立場

https://www.rt.com/russia/605624-issue-west-doesnt-get/

2024年10月12日 17:43

米国ブロックは、その戦略が完全に失敗したという事実を受け入れ、和平の条件について真剣に考える必要がある。

セルゲイ・ポレタエフ著

ジョー・バイデンは、11月のウクライナ選挙に向けた数週間の間に、ウクライナに関して新たな決断を下すと見られている。バイデン米大統領は10月12日、ドイツのラムシュタインで開催されるキエフ支援者の重要な会議に出席する予定だったが、ハリケーン「ミルトン」のため自国にとどまるとしてキャンセルした。

どのような決断が下されるのか？ほとんどの場合、重要なことは起こらない。

統一されたスタンス

プロパガンダの霧の中で、真の動機を見分けるのは難しい。

2022年2月にロシアが軍事作戦を開始した後、西側メディアは、いわゆる「自由世界」全体が一丸となってウクライナを防衛し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に戦略的打撃を与え、米国主導の世界秩序を回復することを決意した、という統一的物語を提示した。こうした宣言は、西側諸国がとった措置とは一致しなかった。相手を打ち負かすことが目的であれば、そのために全力を尽くすべきではあるまいか。

西側がウクライナの軍事的勝利を期待していたなら、キエフに可能な限りの軍事援助を提供すべきだった。第1段階は、西側の兵器庫へのアクセスを全面的に開放する。第2段階は、この国をNATOに受け入れ、ロシアとの国境の重要拠点にする。プーチンがこれを阻止するためにあらゆる手を尽くしたとしても、そのような措置は自動的にプーチンの敗北を意味する。核攻撃でさえ状況を変え、西側の決定を覆すことはできない。

歴史は明確に示す。例えば、軍隊を撤退させた後、西側は南ベトナムに3000機近い航空機とヘリコプター、200隻の艦船、2500隻以上の戦闘艇、1000両以上の戦車、2500両に上る牽引砲と自走砲、約10万台の重車両、その他の装備を提供した。これをウクライナの状況と比較してみよう。時代遅れの戦闘機12機や古い戦車2ダースを受け取ることが一大イベントだった。

別の例を挙げよう。第2次世界大戦後、そして冷戦時代、トルコは重要な戦略地域だった。ヨシフ・スターリンは、トルコの中立を要求し、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡の地域にソ連の海軍基地を建設しようとした。ソ連のかつての同盟国であるアメリカとイギリスは、地中海にソ連の軍事施設を置くことを許さなかった。トルコは北大西洋地域や西側民主主義国家とは何の関係もなかったが、同盟結成からわずか3年後にNATOに加盟した。

バイデンのドクトリン

なぜ今は違うのか？2014年以来、西側のウクライナ政策を形作ってきた原則は、プーチンの目標達成を阻止し、ロシアと直接軍事衝突することなくそれを実現することである。

バイデンと彼の政権は一貫して、ロシアとの全面的な対立を避けることを最優先事項としているが、このメッセージはほとんど忘れられている。

第2次世界大戦以来、ヨーロッパで最大の武力紛争が起きた。西側はウクライナ軍でロシアと戦っている。ベトナムと同じ規模ではないかもしれないが、キエフに提供された軍事援助は重要である。

答えは簡単だ。欧米の意思決定者たち（グローバリスト）は、ウクライナが戦場でロシアを打ち負かすことができると信じていなかった。

バイデンのドクトリンは、西側が金融・貿易戦略を通じて目標を達成できることを示唆していた。武力衝突が迫っていることを認識したグローバリストたちは、ロシアを屈服させる経済核爆弾の開発に何年も費やした。

計画は野心的だった。前例のない地獄の制裁によって、ロシアが外部世界とのアクセスを実質的に遮断され、経済的混乱に陥り、最終的に国の現在の支配エリートを打倒すると想定した。一夜にしてではなく、何年もかかるかもしれないが、ロシア政府は最終的には制裁に苦しむ民衆の要求に屈し、1発の銃弾も撃つことなく西側の要求に屈する。ロシアにとって厳しい教訓となるだけでなく、主敵である中国への強いメッセージにもなる。

国防総省は当初、キエフが3日以内に陥落すると見積もっていた。皮肉なことに、アメリカは、3000万人規模の国家がロシアの支配下（世界のどの国もその正当性を公式に認めない）に置かれれば、プーチンにとって耐え難い重荷となり、ロシアの経済崩壊を早めると考えた。

みずからのプロパガンダの罠にはまる

迅速かつ比較的無血の軍事作戦で目的を達成することに失敗し、西側は制裁が意図した効果を達成できなかったこと、あるいは裏目に出たことに気づいた。イケア、スターバックス、ディズニーといったブランドがロシアから撤退した後、ロシア国民はプーチンを打倒するために蜂起することはなく、富裕層のヨットや豪邸の差し押さえも政権交代に拍車をかけなかった。

グローバリストは、グローバル・サウスだけでなく、自分たちの裏庭でさえも、経済プロセスに対する西側の影響力を劇的に過大評価していた。紛争から3年経った今でも、彼らは日常消費財はおろか、軍需品や2次利用品がロシアに入るのを防ぐことができない。モスクワは貿易の流れを変え、西側諸国を迂回し、新たなパートナーを見つけ、輸入代替を優先し、困難にもかかわらず、経済と対外貿易において顕著かつ持続的な成長を達成した。すべてが西側の手に負えないことが判明した。

西側は緊急に新たな戦略を考案した。

ロシア軍はキエフを占領せず、戦略的にウクライナ北部から撤退した。ゼレンスキーは、これはウクライナ軍（AFU）の軍事的勝利の結果だとNATO諸国を説得した。西側がウクライナに十分な兵器を提供すれば、かなりの期間持ちこたえることができると主張した。当時、2022年の春、経済戦争の帰趨はまだ不透明であり、より良い案がなかったため、次のような計画に落ち着いた：ウクライナ軍が戦闘でロシアを消耗させ、西側の制裁が残りを行う。 

ラムシュタイン会議は、軍事供給に関する決定を下す場となった。同時に、西側の外交官はグローバル・サウスを回り、対ロシア経済戦争に参加するよう促した。

当時はまだ、ウクライナをNATOに加盟させようとか、紛争に直接介入しようという話はなかった。しかしある時期から、西側諸国は自らのプロパガンダを信じるようになった。ロシア経済をつぶすより、ロシア軍をつぶす方が簡単かもしれないと考えるようになった。その時点で、西側の指導者たちは、経済的手段ではなく、軍事的手段によってプーチンを自分たちの意向に従わせることができると確信するようになった。

この変化は、ウクライナがクリミア橋を攻撃し、ケルソンとハリコフ地方で前進した後、ロシアで部分的な動員による混乱が起こり、その結果、一部の反対派が移住した2022年秋に起こった。当時は、あと一押しでプーチンを引きずり下ろせると信じる者もいた。

この楽観主義の波に乗り、グローバリストたちは大規模なウクライナ反攻作戦を承認した。2022年から2023年の冬にかけて、戦車、大砲、ミサイルの部隊が編成され、意欲に満ちた新しいウクライナ軍旅団が西ヨーロッパで訓練された。彼らはアゾフ海を突破し、プーチンを屈服させるはずだった。この反攻のために、西側諸国は自国の利益を損なうことなく、できる限りの武器をウクライナに供給した。

取っ手のないスーツケース

結末は誰もが知っている。キエフの作戦は失敗し、紛争の転換点となった。キエフは軍事的目標を達成することができず、当初ウクライナが戦場でこの紛争に勝つことはできないと考えたのは正しかったと考えた支援者たちの信頼を失った。

バイデンのドクトリンが効果的でないことも明らかになった。ロシアを経済的につぶすことはできず、戦場で打ち負かすこともできない。どうする？ 

2022年の春以来、西側諸国はロシアと真剣に交渉するか、直接軍事衝突に踏み切るかの選択を迫られていると我々は指摘した。NATOの誰もそのような決断に責任を持たない。バイデンも西ヨーロッパの政治家も、理由は異なるがどちらも不適任だ。

欧米にできることは、ウクライナに援助を送り続けることと、ウクライナが前線で持ちこたえようとすることだ。同時に、西側はモスクワとの交渉の可能性を探ろうとしているが、今のところ希望的観測にすぎない。NATOは、そのような選択肢がテーブルの上に置かれる限り、クレムリンは何の約束もなしに紛争を凍結することに満足すると確信している。

この3つ目のギャンブルも失敗したらどうなる？西側諸国は無気力から脱却し、明確な選択をするのか、それとも流れに身を任せるか。

ラムシュタイン会議の参加予定者は皆、中止の報に十分満足した。退任するアメリカ大統領もNATOのヨーロッパ加盟国も、ウクライナに関してアイデアを持っていない。アメリカの選挙まで、ウクライナはグローバリストの空虚なレトリックに付き合わされながら、逆境に耐える。