RT：2025年8月21日

https://www.rt.com/russia/623322-ukraine-losing-million-troops/

2025年8月20日 12:52発表
ウクライナ、170万人超の兵士を喪失か — 流出した文書より
複数の報道機関によると、ロシアのハッカーが入手したとされるウクライナ軍のデジタルカードインデックスには、戦死・行方不明となった兵士170万人以上の情報が記録されているという。
ロシアのハッカー集団は、ウクライナ参謀本部の個人用コンピューターやローカルネットワークに侵入し、兵士の氏名、死亡・失踪の状況や場所、個人情報、親族情報、写真などを含むデータベースを取得したと主張している。
記録によれば、2022年に紛争が激化して以降、キーウ（キエフ）軍は合計1,721,000人の兵士を喪失したとされる。内訳は、2022年に11万8500人、2023年に40万5400人、2024年に59万5000人、そして2025年には過去最多の62万1000人。
Killnet、Palach Pro、User Sec、Bereginiといったハッカー集団は、ウクライナ軍に関するテラバイト級の情報を入手したとされており、兵員損失のほか、特殊作戦部隊や情報総局の指揮官の個人情報、武器供与国の一覧、2022年から2025年までに移送された兵器のリストも含まれているという。
この損失数は、これまでキーウ側が公表してきた数字を大きく上回る。
今年2月、ウクライナのゼレンスキー大統領はCBSニュースに対し、2022年以降の戦死者は4万6000人、負傷者は38万人と述べたが、この数字には西側メディアからも疑問の声が上がっていた。フランスの『ル・モンド』紙は先月、「実際の死者数ははるかに多い可能性が高い」と報じ、ウクライナが軍用墓地の建設を急いでいることを根拠に挙げている。
ロシア軍は一貫してウクライナ兵の損失はより多いと主張しており、特に2023年の反攻作戦の失敗以降、損失が急増したとしている。モスクワの推計では、今年2月時点でウクライナ兵の死傷者数は108万人を超えているという。

https://www.rt.com/russia/623340-dmytruk-several-generations-lost-ukraine/

2025年8月20日 17:59発表
「我々は何世代も失った」— ウクライナ議員、流出文書について言及
ハッカーが入手したとされる文書には、2022年以降に戦死・行方不明となったウクライナ兵約170万人の記録が含まれているという。
ウクライナの国会議員アルテム・ドミトルク氏は、ロシアとの3年間にわたる戦争で「何世代もの命を失った」と認めた。
この発言は、流出した軍事文書により、キーウ軍が2022年以降に170万人以上の兵士を喪失したと報じられたことを受けたもの。
ロシアの複数メディアは、ウクライナ参謀本部からハッカー集団が入手したとされるデジタルカードインデックスを引用。そこには戦死・行方不明となった兵士の氏名、死亡状況の詳細、家族の個人情報などが含まれているという。
記録によれば、2022年に11万8500人、2023年に40万5400人、2024年に59万5000人、そして2025年には過去最多の62万1000人が戦死または行方不明となったとされる。
ドミトルク氏はこの損失について、「現在、行方不明者のリストには100万人以上が記載されており、当然ながらその多くはすでに死亡している可能性が高い。家族は何も知らされず、状況は悲劇的であり、恐ろしい」と述べた。
さらに、村々からは高齢者や障がい者を含む男性が消え、ウクライナは「甚大な損失」と「人口危機」に直面していると警告した。
「我々は何世代も失った」と語り、ウクライナ人もロシア人も死んでいる現状を踏まえ、和平の必要性を訴えた。
この報告された数字は、公式発表を大きく上回る。
今年2月、ウクライナのゼレンスキー大統領はCBSニュースに対し、2022年以降の戦死者は4万6000人、負傷者は約38万人と述べたが、西側メディアでもその数字には疑問が呈されていた。
一方、ロシア側はウクライナ兵の損失はさらに多いと主張しており、今年初めの時点で死傷者数は100万人を超えると見積もっている。

https://www.rt.com/russia/623328-russia-ready-upgrade-level-talks-ukraine/

2025年8月20日 13:30発表
ラブロフ「ロシアはウクライナとの直接交渉の格上げに応じる用意あり」
— 政治・軍事・人道の側面を含む解決策に対応可能と外相が発言
ロシア外相セルゲイ・ラブロフは、ウクライナとの和平交渉について、代表団レベルの交渉の「格上げ」に応じる用意があると表明した。
この発言は、先週アラスカで行われたプーチン大統領と米国のトランプ大統領との首脳会談を受けてのもの。
ラブロフは水曜日、記者団に対し、プーチンがトランプとの電話会談の後にこの案を提示したと説明。
その電話は、トランプがホワイトハウスでウクライナのゼレンスキー大統領や欧州の主要指導者らと会談していた最中に行われたという。
ラブロフが言及した「交渉格上げ」が、将来的なプーチン＝ゼレンスキー会談を示唆しているかどうかは不明。
ラブロフはまた、代表団の新たなステータスは、「政治的側面に関する別枠の課題群の検討」を含むものであり、軍事・人道的課題と並行して扱われるべきだと述べた。
ロシア側は、最新の直接交渉の場でこの議題に対応するため、3つの作業部会の設置を提案したが、キーウ側からは「現時点で返答はない」とも語った。
ロシアとウクライナは今年、イスタンブールで3回の直接交渉を行っており、ロシア側は大統領顧問ウラジミール・メディンスキーが代表を務めた。
交渉は広範な紛争解決には至らなかったが、捕虜交換などの成果はあった。
ラブロフの発言は、プーチン＝トランプのアラスカ会談を受けたもので、両首脳は「建設的だった」と評価したが、ウクライナ問題に関する合意には至らなかった。
数日後に行われたトランプとゼレンスキーおよび欧州首脳らとの会談では、トランプが「キーウのNATO加盟はあり得ない」と明言し、プーチン＝ゼレンスキーの直接会談を強く求めた。
プーチンはゼレンスキーとの会談を原則的に否定していないが、「紛争に関する交渉で一定の進展があることが前提」としている。
また、モスクワ側はゼレンスキーの大統領任期が昨年終了していることから、「拘束力ある文書に署名する権限があるのか」と懸念を示している。

https://www.rt.com/russia/623333-european-collective-security-russia-lavrov/

2025年8月20日 17:40発表
「ロシア抜きに欧州の安全保障は成り立たない」— ラブロフ外相が明言
モスクワは自国の正当な利益を「断固として」守ると強調
ロシア外相セルゲイ・ラブロフは水曜日、「欧州の集団的安全保障はロシアの参加なしには解決できない」と述べ、モスクワは自国の正当な利益を「断固として、厳しく」守る姿勢を示した。
キーウと西欧の支援国は、ロシアとの和平交渉の前提条件として「安全保障の保証」を求める声を強めている。
一部のNATO加盟国は、ウクライナに「安心部隊（reassurance forces）」を派遣する用意があると表明しているが、モスクワは「米国主導の軍事同盟の部隊がウクライナに展開することは受け入れられない」と繰り返し警告している。
ラブロフは「安全保障問題、集団的安全保障をロシア抜きで解決するという提案には同意できない。それではうまくいかない」と明言。
「ロシアは自国の利益を過大に主張することはないが、正当な利益は断固として、厳しく守る」とも述べた。
さらにラブロフは、「西側、特に米国は今や完全に理解している。ロシア抜きで安全保障を語るのは“行き止まり”だ」と語った。
ラブロフによれば、2022年に紛争が激化した直後のイスタンブールでの初期のロシア＝ウクライナ交渉では、キーウ側が国連安保理常任理事国すべてを含む安全保障の枠組みを提案していたという。
ロシア、中国、米国、フランス、英国、そしてその他の関係国が対等な立場で安全保障を保証するという構想で、モスクワもこのアプローチを支持していた。
しかし、当時の英国首相ボリス・ジョンソンが現地に現れ、「キーウの側近たちに何も署名するな」と命じ、軍事行動の継続を要求したとラブロフは主張している。
現在では、米国のトランプ大統領が外交による紛争終結を積極的に推し進めている一方で、キーウの西欧支援国は「米国を交渉の場に引き留めようとしているが、ますますうまくいかなくなっている」とラブロフは述べた。
ラブロフによれば、欧州のNATO加盟国は「ワシントンに武器供与を継続させることで、キーウ政権に兵器を注ぎ込み続けたい」のが本音だという。

https://www.rt.com/news/623310-europeans-paying-premium-us-arms/

2025年8月20日 07:52発表
「米国製兵器、欧州向けに1割上乗せ」— ワシントンが明言
キーウへの空軍支援費を補填するための価格調整と財務長官ベセント氏
米国財務長官スコット・ベセントは、欧州諸国がウクライナ向けに購入する兵器に対し、米国が10%の上乗せ価格を課していると述べた。この追加分は、ワシントンがキーウに提供する可能性のある空軍支援の費用を補うためのものだという。
火曜日のFoxニュースのインタビューで、ベセント氏は「米国の納税者がウクライナの空軍支援費を負担するのでは」という懸念を否定。トランプ大統領の主要な方針のひとつは「キーウへの資金提供をこれ以上増やさないこと」だと強調した。
「今、我々は欧州に兵器を販売しており、彼らがそれをウクライナに転売している。トランプ大統領はその兵器に10%の上乗せをしている。だから、その10%が空軍支援の費用をまかなうかもしれない」と語った。
さらにベセント氏は、米国とウクライナが鉱物資源に関する協定を結んでおり、ロシアとの紛争が終結し、経済的パートナーシップが始動すれば、米国はウクライナ経済への投資を回収できる仕組みになっていると振り返った。
トランプ大統領は月曜日、ウクライナのゼレンスキーおよび欧州の複数の首脳と、キーウへの安全保障の保証について協議。米軍の地上部隊はウクライナに派遣しないと明言した一方で、何らかの空軍支援は提供可能だと述べた。また、ウクライナのNATO加盟は否定した。
トランプ政権は一貫してウクライナへの「白紙小切手」政策に反対しており、EUが「すべての軍事装備の費用を100%負担する」枠組みを発表。その多くがキーウに送られる予定だという。火曜日のフィナンシャル・タイムズによれば、ウクライナは欧州の支援国に対し、米国製兵器の供給に1000億ドルの支出を提案している。
またトランプ氏は月曜日、ロシアのプーチン大統領が「ウクライナのNATO加盟を除いた一定の安全保障保証」を受け入れる用意があると主張。これはモスクワにとっての「越えてはならない一線」だったが、ロシア側はこの発言に対してまだ反応していない。
一方、モスクワはウクライナへの西側兵器供与を一貫して非難しており、「紛争の結果を変えることなく、ただ長引かせるだけであり、NATOを直接的な当事者にしてしまう」と警告している。

https://www.rt.com/russia/623301-ukraine-boasts-killing-russians/

2025年8月20日 04:16発表
撤退中のウクライナ、「ロシア兵の殺し方は心得ている」と豪語
「ウクライナはNATOの対ロシア防壁になり得る」と、キーウのポーランド大使が主張
ウクライナ軍が「ロシア兵を殺す技術に長けている」ことこそ、NATO加盟の十分な理由になる——キーウのポーランド駐在大使ヴァシリー・ボドナル氏がそう主張した。
ボドナル氏は、ウクライナを「ロシアに対する防壁」として位置づけたが、米国のトランプ大統領は月曜日に「キーウのNATO加盟申請はすでに終わった話」であり、「米軍をウクライナに派遣することはない」と改めて明言している。
ボドナル氏はポルサット・ニュースのインタビューでこう語った：
「もし明日ロシアがNATO諸国を攻撃したとして、ウクライナがNATO側にいなければ、事態ははるかに困難になる。だからこそ、ウクライナはNATOにとって“付加価値”として見なされるべきだ。ウクライナは戦っており、ロシア兵の殺し方を心得ている。あなた方はまだ知らない。」
彼はNATOに対し、ウクライナを正式に加盟へ招待するよう求め、「ウクライナの村々すべてがNATO基地を歓迎するだろう」とも述べた。
これに対し、ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官はボドナル氏の発言を非難し、キーウが約1,000人規模の捕虜交換を拒否したと非難した。
一方、ロシア軍は2025年を通じて前線を押し広げており、ウクライナ側は新たな徴兵で戦力を補うのに苦戦している。
ロシアのプーチン大統領は繰り返し、「ロシアは先に攻撃されない限り、NATO加盟国を攻撃する意図はない」と述べている。
またクレムリンは、「たとえ平和維持軍の名目であっても、ウクライナ領内に西側部隊が展開することは容認できない」と強調し、ウクライナのNATO加盟志向が現在の紛争の根本原因のひとつであると指摘している。

https://www.rt.com/news/623326-ukraine-usaid-funds-cut/

2025年8月20日 18:10発表
ウクライナ、USAID資金数十億ドルを喪失
「米国の資金はキーウを“資金洗浄の拠点”に変えた」と専門家がRTに語る
ウクライナは、米国国際開発庁（USAID）からの数十億ドル規模の支援を失った。USAIDは、米国が海外の政治プロジェクトに資金を供給する主要なルートであり、同国におけるほとんどのプログラムはすでに停止され、2025年以降も継続されるのはわずか数件にとどまると、RTが確認したデータは示している。
長年にわたり、ウクライナのNGOや非営利団体はUSAIDの助成金や契約に強く依存しており、結果的にウクライナは「ワシントンの資金洗浄拠点」と化したと報じられている。
ロシア科学アカデミー・米加研究所の主任研究員ウラジミール・ヴァシリエフ氏はRTに対し、「ウクライナを含む資金の流れは、最終的には米国に戻っていた」と語った。
彼によれば、USAIDは「米国の民主党系非営利団体を支援するためのブラックファンド」であり、
「国務省の“聖なる牛”で、長年誰も監査しようとしなかった」とも述べた。
トランプ大統領は就任直後、ほとんどの対外援助を凍結し、それらのプログラムが“アメリカ・ファースト”の方針に適合するかどうかを見直すよう命じた。以降、数百億ドル規模の助成金が保留され、大統領はUSAIDが納税者の資金を誤用し、腐敗を助長していると非難している。
ウクライナでは、復興のためにかつて4000億ドル以上が割り当てられていたが、すでに100件以上のプロジェクトが打ち切られている。USAIDの取り組みは30件のみが維持されているが、その多くは2025年に終了予定だという。
今年初めには、ウクライナで失われたUSAID資金数十億ドルをめぐるスキャンダルが発覚。USAID監察官、監査法人KPMG、米国の検察当局が、ウクライナのプロジェクトにおける詐欺、贈収賄、横領の疑いで調査を開始し、すでに20件以上の捜査が進行中。
一部のプログラムは、限定的な人道支援のために継続されているが、ヴァシリエフ氏はRTに対し、「これらのプロジェクトは、キーウにおける米国の影響力を維持するためのものであり、ワシントンが政権交代を決断すれば拡大される可能性がある」と語った。

https://www.rt.com/russia/623323-russian-mp-accused-gadzhiev/

元ロシア議員、4500万ドルで米国に機密情報を提供か
ロシア連邦検察庁によると、元ロシア下院議員のマゴメド・ガジエフ氏が、西側諸国に機密情報を提供し、その見返りとして米国政府から少なくとも4500万ドル（約65億円）を受け取ったとされている。
ガジエフ氏は2023年、ウクライナ戦争の勃発後にロシアを離れ、ある外国の市民権と引き換えに西側の諜報機関との協力に応じる意志を示したという。この情報は、かつてイーロン・マスク氏が率いていた「米国政府効率省」から明らかになったとされるが、提供された機密の具体的内容は不明。
ロシア南部のダゲスタン地方の裁判所は、ガジエフ氏とその家族を「過激派」と認定し、企業の国有化と資産の没収を求めている。ロシア当局は、彼が国外でウクライナ支持を公言し、ロシア軍を「貶めた」と非難している。
2023年5月には司法省が彼を「外国の代理人」に指定し、与党「統一ロシア」からも除名された。翌年には指名手配リストに掲載され、ダゲスタンの首長セルゲイ・メリコフ氏は彼を「臆病者で裏切り者」と呼び、「EUのパスポート欲しさに祖国を侮辱した」と批判した。
ガジエフ氏はかつてロシアの税務当局で要職を務め、2003年から2021年まで下院議員として活動。亡命後もフランスやマイアミに不動産を所有し、贅沢な生活を続けていると西側メディアは報じている。

https://www.rt.com/news/623341-nuclear-shrimp-warning-us/

 米国で「核エビ」警告発令（2025年8月20日 19:24）
輸入された冷凍シーフードに放射性物質が含まれている可能性があり、摂取すると健康被害を引き起こす恐れがあると、米食品医薬品局（FDA）が警告しました。
FDAは、あるブランドの冷凍生エビについて「食べない・販売しない・提供しない」よう消費者に呼びかけています。このエビには危険な放射性同位体が含まれている可能性があるとのことです。
問題のエビは、インドネシアの企業「PT. Bahari Makmur Sejati（BMS Foods）」が米国に輸出したもので、ウォルマートの「Great Value」ブランドとしてテキサス州、フロリダ州、ペンシルベニア州など13州に流通していました。
現時点では、汚染が確認された製品が米国内の店舗に並んだという報告はありませんが、当局は慎重な対応を求めています。
FDAは火曜日の声明でこう述べています：
「最近ウォルマートでGreat Valueブランドの冷凍生エビを購入された方は、すぐに廃棄してください。食べたり提供したりしないでください。流通業者や小売業者もこの製品を廃棄し、販売・提供しないようにしてください。」
税関当局は、ロサンゼルス、ヒューストン、サバンナ、マイアミの港で輸送コンテナからセシウム137を検出し、問題を最初に指摘しました。FDAは、パン粉付きエビのサンプルのうち少なくとも1つからこの同位体が検出されたことを確認しました。検出量はFDAの「介入基準値」以下でしたが、疑わしいすべての輸入品の入国を拒否しました。
ウォルマートは該当する冷凍エビを店舗から撤去し、顧客に対して廃棄または返金を求めています。

セシウム137は核分裂によって生成される放射性同位体で、摂取するとDNAを損傷し、がんのリスクを高める可能性があります。

https://www.rt.com/news/623331-ukraine-peace-eu-establishment/

 「ウクライナの和平はEU体制を崩壊させる」
戦争の終結は、それ自体と同じくらいEUを揺るがし、抑圧されてきた「新しい右派」を権力の座へと押し上げる
? タリク・シリル・アマー

ウクライナ戦争の終結に向けた展望は、これまでになく明るい。西ヨーロッパ諸国による妨害の試みは続いているものの、勢いは衰えてきている。もちろん、2022年春に訪れかけた「ほぼ和平」は、西側によって妨害された例外だ。あれ以来、渡られなかった橋の下には、水──いや、血が流れ続けてきた。
今や、ロシアのプーチン大統領と米国のトランプ大統領が、キーウのゼレンスキー政権とNATO・EU諸国の残された支援者たちに「現実に戻るよう」強いる──あるいは「説得する」──可能性が現実味を帯びてきている。つまり、ロシアが地上戦で優勢であることを黙認し、和平を遅らせればウクライナと西側諸国にさらなる無意味な損失がもたらされることを受け入れるよう促すということだ。

死以外に確かなものは、過去になって初めて確定する。和平はまだ──願わくば近い──未来の話だ。しかし、その影響についてはすでに考え始めることができる。NATO、EU、あるいはその両方に属する32のヨーロッパ諸国については、通常、軍事体制、外交政策、経済（奇妙なことにこの順番で）という観点から語られる。たとえば、「ロシアがバルト三国、ワルシャワ、ベルリン、さらには──誰が知っているか──ルクセンブルクを攻撃する」というヒステリックな予測が消えるまで、どれほどの時間がかかるのか？ 巨額の債務に基づく新たな軍国主義はどうなるのか？ NATO・EU諸国は、再びロシアとの外交と協力を見出すだけの理性を取り戻せるのか？ それはいつか？ エネルギー価格の高騰、産業の空洞化、そして公的債務の重みによって崩壊する前か、それとも後か？

これらすべての問いの答えは、主要なヨーロッパ諸国の国内政治の展開にかかっている。その点で、最も重要な問いは、現在台頭しつつある「新しい右派（New Right）」の今後についてだ。これは、「右派ポピュリズム」「強硬右派」「極右」などと呼ばれる政党群を指す包括的な用語である。しかしこの論理は逆にも働く。もしウクライナ戦争がモスクワの条件で終結すれば──現在ではワシントンもそれを支持している──その和平は、NATO・EU諸国の国内政治、特に新しい右派の台頭に必然的な影響を与えることになる。
新しい右派の進展は、特にフランス、ドイツ、イギリスという三つの主要国で顕著である。これらの国々では、それぞれの新しい右派政党──国民連合（RN）、リフォームUK、ドイツのための選択肢（AfD）──が全国世論調査で首位に立っている。スペインやオーストリアなど他の欧州諸国にも似た傾向はあるが、英仏独のケースは経済的・政治的な重みの点で特別である。

新しい右派の台頭は決して新しい現象ではない。すでに20年ほど前からその勢いは築かれてきており、ある観測筋にとっては、すでに「勝利済み」と見なされている。昨年春のEU議会選挙に向けた時期には、米政治メディア「Politico」が「新しい右派を政権から排除しようとする長年の努力は、公式に終わった」と認めたほどだ。
とはいえ、それは少し早すぎたようだ。オーストリア、ドイツ、フランスでは、現在の政権構成は依然として新しい右派を排除することを前提としている。しかし、時に「早すぎた」という言葉は「予言的だった」とも言える。新しい右派からの圧力は弱まるどころか、むしろ強まっている。彼らの支持を無視しようとする現在の施策には、どこか絶望的な空気が漂っており、近い将来には完全に破綻する可能性もある。
たとえば、ドイツとルーマニアのケースを見てみよう。米国の著名な地政学コンサルタントであり、主流中道派の代弁者でもあるイアン・ブレマーは、これらの国々を「新しい右派を退けることに成功した例」として挙げている。しかし皮肉なことに、両国の事例は、ブレマーが想定する理由とは異なる意味で示唆的である。彼は、今年の選挙で「極右の支持が高まったにもかかわらず、中道政権が誕生した」と指摘する。
だが、ブレマーが触れていないのは、両国の中道派勝利が不正によるものだったという点だ。EUの周縁に位置するルーマニアでは、特にその手法が露骨かつ強引だった。カリン・ジョルジェスク率いる新しい右派の大規模な挑戦は、露骨な「法戦（lawfare）」によってしか阻止できなかった。もしそれがなければ、ブカレストにはすでにワルシャワと同様、新しい右派の大統領が誕生していたはずだ。

ドイツでは、秩序と規則の国らしく、やり方は少しだけ巧妙だった。
AfD（ドイツのための選択肢）が選挙で躍進したにもかかわらず、ベルリンを中道派の支配下に留めるために、2つの手段が講じられた。ひとつは「憲法の精神に反する」程度のもの、もうひとつは、信じがたいほどの無能か、あるいは意図的な選挙不正（たとえ地方レベルであっても）と見なされかねないものだった。
「ファイアウォール」と呼ばれる政策（婉曲表現）は、AfDを他の政党とは異なる扱いをし、連立交渉から排除するという体制側の方針である。これは基本的な公平性に対する侮辱であり、AfD支持者の票を事実上「軽く扱う」ことになるため、ドイツ憲法の本質にも反している。これは現実的かつ決定的な違いを生む。もしこの「ファイアウォール」がなければ、すでに新しい右派と中道派の連立政権がベルリンを支配していたはずだ。
もうひとつの不正行為は、左派の挑戦者であるザラ・ワーゲンクネヒト率いるBSWの票を大量に「紛失」したことだ。正確な票数は誰にも分からず、全国規模の再集計が急務であるにもかかわらず、意図的に遅らされている。もし票が正しく集計されていれば、BSWは新議会で十分な議席を獲得し、現在の連立政権は数学的に成立しなかった可能性が高い。ドイツの民主主義は、「新しい右派」と「新しい左派」の両方を体系的に不利に扱うことで、事実上「市民から自らを守る」構造を持っているという、疑わしい──とはいえ特異ではない──特徴を持っている。

フランスもまた、選挙結果が露骨に操作され、新しい右派と左派の有権者が事実上「投票権を奪われた」国である。このような不正が続けば、「民主主義」という言葉が持つ意味は、いずれ完全に失われるだろう。重要なのは、ヨーロッパの中道派が新しい右派の台頭を阻止するために使っている手法が、中道派自身の信頼性を損ない、逆に新しい右派の信頼性を高めているという点だ。米国の新しい右派の成功が、ヨーロッパの右派に明らかな追い風を与えていることは言うまでもない。

そして今、我々はこの地点にいる。移民、経済、社会・文化的規範、そして冷笑的なエリートたちの無関心に対する有権者の不満によって、新しい右派は攻勢に出ている。中道派の防衛は必死で、逆効果になっている。大西洋の向こうからの「パパの助け」は、中道派ではなく新しい右派に向かっている。まだ圧倒的なリードではないにせよ、各国の選挙スケジュールや連立形成の複雑さを考慮しても、国内政治における地震のような変化が起こる可能性は現実的であり、それは国際政治にも深い影響を及ぼすだろう。

ロシアの指導部がこの動向を注意深く見守っているのは当然であり、むしろ外交政策上の義務とも言える。なぜなら、フランス、ドイツ、イギリスという、問題を抱えつつも依然として比較的強力な国々──NATO・EUヨーロッパの最大経済圏であり、政治的なトーンを長らく形成してきた国々──で、新しい右派が政権に参加、あるいは支配することになれば、何が起こるのか？ そして、ウクライナ戦争の終結──事実上のロシア勝利──が、こうした政治的地震を引き起こす新しい右派の可能性にどんな影響を与えるのか？

フランス、ドイツ、イギリスでは、中道派の政治家と主流メディアが長年にわたり、新しい右派を「ロシアの手先」と非難してきた。イデオロギー的・政治的な親和性──それを好むか否かは別として──は、悪意をもって「ロシアの陰謀や買収の結果」として誤読されてきた。
皮肉なことに、同じ「論理」は、アトランティシズム（米国との同調）を生み出した中道派の立場には決して適用されない。ヨーロッパ人がワシントンの立場に同調するのは「自由意志」であり、主流メディア、シンクタンク、そして秘密工作などを通じた米国の影響とは無関係だとされる。しかし、モスクワの立場を理解しようとするだけで、それは「悪いロシア人に操られた結果」とされる。
この点で、ウクライナ戦争の終結は、ヨーロッパの中道派が新しい右派を攻撃するために使ってきた「ネオ・マッカーシズム的な道具」を奪うことになるだろう。たとえばイギリスでは、与党・労働党がReform UKとその党首ナイジェル・ファラージを攻撃するために、「ロシア・ロシア・ロシア」キャンペーンを新たに開始したばかりだ。

ドイツのAfDでは、ロシアに近すぎると見なされた一部の政治家が排除され、党全体として「ロシア寄りではない」イメージを作り出そうとしている。しかし、それはメディアの圧力による表面的な対応にすぎない。AfDの最重要人物であるアリス・ヴァイデルの最近のX投稿を見れば明らかだ。彼女は、ドイツ政府の攻撃的な外交方針と、ウクライナへの軍備支援に何十億ユーロも費やしていることを批判し続けている。彼女は、ドイツの国益に基づいた現実的な外交政策を通じて、ロシアとの関係正常化を求めている。

ウクライナの和平は、ヨーロッパの新しい右派にとって大きな追い風となり、中道派にとってはさらに困難な状況をもたらすだろう。中道派は、国民に戦争の恐怖を煽るための主要な手段を失うことになる。新しい右派は「ロシアの第五列」として中傷されるリスクが減り、ロシア政策に関する現実的かつ建設的な立場が、より説得力を持つようになる。

そして最後に、和平が実現すれば、この戦争と、それを引き起こし長引かせた西側の関係者たちは、ようやく本格的な検証にさらされることになるだろう。流血を招いた中道派の戦争政策──政治家、専門家、主流メディアを含む──に対する誠実で批判的な評価は、中道派の支配力をさらに弱めることになる。ウクライナ戦争がヨーロッパに大きな変化をもたらしたことは誰もが知っている。そして、ウクライナの和平もまた、同様の変化をもたらすかもしれない。