危険な猫を袋から出したワシントンポスト

https://original.antiwar.com/mcgovern/2023/02/22/washington-post-lets-hershs-dangerous-cat-out-of-the-bag/

レイ・マクガバン 投稿日: 2023年2月23日

爆弾その1：ジョー・バイデン大統領が、安価なロシアのガスをヨーロッパに運ぶために建設されたノルドストリーム・パイプラインの破壊を許可したという、シーモア・ハーシュの2月8日の報告書。

爆弾その2：ワシントン・ポストは今日、ハーシュの調査結果に言及し、彼の記事へのリンクを掲載した。

カレン・デヤングによるポストの記事は、不正な記者ではなく、「ロシア、米国の妨害行為を非難し、ノルドストリームの国連調査を要求」という見出しであった。DeYoungは、昨日の国連安全保障理事会で、ロシアが海底パイプラインNord Streamを爆破した爆発事故について国連の特別委員会に調査させることを要求したことを報じている。DeYoungはまた、Jeffrey Sachs教授と私が安保理のセッションの冒頭で短いブリーフィングを行ったことを指摘した。

以下は、安保理での私たちの証言の国連による編集された要約説明である。

サックス：2022年9月26日のノルド・ストリーム・パイプラインの破壊は、国際テロ行為であり、平和への脅威を表している。誰がこの行為を行ったのかという問題を取り上げ、犯人を裁くのを助け、被害を受けた当事者への補償を追求し、将来このような行為が再発するのを防止することが安保理の責任である。各国は、自国のインフラが第三者によって破壊されないという全幅の信頼を必要としている。

ノルドストリーム・パイプラインの破壊には、非常に高度な計画、専門知識、技術的能力が必要であった。ロシア連邦、米国、英国、ポーランド、ノルウェー、ドイツ、デンマーク、スウェーデンが、それぞれ単独で、あるいは何らかの組み合わせで、このような行動を起こした。

スウェーデンは、この犯罪現場について、おそらく最も多くのことを世界に伝えている。ロシアとの共同調査も拒否し、デンマーク、ドイツとの共同調査も断った。

彼は、調査ジャーナリストであるシーモア・ハーシュがノルドストリーム破壊について詳細に説明していることを指摘し、彼の仕事は、ノルドストリーム破壊は、米国大統領が命じた決定によるものであるとした。

米国大統領Joseph R. Bidenが決定し、米国のエージェントが秘密作戦で実行したものである。バイデン政権はハーシュの説明を「完全に、そして全く誤ったもの」と評したが、ハーシュの説明と矛盾する情報および/または代替説明を提供することはなかった。

レイ・マクゴバーン：ハーシュ氏が内部告発者を惹きつけるのは、政府の攻撃にもかかわらず、彼らの身元を保護し、彼らが暴露したことを正確に公表するという完璧な実績があるからだ。現在、ハーシュ氏を中傷する者もいるが、そのような批判者はそれ自体、信用に足る記録を持っていない。

北大西洋条約機構（NATO）は、そうしないという約束にもかかわらず、規模を2倍以上に拡大した。クリミアがロシア連邦に併合されたとき、ウラジーミル・プーチン大統領は、2014年2月のクーデターによりクリミアを併合せざるを得なかったこと、ルーマニアとポーランドですでに運用されているシステムに中距離弾道ミサイルが設置される見込みであることに言及した。対弾道ミサイルシステムに見せかけて、極超音速ミサイルを容易に収容することができる。

中国、ロシアの決議を全面的に支持

張軍（中国）。ノルドストリーム・パイプラインの損傷は、人為的な行為であることがますます明らかになった。国連は越境インフラの安全を確保するなど、積極的な役割を果たすことができる。中国は、ロシア連邦が提出した、ノルドストリーム・パイプラインの妨害行為に関する調査を許可する決議案を歓迎する。

なぜクリミアは併合されたのか

私は、関連するものの、あまり分析されていない2つの問題を発言に盛り込んだ。(1）なぜプーチン大統領はクリミアを併合することが重要だと考えたのか、（2）ロシアのウクライナ侵攻はいわゆる「いわれのない」ものだったのか、である。

私は、先のブライアン・ベッカーとのインタビューで、クリミア併合から1カ月後の2014年4月17日にプーチン大統領が発表したあまり知られていないパブリックコメントに注目し、モスクワが強く反応した背景にある理由に焦点を当てた。主な理由の一つは、ロシアを包囲する米国の対弾道ミサイル配備にウクライナとクリミアを組み入れるというワシントンの計画を阻止する必要性をロシアが感じていたことである。

プーチン：「この問題は、NATOの東方拡大にも劣らず、そしておそらくそれ以上に重要である。ちなみに、クリミアに関する我々の決断は、部分的にこれに促されたものである。」

それ以前に、クリミアがロシアに再統合された日である2014年3月18日のクレムリンでの公式演説で、プーチンはこの一般的な問題について、死んだように真剣だったのが、やや冗談めかして話すようになった。

プーチン：「私たちはすでに、キエフからウクライナがまもなくNATOに加盟するという宣言を聞いた。クリミアやセヴァストポリ（ロシアの軍港）はどうなるのか。NATOの海軍がロシアの軍事的栄光の街にあることを意味し、ロシア南部全体にとって、幻想ではなく、完全に現実的な脅威を生み出すことになる。」

「NATOとの協力に反対はしないが、NATOは軍事同盟であり、軍事同盟が我々の裏庭や歴史的な領土に居を構えることには反対である。」

「NATOの船員を訪ねるためにセヴァストポリに行くなんて、私には考えられない。彼らのほとんどは素晴らしい人たちですが、彼らが私たちを訪ねてきて、私たちのゲストとなる方が良いのではないか。」。

「いわれのない」こと

主流メディア」の報道（あるいはその欠如）を考えると、アメリカ国民が2014年2月22日のウクライナでのクーデターを忘れている（あるいは聞いたことがない）のは不思議だ。2015年、ジョン・マケイン上院議員が短期記憶喪失を装ったとき、私は次のような手紙をワシントン・ポストに寄せた。(ポストのURLは消えてしまった)。

マケインとウクライナとプーチン氏

6月28日のサンデー・オピニオン誌のエッセイ「ウクライナ停戦の虚構」で、ジョン・マケイン上院議員は、ロシアのプーチン大統領が挑発なしにクリミアを併合したと書いたのは間違いであった。

2014年2月22日にキエフで起きたクーデターで、ビクトル・ヤヌコビッチ大統領がNATO加盟を支持する親欧米の指導者に交代したことはどうだろうか。あれは十分な挑発行為ではなかったのか？

目障りな省略は、ポスト紙ではよくある。3月10日のワールドダイジェストの項目「プーチンにはクリミア併合の初期計画があった」は、プーチン氏が2014年2月23日に開いた「秘密会議」を紹介し、その中で「ロシアはクリミア半島を手に入れることを決定した」と述べている。前日のクーデターについては一切触れられていない。

クーデターの前に、プーチン氏がクリミアを併合する意図を持っていたという信頼できる証拠を、私は無駄に探した。シンクタンク「ストラトフォー」の代表として広く尊敬されているジョージ・フリードマンは、2014年2月22日のクーデターを「歴史上最も露骨なクーデター」と表現している。

「いわれのない」とはこのことだ。多くの有識者はご存知のように、私が2015年にあの手紙を書いて以来、長い挑発行為が続いている。

そして、こうなった。

レイ・マクガバンは、ワシントン都心部にあるエキュメニカルな「救世主教会」の出版部門「テル・ザ・ワード」で働いている。CIA分析官として27年のキャリアを持ち、ソ連外交政策課長や大統領日報の作成者・ブリーファーなどを歴任。Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)の共同設立者でもある。

【関連記事】

https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2023/02/17/2003794504

ウクライナがアフガニスタンから学ぶべきこと

ジェフリー・D・サックス

経済発展の最大の敵は戦争である。世界がこれ以上グローバルな紛争に陥れば、私たちの経済も生存も火の海になりかねない。Bulletin of Atomic Scientistsは、終末時計（Doomsday Clock）の針を午前0時までのわずか90秒に動かしただけだ。

昨年、世界で最も経済的損失を被ったのはウクライナであり、その経済は35％崩壊したとIMFは報告している。

ウクライナの戦争はすぐに終わり、経済回復が始まるかもしれないが、これはウクライナが2014年に勃発した米露の代理戦争の犠牲者としての苦境を理解することにかかっている。

米国は2014年以降、NATOの拡大とロシアの弱体化を目的に、ウクライナに多額の武装と資金提供を行ってきた。米国の代理戦争は通常、数年、数十年にわたって激化し、ウクライナのような戦場となる国を瓦礫の中に置き去りにする。

代理戦争がすぐに終わらない限り、ウクライナは悲惨な未来に直面する。ウクライナは、アフガニスタンの経験から学び、長期的な惨状にならないようにする必要がある。また、カンボジア、イラク、ラオス、リビア、シリア、ベトナムにおける米国の代理戦争に目を向けることもできる。

1979年、アメリカはアフガニスタンでソ連に支援された政府に嫌がらせをするために、ムジャヒディン（イスラム主義者の戦闘員）を武装させた。アメリカの目的は、ソ連を刺激して介入させ、ソ連を費用のかかる戦争に陥れることだったと、元アメリカ国家安全保障顧問のズビグニュー・ブレジンスキーは後に説明している。

アフガニスタンが巻き添えになることは、米国の指導者には関係ないことだ。

ソ連軍は米国の望み通り1979年にアフガニスタンに入り、1980年代を通して戦った。一方、アメリカが支援した戦闘員たちは、1980年代にアルカイダを、1990年代初頭にはタリバンを設立した。

米国のソ連に対する策略はブーメランとなった。2001年、アメリカはアルカイダとタリバンと戦うためにアフガニスタンに侵攻した。米国の戦争はさらに20年間続き、2021年に米国はついに撤退した。アフガニスタンでの散発的な米軍の活動は続く。

アフガニスタンは廃墟と化している。米国が米軍の支出に2兆米ドル以上を浪費する一方で、アフガニスタンは2021年のGDPが1人当たり400米ドルを下回り、貧困にあえいでいる。

2021年、アフガニスタンへの餞別として、米国政府はアフガニスタンのわずかな外貨保有高を差し押さえ、銀行システムを麻痺させた。

ウクライナでの代理戦争は、9年前にアメリカ政府が当時のウクライナ大統領ヴィクトール・ヤヌコヴィッチ氏の転覆を支持したことから始まった。

米国から見たヤヌコビッチ氏の罪は、NATOをウクライナやグルジアにまで拡大しようとする米国の思惑にもかかわらず、ウクライナの中立を維持しようとしたことである。米国の目的は、NATO諸国が黒海地域でロシアを包囲することである。この目標を達成するために、米国は2014年以降、ウクライナに大量の武装と資金提供を行った。

米国の主役は変わらない。2014年のウクライナに関する米国政府の指南役は、当時のヴィクトリア・ヌーランド国務次官補（欧州・ユーラシア担当）で、現在は国務次官補（政治担当）である。

2014年、ヌーランドは、ジョー・バイデン米副大統領時代に同じ役割を担っていたジェイク・サリバン米国家安全保障顧問と緊密に連携していた。

米国はウクライナの2つの厳しい政治的現実を見落とした。

第一に、ウクライナは民族的にも政治的にも、ウクライナ西部のロシア嫌いの民族主義者とウクライナ東部とクリミアのロシア系民族の間で深く分断されていること。第二に、NATOがウクライナを含めるために拡大することは、ロシアのレッドラインを越えるということ。

ロシアは、米国によるウクライナのNATO編入を阻止するために、最後まで戦い、必要に応じてエスカレートさせるだろう。

米国は、NATOは防衛的な同盟であると繰り返し主張している。

NATOは1999年、ロシアの同盟国セルビアを78日間空爆し、コソボをセルビアから切り離し、その後、米国はコソボに巨大な軍事基地を建設した。NATO軍は同様に2011年にロシアの同盟国であるムアンマル・カダフィを倒し、リビアに10年にわたる混乱を引き起こした。ロシアはウクライナにNATOを受け入れることはないだろう。

2021年末、ロシアのプーチン大統領は米国に3つの要求を突きつけた。ウクライナは中立を保ち、NATOに加盟しないこと、クリミアはロシアの一部であること、ドンバスはミンスク2協定に基づき自治区とすることである。

バイデン＝サリバン＝ヌーランド組は、ヤヌコビッチ打倒を支持した8年後にNATO拡大をめぐる交渉を拒否している。プーチンの交渉要求を米国が真っ向から拒否したため、ロシアは昨年2月にウクライナに侵攻した。

昨年3月、ウクライナのゼレンスキー大統領は、米露の代理戦争の犠牲となったウクライナの苦境を理解したようだ。彼は、ウクライナが中立国になることを公言し、安全保障の確保を求めた。そして、クリミアとドンバスに何らかの特別待遇が必要であることを公然と認めた。

当時のイスラエルのナフタリ・ベネット首相が、トルコとともに仲介役として関与することになった。ロシアとウクライナは合意に至るまで近づいた。

ベネット首相は最近、米国が和平プロセスを「ブロックした」と発言した。

それ以来、戦争はエスカレートしている。米国の工作員が昨年9月にノルドストリーム・パイプラインを爆破したと、米国の調査記者シーモア・ハーシュは述べている。

最近では、米国と同盟国はウクライナに戦車や長距離ミサイル、場合によってはジェット機を送ることを約束している。

平和の基盤は明確である。ウクライナは中立的な非NATO諸国となる。クリミアは、1783年以来、ロシアの黒海艦隊の本拠地として存続する。ドンバス地域については、領土分割、自治権、休戦ラインなど、現実的な解決策を見出す。

戦闘を止め、ロシア軍が撤退し、ウクライナの主権を国連安保理などが保証する。このような合意は、2021年12月か昨年3月に成立していたかもしれない。

ウクライナ政府と国民は、ロシアと米国に、代理戦争の戦場になることを拒否していることを伝えるだろう。深い内部分裂に直面しているウクライナの人々は、民族的分裂の両側で、外部勢力が妥協の必要を免れるとは考えず、平和のために努力するだろう。

ジェフリー・D・サックス：コロンビア大学教授、持続可能な開発センター所長、国連持続可能な開発ソリューションズネットワーク代表。本コラムで述べられている見解は、彼自身のものである。