エスコバル：満身創痍で死亡 - 欧米のウクライナ戦略はどこにあるのか？

https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-death-thousand-cuts-where-wests-ukraine-strategy

火曜日、5月17、2022 - 03:00 pm

著者：ペペ・エスコバル via The Cradle,

ウクライナの勝利とロシアの損失についての西側の報道は、戦略の欠如をおぎなっている。

中国の将軍、軍事戦略家、哲学者であり、比類のない兵法を著した孫子についてはよく知られているが、ビザンティウムの戦争に関する同等の書物である戦略書についてはあまり知られていない。

6世紀のビザンティウムは、東からサーサーン朝ペルシャ、アラブ人、トルコ人、北からはフン族、アヴァール族、ブルガル族、半遊牧民のトルコ系ペチェネグ族、マジャール族などのステップの侵略者の波をうけ、マニュアルが必要だったのである。

ビザンティウムは、ローマ帝国の古典的な生兵法だけでは勝てない、勝つための手段を持たなかった。

そのため、軍事力は、よりコストの低い紛争回避・解決手段である外交に従属させる必要があった。この点は、プーチン大統領と外交官のラブロフが率いる今日のロシアと興味深い共通点を持つ。

しかし、ビザンティウムにとって軍事的手段が必要になった場合、例えばロシアのZ作戦のように、全力で攻撃するのではなく、武器を使って敵を封じ込め、懲らしめることが望ましいとされた。

ビザンティウムにとっての戦略的優位は、外交や軍事以上に、心理的なものであった。ストラテジアという言葉は、ギリシャ語のストラテゴス（strategos）に由来するが、これは西洋で信じられているような軍事用語としての将軍を意味するのではなく、歴史的には経営的な政治・軍事的機能に相当するものである。

すべてはsi vis pacem para bellum「平和を望むなら戦争に備えよ」から始まる。対決は、大戦略、軍事戦略、作戦、戦術など、複数のレベルで同時に展開されなければならない。

しかし、優れた戦術、優れた作戦情報、より大きな戦場での大勝利でさえも、大戦略の観点からの致命的な誤りを補うことはできない。第二次世界大戦のナチスを見ればわかる。

ローマ帝国のように帝国を築き上げた人々も、ビザンティンのように何世紀にもわたって帝国を維持した人々も、この論理に従わずに成功したことはない。

無知なペンタゴンとCIAの「専門家」たち

Z作戦において、ロシアの戦略的曖昧さが、西側諸国を混乱させている。ペンタゴンには、ロシア参謀本部を出し抜くのに必要な知的武器がない。これは戦争ですらなく、ウクライナ軍が回復不能なまでに敗走している。ロシアの軍事・海軍専門家アンドレイ・マルティアノフが「複合武器警察作戦」と呼ぶ、非軍事化と麻痺化が進行中であることを理解しているのは一部の異端児だけである。

米国中央情報局（CIA）は、最近、議会でアブリル・ヘインズ長官が質問したように、すべてを間違っているという点で、さらにひどい状態である。ベトナムからアフガニスタン、イラクに至るまで、CIAが戦略的に大失敗したことは歴史が証明している。ウクライナも同じだ。

ウクライナは決して軍事的勝利のためのものではなかった。達成されたのは、EU経済のゆっくりとした破壊であり、西側軍産複合体の異常な兵器利益と、政治エリートによる安全保障支配である。

EUの政治家たちは、ロシアのC4ISR（コマンド、コントロール、コミュニケーション、コンピューター、インテリジェンス、監視、偵察）能力と、自国のジャベリン、NLAW、スティンガー、トルコのバイラクタードローンの驚くべき非効率性に困惑している。

この無知は、戦術や作戦・戦略の領域をはるかに超えている。マルティヤノフが愉快そうに指摘するように、彼らは「現代の戦場では、仲間はともかく、仲間に近い相手には何が当たるかわからないだろう」のである。

NATOからの戦略的助言の質の高さは、サーペント島騒動（英国コンサルタントがヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に直接出した命令）で一目瞭然であった。ウクライナ軍総司令官ヴァレリー・ザルジニーは、この作戦は自殺行為だと考えていた。それが正しかったことが証明された。

ロシアはクリミアにあるオデッサの空港にある砦から、対艦ミサイルと地表ミサイルのオニキスを発射するだけでよかったのだ。あっという間にサーペント島はロシアの支配下に戻った。ウクライナ人が島に上陸している間に、イギリスとアメリカの海兵隊の高官が姿を消したにもかかわらず。彼らはその場にいた戦略的NATO関係者で、お粗末な助言を与えていた。 

ウクライナの大失敗が、軍事戦略ゆえではなくマネーロンダリングが主な原因であることの証拠は、議会がキエフへの400億ドルもの追加援助を承認したことである。これは西側軍産複合体の大当たりで、ロシアのドミトリー・メドベージェフ安全保障会議副議長もそのことをきちんと指摘している。

一方、ロシア軍は戦場に外交を持ち込み、解放されたケルソンの人々に10トンの人道支援を手渡し、同地域の軍民管理局のキリル・ストレムソフ副局長は、ケルソンはロシア連邦の一部になることを望んでいると表明した。

これと並行して、クリミア政府のゲオルギー・ムラドフ副首相は、「解放された旧ウクライナ南部の領土がロシアの地域になることに疑問はない」と述べている。「これは、この地域の住民とのコミュニケーションから評価できることだが、そのほとんどが、ウクライナ人による抑圧といじめの状況下で8年間生きてきた人々自身の意思なのだ。」

ドネツク人民共和国のデニス・プシリン代表は、人民共和国が「憲法上の国境内の領土」を解放する寸前であり、その後、ロシアへの加盟を問う住民投票が行われると主張している。ルハンスク人民共和国に至っては、統合の時期が早まる可能性すらある。解放が残っているのは、リシチャンスク・セベロドネツクの都市部だけである。

ドンバスのスターリングラード」（Stalingrad of Donbass）

Z作戦のペースについてロシアの優れたアナリストの間で議論があるように、ロシアの軍事計画は、地上の事実を固めるのに必要な時間をかけ、整然と進行している。

その最たる例が、マリウポルのアゾフスタルにおけるアゾフのネオナチの運命であろう。（ウクライナ側で最も装備の整った部隊である。）結局、彼らは数的に劣るロシア／チェチェンのスペツナズ部隊に劣勢に立たされ、しかも記録的な速さで撤退した。

もう一つの例は、前線の重要な橋頭堡であるハリコフ地方のイジュムへの進攻である。ロシア国防省は、敵を削りながらゆっくり前進し、抵抗が激しくなると停止して、ミサイルと砲撃のノンストップ攻撃でウクライナの防衛線を粉砕するというパターンをとっている。

ルハンスク市のポパスナヤは、多くのロシアのアナリストから「ステロイドのマリウポリ」あるいは「ドンバスのスターリングラード」と呼ばれているが、ほとんどの民家の間に連なる地下塹壕で事実上の要塞を突破し、現在はルハンスク人民共和国の完全支配下に置かれている。ポパスナヤは戦略的に極めて重要で、ドンバスにおけるウクライナ側の最初の、そして最も強力な防衛線が断ち切られたことになる。

これが次の段階、H-32高速道路沿いのバフムトへの攻勢につながるのだろう。前線は北から南へ一直線に並ぶだろう。バフムートは、南からスラビャンスクへの主要ルートであるM-03高速道路を制圧するための鍵になる。

これは、ロシア軍参謀本部のトレードマークである理路整然とした綿密な戦略の一例であり、人員温存のための前進作戦である。ロシア軍全体の火力のほんの一部を投入するだけという利点もある。

戦場におけるロシアの戦略は、EUがアメリカのドッグランの地位に甘んじているのとは対照的で、ブリュッセルは国家経済全体を程度の差こそあれ、崩壊と混乱に導いているのだ。

今回もまた、外交の達人であるロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がそれを表現することになった。

質問だ。

「ウクライナに凍結されたロシアの資産を「賠償金」として与えるというジョゼップ・ボレル（ラブロフのEUカウンターパート）のイニシアチブをどう思うか？仮面が剥がれ、西側が公然の強盗に移行していると言えるのか？」

ラブロフ：「彼らが隠そうともしない窃盗と言えるかもしれない・・・これは西側の習慣になりつつある・・・EUには事実上独自の外交政策がなく、米国が押し付けるアプローチと完全に連帯して行動しているので、近いうちにEUの首席外交官のポストが廃止されるかもしれない。」

EUは、自国の経済的戦場を守るための戦略すら思いつかない。エネルギー供給が事実上、徐々に断たれるのをただ見ているだけだ。ここに、米国が戦術的に得意とする領域、経済的・財政的恐喝がある。これらは「戦略的」な動きとは呼べない。なぜなら、ほとんど常に米国の覇権主義的な利益に反して裏目に出るからである。

ロシアが史上最大の黒字を達成し、商品価格が上昇し、金にも裏打ちされた資源ベース通貨としてますます強くなるルーブルの役割が近づいていることと比較してみてほしい。

モスクワは、ウクライナ劇場にいるNATOの部隊よりもはるかに少ない支出をしている。NATOはすでに500億ドル以上を浪費している。一方、ロシアは40億ドルかけて、マリウル、ベルジャンスク、ケルソン、メリトポリを制圧し、クリミアへの陸路をつくり、水源を確保し、アゾフ海とその主要港を支配し、ドンバスの戦略上重要なボルノバハとポパスナヤ、ハリコフ近くのイジュムを解放してしまった。

ロシアが西側諸国全体を1970年代以降に見られなかったレベルの不況に追い込んだことは、その中に含まれていない。

ロシアの戦略的勝利は、軍事的、経済的、そして地政学的に統合される可能性さえある。ビザンティンの『戦略書』が書かれてから数世紀が経過したが、『南方』は21世紀のロシア版『兵法』を知ることに大きな関心を抱いているだろう。