戦争外交官ボレルと欧米はいかにして「グローバルな語りの戦い」に負けたか

https://original.antiwar.com/ramzy-baroud/2022/07/24/the-war-diplomat-how-borrell-the-west-lost-the-global-battle-of-narratives/

by Ramzy Baroud 投稿日: 2022年7月25日

欧州連合（EU）のジョセップ・ボレル上級代表は、7月7日から8日にかけてインドネシアのバリ島で開かれたG20外相会合を振り返るブログ記事の中で、西洋が彼の言うところの "the global battle of narratives" に負けているという辛い事実を受け入れた。

ボレルは、「グローバルなナラティブの戦いは本格化しており、今のところ、われわれは勝っていない」と認めた。その解決策は。「EUとして、我々はロシアの嘘と戦争プロパガンダに反論するためにさらに関与しなければならない」と。

ボレル氏の記事は、いわゆるナラティブの戦いを最初に敗北させた、まさに誤った論理を証言している。

ボレルはまず、南半球の多くの国が西側の対ロシア制裁に加わることを拒否しているにもかかわらず、「多国間主義の必要性と領土主権などの原則を守ることについては抽象的ではあるが誰もが同意している」と読者を安心させることから始めている。

このような発言からすぐに受ける印象は、欧米が多国間主義や領土主権を守る世界の先兵であるというものだ。その逆である。イラク、ボスニア、アフガニスタン、シリア、リビア、その他多くの地域への米欧の軍事介入は、その大部分が国際的な合意なしに、また国家の主権を全く考慮せずに行われた。NATOのリビア戦争では、「民間人を保護するために必要なあらゆる手段」の使用を求めた国連安保理決議1973の意図的な誤訳に基づいて、大規模な破壊的軍事作戦が開始されたのである。

ボレルは他の西側諸国の外交官と同様に、西側諸国が他国の問題に繰り返し（そして現在も）介入していることを都合よく省き、一方でロシア・ウクライナ戦争を「国連憲章の基本原則に反する露骨な国際法違反であり、世界経済の回復を脅かす」最も顕著な例として描いている。

ボレルは、欧州諸国やその同盟国が関与する世界の一部で進行中の数多くの戦争犯罪を描くために、このような強い言葉を使うだろうか？例えば、フランスのマリにおける卑劣な戦争記録はどうだろうか？あるいは、もっと明白なのは、75年にわたるイスラエルによるパレスチナ占領？

食料とエネルギーの安全保障を取り上げたボレル氏は、食料危機の実際の原因について、G20の多くの参加者が「クレムリンからのプロパガンダと嘘」を信じてしまっていることを嘆いた。そして、食料危機を劇的に悪化させているのは、EUではなく、「ロシアのウクライナに対する侵略戦争」であると結論づけた。

ここでもボレルの論理は選択的であった。世界の基礎的食糧供給の大きなシェアを占める2国間の戦争が食糧安全保障に悪影響を及ぼすのは当然だが、ボレルは、西側がモスクワに課した何千もの制裁が、多くの重要製品、原材料、基礎的食糧のサプライチェーンを混乱させたことには全く触れていない。

西側諸国は、これらの制裁を課したとき、ロシアを打ち負かすことを中心とした誤った国益しか考えなかった。スリランカ、ソマリア、レバノン、そして率直に言ってウクライナの人々も、西側諸国の決定には無関係だった。

外交官という職業柄、紛争解決のための外交に投資すべきなのだろうが、ボレルはロシアに対する戦争の範囲を広げることを繰り返し要求し、戦場でしか勝てないと主張してきた。このような発言は、ボレルの戦場が世界の他の地域に壊滅的な影響を与えることが明らかであるにもかかわらず、西側の利益を念頭に置いたものであった。

ボレルは、G20のメンバーが自国の利益だけを考えて行動しているように見えると、大胆にも非難した。「国益は、より大きな理想への一般的なコミットメントをしばしば凌駕するという厳しい真実がある」と彼は書いている。もしロシアを倒すことがボレルとEUの「より大きな理想」の中心であるなら、なぜ世界の他の国々、特に「南半球」の人々は、欧米の自分勝手な優先順位を受け入れなければならないのだろうか？

ボレルはまた、欧米の「グローバルなナラティブの戦い」が2月24日よりもずっと前に敗北していたことを思い起こす必要がある。南半球の多くの人々は、西側の利益と自分たちの利益とは相反するものだと当然考えている。この一見シニカルな見方は、植民地主義に始まり、現在では日常的な軍事・政治介入に終わる、数十年、実際には数百年にわたる実体験の結果である。

ボレルは「より大きな理想」を語り、あたかも西洋が無私無欲の態度で善悪を考えることのできる唯一の道徳的に成熟した存在であるかのような言い方をする。ボレルの主張を裏付ける証拠がないことに加え、このような見下した言い方、それ自体が文化的傲慢さの表れであり、非西洋諸国が西洋の政治の道徳性を受け入れること、あるいは関わることさえ不可能にしている。

例えばボレルは、ロシアを「食糧を武器として世界の最も脆弱な国々、特にアフリカの国々に対して意図的に使おうとしている」と非難している。この問題のある前提を道徳的な立場として受け入れたとしても、ボレルは、世界中の「弱い国」の多くの人々を事実上飢えさせてきた西側の制裁をどのように正当化できるのだろうか？

おそらく、アフガニスタンの人々は、20年にわたる米国とNATOの壊滅的な戦争によって何万人もの死傷者を出したおかげで、今日世界で最も弱い立場にある人々なのだ。米国と西側諸国は昨年8月にアフガニスタンから撤退したが、何十億ドルものアフガニスタンの資金が西側の銀行口座に違法に凍結され、国全体を飢餓の瀬戸際に追いやっているのである。なぜボレルは、この特別なシナリオに自分の「大きな理想」を適用して、アフガニスタンの資金の凍結を直ちに解除するよう要求できないのだろうか？

実は、ボレル、EU、NATO、西側諸国は、世界的な物語の戦いに負けているだけでなく、そもそも勝ったことがないのだ。なぜなら、欧米が戦争や軍事侵攻、経済制裁について一方的な決定を下す際に、「南半球」はほとんど考慮されなかったからだ。

今、「南半球」が重要なのは、かつてそうであったように、もはや欧米がすべての政治的結果を決定しているわけではないからである。ロシア、中国、インド、その他は、ボレルとその同類があまりにも長い間支配してきた歪んだ世界秩序のバランスを取ることができるからである。

Ramzy Baroud博士はジャーナリストであり、The Palestine Chronicleの編集者である。6冊の著書がある。最新作は、イラン・パペとの共編著『Our Vision for Liberation』。イラン・パペとの共著に『Our Vision for Liberation: The Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out』がある。Center for Islam and Global Affairs (CIGA)の非居住者上級研究員。彼のウェブサイトはwww.ramzybaroud.net