マイケル・ハドソン：EUの圧力

https://michael-hudson.com/

By Michael 2022年12月1日(木) インタビュー

レバノン、almayadeen TVからの質問。モハマド・イトマイゼー

1 - エネルギー価格の高騰や、工場の閉鎖や生産コストの高騰といった産業部門への影響など、欧州が経験している状況を踏まえて。欧州諸国は産業投資の「逃避」を防ぐ能力と資源を持っていると思いますか？特に、米国は自国に産業を回復させることを計画しているため、欧州の産業を自国に誘致し、安価なエネルギーを利用する好機となる可能性があります。この変化は、ヨーロッパの生産力、競争力、そして貿易収支に大きな影響を与えるでしょう。そうなれば、世界経済システムにおける欧州の位置づけはどうなるのでしょう。資本主義の中心であり続けるのか、それともそこから逸脱してしまうのか。

MH：ご質問の文言は、基本的にそれ自体が答えになっています。ヨーロッパの政治指導者たちは、アメリカの要求に抵抗する気がありません。彼らができることは、自分たちの不当な扱いに文句を言うことだけです。そのため、ドイツをはじめとするヨーロッパのビジネスマンとヨーロッパの政党の間に分裂が起きています。

例えば2022年11月24日のPolitico, "Europe accuses US of Profiting from war "を参照してください：
「バイデン氏のグリーン補助金と税金は、ブリュッセルが不当に貿易をEUから追い出し、欧州の産業を破壊する恐れがあると言っている。ヨーロッパからの正式な反対にもかかわらず、ワシントンは今のところ引き下がる気配を見せない。欧州の燃料価格は、アメリカのほぼ4倍である。ウクライナに武器を送った後、ヨーロッパの軍備が不足しているため、アメリカ製の軍用キットの注文が急増しそうだ。」

欧州企業が降参して、アメリカに移住し、アメリカ企業になることを計画している。「企業は、アメリカへの新規投資を計画したり、既存の事業をヨーロッパからアメリカの工場に移転させたりしています。ちょうど今週、化学の多国籍企業であるソルベイ社が、新規投資のためにヨーロッパではなくアメリカを選ぶと発表しました。」

ヨーロッパの過疎化と脱工業化の結果としてのシナリオは、1991年以降のラトビア、エストニア、リトアニアからの人々の大量移住を参照されたい。代替案としては、米国よりもはるかに低コストでエネルギー、そして武器を生産するロシアや中国に移住することである。

欧州がNATOから脱退するには、EUを解散しなければなりません。EUは軍事政策をNATOに委ねているので、高価な米国製武器や必需品を購入するために膨大な財政収支の負担を強いられています。ドイツとヨーロッパが、いつまで自国の経済的繁栄や雇用よりもアメリカへの政治的・軍事的忠誠を優先できるか。それが問題です。緑の党の答えは、ショック療法がヨーロッパの緑を増やすのに役立つというものです。

重工業が閉鎖されるため、一見するとショック療法は正しい。（長期的に）ヨーロッパの将来の燃料は石炭であり、森林を伐採することになるのではないか。

2 - 国内レベルでの質問。インフレの原因が需要ではなく供給であるならば、金利を引き上げる目的は何なのでしょうか。米連邦準備制度理事会（FRB）は、金利引き上げが景気後退につながることを認識している。金利引き上げは、米国経済をインフレ率上昇から救わなかったにもかかわらず、なぜこのような措置にこだわるのでしょうか。

MH：物価上昇を労働者の稼ぎすぎのせいにするのは、労働に対する新たな階級闘争を押し付ける口実に過ぎません。賃金水準が石油、ガス、肥料、穀物の価格を強制的に上昇させたのではない。これは明らかです。価格上昇は、米国の制裁の結果です。しかし、今日の新自由主義経済学者の主張は、すべての問題は、労働者があまりにも貪欲で、自分たちの生活水準を優先させること、そして、自分たちの上に君臨する裕福なレンティア階級（不労所得搾取階級）を作るという（自由主義経済派たちの）理想よりも優先させる。問題はそれだという。

クレジットを削減する目的は、新たな不況を引き起こして雇用を減らし、賃金を引き下げ、労働条件をより厳しくし、労働組合結成を阻止し、社会福祉を削減することです。反ロシア制裁の波に乗って、公共インフラの解体、民営化、金融化を必要とする危機を引き起こし、経済は淘汰されることになる。

3 -対外的なレベル：金利の引き上げは、世界中で危機を引き起こしました。金利引き上げの反動で負債の増大や投資・貯蓄の減少などが起こり、その影響を受けたのは「途上国」や「南半球」の国々だけでなく、ヨーロッパ（イギリスを含む）にも及びました。しかしアメリカの金融政策はアメリカ領土の外で何が起ころうと気にしないようです。例えば2008年には、アメリカ発の世界的な金融危機によって崩壊した日本などを救うために、アメリカの連邦準備制度理事会がクレジットラインを開くことを余儀なくされました。これと同じパターンを、今のアメリカは課すのか、課すつもりなのか。それとも、世界中で何が起こるかわからないということなのでしょうか。

MH：アメリカは、アメリカ以外の国のことを気にしています。それが帝国主義の本質です。経済的、財政的、技術的に他国を征服し、自国に依存させ、独占価格を設定し、自国の金融・企業エリートのために経済的余剰分を吸い上げることに心を砕いています。

米国の単独外交の目的は、貿易、通貨、軍事的依存関係を確立することです。政治家が外国の動向を「気にする」のはそのためであり、米国が外国の政治プロセスにこれほどまでに干渉するのはそのためです。

4- ロシア・ウクライナ戦争後、西側ブロックではない国々が経済ブロックを形成する傾向が現れてきました。ロシアと中国、ロシアとインド、イランとロシア、イランと中国の協定など、それまで形成されていたブロックが、この戦争による新しい現実によってより強固になりました。BRICSの一部の国の行動も、ロシアに敵対的ではなかった。これらのブロックの目的は、米国を中心とする西側帝国に対抗することにあるようです。これは経済のグローバル化の再構築なのでしょうか？それなら、なぜ今までそうならなかったのでしょうか？

MH：米国の制裁と軍事的対立のせいで、他の国々が、米国ドルの代替物を作り、食糧、エネルギー、重要技術について米国に依存し、米国の独裁による「制裁」を受けないように自衛するようになっています。

この断絶は、緊急性がなかったため、以前は起こらなかった。米国の制裁と、米国・NATOの対ロシア戦争が（対ウクライナ戦争より）はるかに長く続くというのは脅威です。それは最終的には対中戦争であり、バイデンは、これには20年かそこらかかるだろうと言っています。アメリカ人にとって、他国の経済政策をコントロールする能力を失うという脅威は、文明そのものへの脅威である、とアメリカは考えています。文明の衝突とは、新封建的な世界秩序を作ろうとする米国の試みと、相互利益と繁栄のための世界秩序との間の衝突のことです。ローザ・ルクセンブルクが1世紀前に述べたように、衝突は、野蛮と社会主義の間にあります。

5 - ここ数十年、世界は家計負債であれ政府負債であれ、負債の増加を目の当たりにしてきました。これはどこで終わるのでしょう？負債は無限に増え続けるのか、それとも世界的な債務危機に至るのでしょうか？もしそうなった場合、世界の金融システムのあり方にはどのような影響があるのでしょうか？

MH：有利子負債の指数関数的な増加は、債務危機を不可避なものにしています。それは何千年も前からそうでした。債務の膨張経路は、基盤となる「実体経済」のそれよりも急速です。

ある時点で、債務を帳消しにするか、債権国に対して債務の奴隷になるか、あるいは債権国の中で、債権者の1パーセントとますます債務を負う99パーセントの間で経済が二極化するか、どちらかにしなければならなくなるでしょう。

私は、これらの力学について、"The Destiny of Civilization" と "Killing the Host" の中で説明しています。

世界システムは、米ドルへの依存から脱却し、各国の銀行と信用システムを公益事業に転換する必要があります。それが、政府が負債を帳消しにする唯一の方法です。政治的、暴力的な戦いを誘発せず、自分たちの政府に対する負債を帳消しにして、経済を負債から解放するしかありません。