ホテル・ウクライナ：ヌーランドはチェックアウトできるが、去ることはできない。

https://strategic-culture.su/news/2023/09/04/hotel-ukraine-sure-check-out-any-time-but-you-can-never-leave/

アラステア・クルーク

2023年9月4日

ウクライナの場合、米国はより恒久的な（しかしそれほど激しくない）戦争に傾いているようだ。いわゆる「イスラエル式」だ。

イーグルスの「ホテル・カリフォルニア」の歌詞

ホテル・カリフォルニアへようこそ

こんな素敵な場所で．ホテル・カリフォルニアに住んでいる

素敵なサプライズ　アリバイを持っておいで

私たちは囚人だ　主人の部屋に彼らは宴会のために集まった

鋭利なナイフで獣を刺す　だが獣を殺すことはできない。

...最後に覚えている。　ドアに向かって走ったことを。

「落ち着くんだ」と夜勤番は言った

「来るものは拒まない。好きな時にチェックアウトできる。

でも、決して去ることはできない。」

+++++

西側諸国はドアに向かって走っている。しかし、ウクライナから去ることは不可能なのか

「落ち着け、チーム・バイデン。」夜勤番が言う。「来るものは拒まない。」

元ウクライナ大統領顧問のオレクシー・アレストヴィッチ氏を毎日ホストに迎えているマーク・フェイギン氏は、一般的なコンセンサスを要約する：

「バイデンと彼の政権は2023年末までに戦争を終わらせたい。これが彼らの和解プランだ。つまり、積極的な軍事段階を（中略）穏やかに、1月（2024年）でも2月でも選挙を行い、アメリカの選挙前に終わらせる。主権国家だ。領土の18.6％は占領されているが、もっと占領されていたかもしれない。

とてもシンプルなことだ。

これはアメリカの2つの「陣営」のうちの1つを表しているにすぎない。1つ目は、紛争をその場に凍結させ、「任務完了」と叫ぶことを提案する。2つ目は、ロシアが割れて戦闘空間を飛び出すまで戦い続けることを提案する。

単純に見えるかもしれないが、そうではない。どちらの米国の仮説も、健全な根拠に基づいたものではない。私が早くから学んだ「紛争」からの教訓のひとつは、「合理性」はとてももっともらしく、安定し、秩序があり、繁栄した国家出身の人々にとってはとても論理的で、一般的には「暴力を続けることが自分たちの利益にならないことをなぜ理解しないのか」、「仲間割れして先に進めないのか」というものだが、それが次第に少数派になっていく。

苦痛、紛争が長期化することによる苦悩は、戦争心理という異なる心理を形成する。戦争心理は、人間主義を容易に受け入れない。自分たちが苦しんだように、他者にも苦しんでほしい。停戦の合理性、つまり「現実主義」に従うことは、政治的には合理的であっても、心理的には不適切だ。

他の文化圏ではよく理解されているが、欧米ではあまり理解されていない。ウクライナのケースで注目すべきは、西側が同盟国や同盟国のシンクタンクの間では、失敗しつつあるウクライナ・プロジェクトに対する何らかの「オフランプ」についてのコンセンサスを見出そうと協議している一方で、議論は西側の「バブル」内に閉じこもったままだ。

ロシア政府やロシア国民が何を考えているのか。モスクワが次のステップとして何を思い描いているのか（もちろんロシアはそれを胸にしまっている）、それを知ろうという試みはほとんどない。

西側諸国が最終的に「オフランプ」を提示すレバ、プーチン大統領それに食いつくという無言の前提がある。この根底にあるのは、ロシアは紛争から抜け出せず、ポジション防衛を続ける以上の選択肢はほとんどないという「信条」である。これは完全に一面的なビジョンである。

この分析には欠陥がある。かつて（たとえば2023年3月にイスタンブールで）可能だったかもしれないことが、再び可能になるとは限らない。戦争が心理を変容させるのは、戦争の逆境や、敵対する側から発せられる悪意の程度と直接的な関係がある。

簡単に言えば、長期化する紛争は、（両当事者にとって）妥協の余地を蝕んでいく。

ウクライナの場合、アメリカはより恒久的な（しかし激しさはそれほどでもない）戦争に傾いている。いわゆる「イスラエル式」だ。新兵器と潤沢な資金をランプ・ウクライナに提供し、2024年の選挙まで、そしてそれ以降も、撤退を避けて固定化する。しかし、対照的に、選挙民がますます二極化するのを前にして、政治的な早期撤退の必要性は、かつてないほど切迫している。

2週間ほど前、西側のトップ3将軍とウクライナ最高司令部との対決があった。珍しく生中継だった（リヴォフ近郊のどこかで行われたらしい）。何が語られたか公表されていないが、伝えられるところによると、ウクライナ側は直ちにラボティノ、バフムート（アルティモフスク）、クピアンスク（北部）の間で軍を分割するのをやめるよう指示された。その代わりに、メリトポリとアゾフ海を目指す南方への攻勢に全軍を集中させるよう求められた。

ウクライナ軍司令官のザルジニーは、南方への「押し出し」にすべてを賭けることに反対した。西側の将軍たちは遅れを許さなかった。ウクライナ人は、自分たちが「バスの下に投げ込まれる」という結論を引き出した。最後のチャンスだ。アゾフ海方面への突破口を開けないと、われわれ西側は手を引き、あなた方はロシア側と交渉せざるを得なくなる、というメッセージだった。これははったりなのか、それとも本当なのか。

この最後通牒によって、ゼレはスキュラとカリブディスの間に置かれた。海峡のスキュラ側には、失敗した攻勢と、大損害で壊滅した軍隊がある。もう一方の側では、ゼレンスキーの超国家主義者、ネオ・ファシストの同僚たちが怒りを募らせ、より過激化し、ロシアとのいかなる交渉も禁じている。

ゼレは、ロシア嫌いで反欧米的な勢力の言いなりだ。後者は、NATOを戦争に巻き込もうとする偽旗作戦によってでも、対プーチン戦争を続けることを主張する。

ゼレに残された選択肢はほとんどない。チーム・バイデンはロシアとの早期の交渉打ち切りを要求するかもしれないが、その場合、ゼレンスキーは右派強硬派から裏切り者とみなされるか、あるいは、ウクライナ軍を疲弊させるだけの「中途半端な」NATO計画にうんざりしている軍部によって打倒されるか、さらには、オレクセイ・アレストヴィッチのような穏健派から西側のカモとして批判を浴びることになる。

こうした耐え難い二律背反は、政権の完全崩壊とウクライナ国内の内紛の再燃を招くかもしれない。

アメリカはむしろロシアとの交渉を選ぶかもしれない。しかし、ロシアは何と言うだろうか？ロシアが停戦をきっぱりと拒否し、現在のコンタクトライン沿いの紛争を凍結することを拒否した場合、彼らはどのように対応するのか。

ワシントンはモスクワに対し、停戦してもなお、ランプ・ウクライナをNATOに編入させたいというのか。そして、安全保障という名目でウクライナを再武装させ、資金を提供するつもりなのか。

これは「バブル思考」であり、西側バブルはいまだに「理解」していない： 超国家主義者やネオ・ファシストがキエフで支配的な影響力を行使している間は、ロシアはどんなことがあってもウクライナ軍の存続やNATOの参入を許さないだろう。完全停止だ。

モスクワには、この紛争を終結させる他の選択肢がある。ロシアは、（キエフが疲弊したときに）独自の攻勢をかける。そして、ウクライナを停止させるだけの技術的手段を保有している。そのとき何が起こるのか？おそらく、ウクライナの中立を承認する新政権が誕生する。それは簡単なプロセスではないだろうが。

ワシントンでも緊張が高まっている。攻勢失敗の責任は誰にあるのか。ウクライナ人か、兵器の運搬が遅かった国防総省か、それとも必然的な早期勝利を誇張して売り込んだイギリスか。

ここにはウクライナの「カード」をシャッフルしようとするアメリカ内部の動きがある。トランプに対する複数の起訴が相次ぎ、2024年の選挙で彼を落選させようとする党派的な動きが加速する（結果的に彼の人気は高まっているが）、議会は長い間議論されてきたバイデンの弾劾訴追を行う以外に選択肢がない。

司法省がハンター・バイデンの捜査に着手した捜査上の障害と、司法省の「特別弁護人の権限をバイデン一族の利益供与疑惑にまで拡大することを明確に拒否した」ことを考えれば、弾劾訴追を開始する以外に選択肢はない。ジョナサン・ターリー教授は、「弾劾条項の下で職務を遂行するとき、下院の権限は頂点に達する」と書いている。

そうなれば、ウクライナと、元ウクライナ検察官のヴィクトル・ショーキンやブリズマの「内部告発者」のような証人の証言が、大きくクローズアップされる。このプロセスの結果がどうであれ、民主党の選挙責任者の関心は、ウクライナ攻勢の失敗や汚職やマネーロンダリングの主張が選挙結果を左右しないよう、可能な限り距離を置くこと。彼らは「前に進む」ことを望む。

ホテル・カリフォルニアの歌詞は、ヘロインの寓話だった。それゆえ、『逃げたり、チェックアウトしようとしたりすることはあっても、本当の意味で離れることはできない』というリフレインがある。

ビクトリア・ヌーランドらがマイダンの「革命」を推進したとき、ウクライナの極右に「クラック」を入れたようだ。間違いなく、彼女と彼女の同僚たちは、ウクライナがロシアを解体することを望んでいた。しかし、そうはならなかった。それどころか、世界を裏返しにした。彼らは逃げ出すかもしれない。かし、彼らが不注意に巻き起こしたもの、すなわち新しい世界秩序の再構築は、「決して去ることはできない。」

ヌーランドらは決して去ることができない。