NATO終わコン

https://www.rt.com/russia/582469-ukraine-defeat-end-nato/

2023年9月10日 11:28

NATOはキエフの可能性の低い成功に過度に依存しており、だからこそ紛争を長引かせるために全力を尽くしている。

チェイ・ボウズ（ジャーナリスト、地政学アナリスト、戦略研究修士、RT特派員

ウクライナにおける西側諸国の代理戦争が完全に失敗へと向かう中、この大失敗の背後にいるネオコンたちは、退却の道が少なくなった。

ロシアは制裁で崩壊しなかった。ロシア軍は、崩壊するどころか、慎重なときには退却し、必要なときには前進し、ウクライナに壊滅的な打撃を与えた。不満の冬を迎えようとしている今、欧州は第二次世界大戦勃発以来、最も危険な時期に直面するかもしれない。

ヨーロッパにおける真の問題は、NATOが、「やればやられる、やらなければやられる」シナリオに直面していることだ。エスカレートすれば、ロシアとの直接対決に発展する可能性が高い。そうしなければ、代理人は崩壊し、ロシアが勝利する。かつてはブリュッセル、ワシントン、ロンドンではまったく考えられなかった運命だが、今では悪夢のような現実である。

敗北は、NATOブランドにとって壊滅的で、末期的なものになりかねない。ソビエト連邦が消滅して久しいにもかかわらず、NATO圏はいまだにロシアの膨張主義に対する不可欠な防波堤として自らを売り込んでいる。「ロシアに対抗するための不可欠なパートナー」はまったく無力で、ほとんど無関係であることが露呈する。アメリカの兵器産業も市場を奪われる。では、どうやって敗北に対応するのか？ウルスラ・フォン・デア・ライエンは、「大義」に対する準宗教的な献身からどうやって降りるのか？アメリカ政権は、アフガニスタン2.0をどうするのか。

2つのこと： 第一に、敗戦の責任をなすりつける相手を見つける、第二に、世論をそらすための新たな敵を見つける。ハンガリー、中国、インドへの攻撃である。

ウクライナそのものを非難することも、このシナリオの中心になる。ウクライナがNATOから提供された「薬を飲む」ことができず、その結果、西側の軍事的助言に耳を傾けず、西側の援助を正しく利用できず、ウクライナに蔓延する腐敗に取り組むためにゼレが何もしてこなかったことを考えれば、「我々は彼らを助けようとしたが、彼らは単に彼ら自身から救うことができなかった」という巧妙なシナリオを、西側メディアは、潤滑に進める。

「別の敵に焦点を移す」というシナリオは、最も単純だ。NATOは日本に「連絡事務所」を設置する。「中国こそ真の脅威」というシナリオは、西側メディアで表面化している。

懸念されるのは、西側がこの戦争の責任を「もっともらしく否認」することに失敗した場合、戦争をさらにエスカレートさせるという選択肢が常にあることだ。エスカレーションは、NATOとロシアの直接対決につながる。シントンとキエフでは合理的な評価と交渉が非常に稀になっている。妄信的なネオコン系シンクタンクのアドバイザーが、破壊的なエスカレーションを選択肢と考える可能性がある。NATOが本当にウクライナへの直接介入を承認した場合、ポーランド軍やルーマニア軍による「平和維持」や人道的介入として正当化される。

先日のNATO首脳会議で、ウクライナから離反するプロセスはすでに始まった。

今後、EUとNATOがゼレンスキー政権と関わるとき、偶然に起こることは何もない。次に何が起こるにせよ、撤退かエスカレートか、どちらにも転じる必要があるかもしれない。その一例として、アレクセイ・マケエフのようなウクライナ政府高官が西側メディアで公然と責任のなすりつけ合いを演じている。ドイツにいるキエフのトップはもっぱらヨーロッパとアメリカのせいだという。同大使によれば、西側のせいで、過去3カ月で何万人もの不幸なウクライナ人徴兵兵が運命を共にしたらしい。

スローモーションの反攻作戦は、歴史上最大の軍事的不運の1つとして想起されるに違いない。しかし、キエフのPRの必要性と西側の政治エリートの要求のために、反攻は始まり、ウクライナ軍の大隊全体を全滅させ、以前に提供された西側の重火器の大部分を焼き尽くした。

ウクライナがNATOとEUを自殺寸前まで口説こうと必死で、NATOとEUは飄々とした恋人を演じている。悲劇的なロマンチックな愚行である。EUとNATOが頭を悩ませているのは、このみだらな情事をいかに乗り切って次に進むかだ。イェンス・ストルテンベルグは、NATOがかつてないほど強くなったと信じ込ませようとしているが、ヨーロッパと中東を爆撃し、今や太平洋にまで拡大しようとしている「防衛同盟」にとって、現実はバラ色ではない。

現実は、ウクライナ紛争がNATOを破壊しかねないということだ。

NATOは現代の国際連盟のような存在となる。雑魚を諫めることには長けているが、同レベルの敵対勢力と真っ向から対決できない、軍事同盟を装った破綻政治機構である。NATOもまた、自らのプロパガンダの呪縛に陥ってしまった。

NATOはロシアと直接対決するのか？それとも、逆戻りするのか、自暴自棄になってエスカレートするのか。

ひとつだけ議論の余地のないこと。 NATOの信頼性は、ウクライナ紛争の帰趨と取り返しのつかないほど密接に結びついている。NATOは現実には軍事機関ではなく政治機関であるため、こうした重要な問題が公然と議論されることはない。