セルゲイ・ラブロフ インタビュー全文：米国のミサイル脅威、中国との戦略的パートナーシップ、ウクライナ紛争

https://sputnikglobe.com/20240530/sergey-lavrov-full-interview-us-missile-threats-strategic-partnership-with-china-ukraine-conflict-1118689147.html

スプートニクのビッグインタビューで、ロシア外相は、ヨーロッパとアジア太平洋地域におけるアメリカのミサイルによる潜在的脅威、中国との軍事協力の拡大、特別軍事作戦の進捗状況、任期終了後のゼレンスキーの違法性など、いくつかの重要なトピックについて話した。

米国が地上配備型の中・短距離ミサイルを欧州やアジア太平洋地域に配備した場合、核兵器を含むロシアの戦略目標が米国の短距離ミサイルの脅威にさらされる可能性がある。この場合、モスクワはどのような追加の核抑止策を講じる可能性があるのか。ロシア側の応酬は十分だろうか。

セルゲイ・ラブロフ：アメリカの地上配備型中・短距離ミサイル（INF）が上記の地域に配備されれば、われわれにとって重大な安全保障上の課題となることは間違いない。この問題は、我々にとってのみ重要な問題ではありません。先日のプーチン大統領の訪中後の共同声明では、アメリカによるこのような不安定化させる行動は、わが国と中国の双方にとって直接的な脅威であると指摘されている。したがって、我々は中国のパートナーとともに、国際的な安定を損なうワシントンの無責任な行動に対抗するため、協力を強化することで合意した。

米国が地上配備型INFミサイルの配備を計画していることを、われわれが無視することはできないだろう。具体的には、このシナリオでは、米国がINF条約を脱退した後、ロシアが導入した一方的な自主規制を放棄することは避けられない。また、前方に配備されたアメリカのミサイルが、わが国の司令部や核戦力の拠点を標的にする可能性もあるため、核抑止の分野で追加の措置が講じられる可能性も否定できない。これらの問題に関する決定は、ロシア連邦大統領の権限の範囲内である。

ウクライナはロシアを攻撃するために西側の武器を使用した。

ドイツ紙『ビルト』によれば、キエフはドイツが供給するパトリオット防空システムの使用をベルリンに通知しなかった。

ストライキがあった pic.twitter.com/x3SgCSyaau

?スプートニク (@SputnikInt) 2024年5月29日

ロシアは、アジア太平洋地域におけるアメリカの行動に対抗して、中国との合同軍事演習を増やすことを考えているのか？

セルゲイ・ラブロフ：中国との軍事協力の基盤は、高いレベルの相互信頼である。ロシアと中国の協力は、国際的な安全保障を強化することを目的としており、国際法に従って行われている。

我々の共同の努力は、第三国に対して向けられるものではない。ロシアも中国の友人も、アジア太平洋地域における軍事的・政治的な否定的傾向を考慮し、その影響を緩和するための措置を講じなければならない。

我々は、二国間だけでなく多国間の形式においても防衛協力を強化することの重要性に同意する。この認識は、ロシアのプーチン大統領の訪中後に署名された共同声明に記録されている。具体的には、共同演習や戦闘訓練の規模拡大、海上・空中パトロールの実施、共同対処能力の開発などである。

ヴォロディミル・ゼレンスキーの大統領任期が終わり、ロシアはウクライナに和平のための対話が可能な勢力があると見ているのか？特別軍事作戦の終結時期について、何か理解はあるのか？

セルゲイ・ラブロフ：キエフでは "戦争の党 "が権力を握っており、少なくとも美辞麗句ではあるが、"戦場で "ロシアを打ち負かそうとしている。このような状況下では、平和のための対話は考えにくい。さらに、2022年9月30日以降、ウクライナではロシア指導部との交渉が法的に禁止されている。

大統領任期が終了した5月20日以降のヴォロディミル・ゼレンスキーの法的地位について、ロシアのプーチン大統領は24日、ミンスクでの記者会見でこの問題について明確に語った。

遅かれ早かれ、国民の利益を重視する政治勢力がウクライナに現れることを期待しよう。今のところ、目標が達成されるまで特別軍事作戦を続ける以外に選択肢はない。

ウクライナ情勢の政治的解決のプロセスを早める可能性はありますか？

セルゲイ・ラブロフ：理論的にはそうだ。そのためには、西側諸国がウクライナへの武器供給を停止し、キエフが敵対行為を停止しなければならない。これが早ければ早いほど、政治的解決も早く始まるだろう。

ロシアが交渉に前向きであることは、最高レベルでも繰り返し述べてきた。我々が求めているのは平和であり、単なる停戦ではないことを理解することが重要だ。相手に一時停止を与えても意味はなく、相手は再編成と再武装のために再びそれを利用するだろう。交渉は、不可分の安全保障の原則と現地の現実に基づいて行われなければならない。

ロシアにとって、OSCEが親ウクライナ的なスタンスであることを考えれば、OSCEとの協力を継続する価値はあるのか？

セルゲイ・ラブロフ：OSCEが深刻な危機に陥っていることは否定できない。これは、西側諸国がこの組織が設立されたすべての原則を踏みにじった結果である。アジェンダの全面的な『ウクライナ化』によって、軍事、政治、経済、環境、人道といった伝統的な分野での活動がほとんど無効になっている。

ロシアがOSCEに参加し続ける唯一の理由は、おそらく、他の形式で我々との対話を「凍結」している西側諸国を含む他の56の参加国に、現在の問題に関する我々の立場を直接伝える機会があるからだろう。さらに、この組織のコンセンサス・ルールにより、ロシアにそぐわない非友好的な国々からの提案を阻止することができる。

NATO諸国から供与されたF16戦闘機がまもなくウクライナに投入されるとの報道があった。ロシア外務省は、モスクワはこれらの戦闘機を核兵器のキャリアと見なしていると述べている。このような戦闘機がウクライナ軍に配備された場合、モスクワはどのような反応を示すのだろうか。

セルゲイ・ラブロフ：キエフ政権への破壊力を増した兵器の供給は、西側諸国が紛争終結に関心がないことを示している。

アメリカのF16戦闘機が納入されても、前線の状況は変わらない。これらの航空機は、NATO諸国がウクライナに供給した他の種類の兵器と同様に、破壊されるだろう。

F16戦闘機は、NATOのいわゆる共同核ミッションにおける主要な運搬手段であった。したがって、キエフ政権へのF16戦闘機の供与は、核分野におけるNATOの意図的な意思表示と見ざるを得ない。米国とNATOはウクライナでどんなことでもする用意があるということを伝えようとしている。

とはいえ、現在行われているロシアとベラルーシの演習が、非戦略核兵器の使用練習を含むものであり、核のはしごをさらにエスカレートさせることが破滅的な結果をもたらすことを、敵対勢力に痛烈に思い知らせるものとなることを期待したい。

イスラエルのラファでの作戦を踏まえ、テルアビブへの武器供給を停止する可能性があるというワシントンの声明をどう評価するか。ウクライナ軍がロシアの都市を砲撃した後、米国が同様の反応を示さなかったのはなぜか？

セルゲイ・ラブロフ：アメリカ人との経験から、彼らの声明が信用できないことは明らかだ。我々は長い間彼らを信じ、交渉に参加し、合意に達したかった。ワシントンは、紙や国連安保理決議で文書化されたものでさえも、その「約束」を履行するつもりがないことが判明した。

アメリカ人は、パレスチナ問題の公正な解決へのコミットメントを公の場で語り続けているが、実際には武力紛争を惜しげもなく煽っている。ワシントンは6ヶ月間、国連安全保障理事会の停戦決議の採択を妨害し、事実上ガザ破壊に「青信号」を与えた。今年3月、アメリカ人が投票を棄権せざるを得なくなり、安保理が敵対行為の停止を要求する決議を承認したとき、アメリカ代表は恥知らずにも、国連安保理の文書に拘束力はないと宣言した。

イスラエルの爆弾に刻まれたニッキー・ヘイリー氏の碑文にイランが反発

ニッキー・ヘイリーがイスラエルの砲弾に「追悼文」を書いている一方で、ガザ地区の都市ラファのパレスチナ人はインターネットから遮断され、住民は最近自分たちに起こったことについて話すことすらできない pic.twitter.com/g3MX8t996S

?スプートニク (@SputnikInt) 2024年5月29日

イスラエルへの軍需品供給停止に関するワシントンの声明は、一種類の弾薬（航空爆弾）に関連するものであり、しかも「短期援助の一回分」のみであった。数日後、米下院はイスラエルへの武器供給の「一時停止」を解除する法案を承認した。共和党が作成したこの法案が上院でも可決されれば、ホワイトハウスがテルアビブへの軍事援助を拒否できなくなる。

質問の後半部分については、答えは明白だ。アメリカの国家安全保障戦略では、ロシアは差し迫った脅威とされている。米国とNATOは、わが国に「戦略的敗北」をもたらすことが目標だと公言している。この文脈において、キエフ政権の犯罪の共犯者となったホワイトハウスは、ロシアの都市に住む市民の運命など気にも留めていない。

中国の習近平国家主席は、北京はロシアとウクライナの双方が認める和平会議を支持すると表明した。ウクライナ危機に関する北京の立場をモスクワはどう見ているのか？北京がウクライナ和平会議の開催を提案した場合、モスクワはその提案を支持するのか。ロシアは、そのような会議でどのようなテーマが議論されると考えているのか？

セルゲイ・ラブロフ：我々は、ウクライナ危機に対する北京の建設的な姿勢を高く評価している。中国の友人たちは事態の本質と性質を理解している。昨年2月、彼らは紛争を解決するための計画を提案した。今年4月、中国の習近平国家主席は、利己的な利益のために事態をエスカレートさせるのではなく、平和と安定を確立するために緊張を緩和するよう呼びかけた。私たちは、西側諸国とキエフが正しい結論を出すことを望んでいる。

ロシアとウクライナの対等な参加を確保し、既存のすべての和平イニシアチブについて議論する国際和平会議を招集するというアイデアについて、我々は、ウクライナ危機を解決するための条件を整える北京の努力の継続であると見ている。我々は、危機の根本原因に対処し、すべての当事者の正当な利益を確保し、平等かつ不可分の安全保障の原則に基づく合意に達することが極めて重要であるという見解を共有している。このことは、そこに住む人々の意思を反映する現地の現実を尊重することを意味する。