彼らに1インチを与えれば、彼らは1マイルを取る：ロシアにとって西側諸国の武器に関するレッドラインが重要な理由

https://www.rt.com/news/598847-nato-ukraine-conflict-russian-territory/

6 June, 2024 14:36

NATOはウクライナ紛争をロシアに移そうとしている。

M.K・バドラクマール

ロシア、韓国、スリランカ、西ドイツ、パキスタン、アフガニスタン、ウズベキスタンに駐在し、最終的に駐トルコインド大使を退任したインドの元外交官、M.K.バドラクマールによるもの。

5月31日、アントニー・ブリンケン米国務長官は、バイデン政権がウクライナに対し、ワシントンがロシア領土とみなす標的を攻撃するために西側の兵器を使用することを認める決定を下したことを発表した。

今週、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、自国のレッドラインを改めて強調し、具体的な内容は示さなかったが、非対称的な対応を約束した。

バイデン大統領は、ウクライナが弾道ミサイルを使用するのを阻止した。攻撃はまた、ハリコフ・セクターに限定され、キエフは軍事目標や銃座、ロシアが緩衝地帯を作るために使用する積み替え基地を攻撃することができる、とホワイトハウスの高官は言った。

しかし、アメリカ人がよく言うように、すべての選択肢はテーブルの上にある。ブリンケンは、5月31日にプラハで開催されたNATO外相会議の傍らで、次のように簡潔に述べた。「われわれの関与の特徴は、必要に応じて適応し調整することであり、戦場で実際に起こっていることに対応し、ウクライナが必要なときに必要なものを確保し、それを意図的かつ効果的に実行することである。  ハリコフ周辺での事態を受け、われわれはまさにそれを実践している。

キーワードは、「適応し、必要に応じて調整する」である。これはスタンドアローンの決定ではなく、プロセスの一部であり、地理的にハリコフ地方のロシアとの国境にずっと限定されるものでもない、というメッセージである。 

ブリンケンはクレムリンの警告を無視したが、紛れもなくこれは始まりに過ぎないことをほのめかした。根本的な論理は、潜在的な抑止力としてロシアにとってのコストを増やし続け、コストが利益を上回ったときにロシアを屈服させるという。

ワシントンは、より多くのNATO諸国が、ウクライナがロシア領内で武器を使用して攻撃することを公式に許可することに賛成していることを喜んでいる。特に5月31日には、ドイツがハリコフ近郊での武器使用の可能性を認めた。

とはいえ、ブリンケンは、「今後も、われわれはこれまでと同じように、必要に応じて適応し、調整することを続けていく」と強調した。  そしてそれは、私が言ったように、私たちの関与の特徴であり、今後もそうあり続けるだろう。 

従って、遅かれ早かれ、将来的にキエフがロシア領土を攻撃するためにATACMSを保有することは十分に考えられる。

BBC国際放送の司会者であるジェレミー・ボーエンは今週、ウクライナを訪問した後、クレムリンが核のサーベルを鳴らすのはハッタリだと西側のアナリストのほとんどが考えていると書いた。ロシアにとって不可欠な同盟国である中国は、核兵器の使用を望んでいないことを明らかにしている。このような議論には、ある程度のメリットがある。

いずれにせよ、ブリンケンは戦術核兵器というデリケートな問題を無視しただけで、NATOが臆することはないと主張した。米国は対抗戦略を持っており、それには長期的な安全保障の取り決めを早めるためのウクライナとの二国間協議が含まれる。

また、7月にワシントンで開催されるNATO首脳会議では、ウクライナをNATOに近づけ、加盟への架け橋となる強固で明るい橋を確保するため、具体的なステップを踏む計画も進行中だ。ブリンケンは、NATOはウクライナの将来の戦力を構築する上で重要な役割を担っており、ワシントン首脳会議は同国の同盟への統合を前進させるものだと強調した。しかし、バイデンは後のインタビューで、ウクライナのNATO加盟は必ずしも平和へのビジョンの一部ではないと述べた。 

ホワイトハウスのジョン・カービー国家安全保障報道官は月曜日、報道陣の取材に応じ、ワシントンは今のところ、ウクライナのハリコフ地方に隣接するロシア国内の標的を攻撃するためにアメリカの兵器を使用する許可をキエフに与えているに過ぎないと明かした。 

カービーは、ロシア国内でのATACMS（長距離攻撃）の使用禁止に関する方針は変わっていないが、戦場の状況や事態の推移、ウクライナ側が何を必要としているかによって、多くの追加的な方針変更を排除するつもりはないと率直に述べた。

ウクライナが必要としているものに背を向けるつもりはない。そして、戦況の変化に応じて、われわれの支援を進化させる努力を続けるつもりだ」とカービーは語った。平たく言えば、ロシアの作戦が激化したり、範囲が拡大したり、皮肉なことに成功したりすれば、すべての賭けは外れるということだ。カービーの発言からすると、バイデンはこの点ですでに決断を下しているのかもしれない。 

すべてのことを考慮すると、アメリカはモスクワに試練を与えたことになる。つまり、高度な技術を持つNATOの専門家がキエフのために標的の選定を行い、NATOは同盟の偵察データを利用する。簡単に言えば、NATOがロシアを攻撃する気満々であるかのような見栄はもうない。

これに対し、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は、致命的な結果を招きかねない誤算に対して再びアメリカに警告を発し、ワシントンにロシアの警告を最大限真剣に受け止めるよう求めた。しかし、そのような理屈は耳に入らないだろう。

実際、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナへのフランス軍教官の派遣を発表する見込みだ。フランスは、ウクライナへの軍事教導隊派遣に関して、欧州連合を主導したいと考えている。米国とNATOは現在、ウクライナに軍事教官を派遣するという選択肢は考えていないが、訓練の調整という役割の可能性については考えている。

NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が5月25日、『エコノミスト』誌とのインタビューで、明らかにワシントンの事前の同意を得た上で、ウクライナがロシア国内の軍事目標に対する攻撃で西側から供与された兵器を使用することを認めるべきだと明言し、加盟国に現在の制限を撤廃すべきかどうか検討するよう呼びかけてからこの10日間、西側同盟が戦争に深入りしていく様子は目を見張るものがあった。

月31日に浮上したのは、戦争の拠点をロシア領に移すというプランBだ。これはモスクワにとって厳しい決断となる。先延ばしは弱腰と解釈され、NATOをさらに増長させるかもしれない。これは実存的な戦争であり、ロシアが犠牲を払ってでも効果的な緩衝地帯の創設を急ぐ以外に選択肢はない。