アメリカ政府はいかにしてNGOを利用して市民社会を堕落させるか？

https://www.rt.com/news/599262-us-government-uses-ngos/

2024/06/14 10:16

ワシントンは外交政策の一環として、似非アカデミックな人権団体を武器化している。

グレン・ディーセン（ノルウェー南東部大学教授、『ロシア・イン・グローバル・アフェアーズ』誌編集者）著。 

欧米ではもちろん、それ以外でも、人権非政府組織（NGO）を旗印に活動する圧力団体が、戦争プロパガンダを流布し、学者を威圧し、市民社会を腐敗させる重要なアクターとなっている。これらの団体は、どの声を高め、どの声を検閲し、取り消すべきかを決定するゲートキーパーの役割を果たしている。

市民社会は国家権力の均衡を保つために不可欠だが、政府は資金提供するNGOを通じて市民社会を乗っ取ろうとする傾向が強まっている。NGOは、声高に主張する少数派が、声なき多数派を覆すことを可能にする。

1980年代、レーガン・ドクトリンは、市民社会が政府の政策から大きく逸脱しないようにするため、こうした人権NGOが政府から資金提供を受け、情報機関とつながりのある人々によって運営されるようになり、問題を悪化させた。

このようなゲートキーパーによって、学者が率直かつ正直に発言する能力は制限されている。今日の例で言えば、ウクライナの大国間対立に関する学術的な議論において、NGOは異論を制限している。紛争を理解するために不可欠な、十分に文書化され証明された事実がメディアで報道されないだけでなく、こうした事実を取り上げようとする努力は、漠然とした「論争的だ」「親ロシア的だ」という非難にさらされる。

ここではまず、こうしたNGOのひとつとの個人的な経験について、そして彼らがいかに市民社会をハイジャックしているかについて概説する。

ノルウェー・ヘルシンキ委員会との出会い

ノルウェー・ヘルシンキ委員会は、アメリカ政府とCIAから資金援助を受けている。彼らは私に関するヒットピースを定期的に発表し、私をロシアのプロパガンダだとレッテルを貼るツイートを毎週欠かさない。それはいつも、首尾一貫した議論といえるものではなく、罵倒と中傷である。

キャンセルの定番は、あらゆる記事やツイートで、学問の自由を認めている私の大学を貶め、教授としての雇用を打ち切ることで救済するという暗黙の申し出をすることだ。ピーク時の不条理は、ある新聞に掲載された7ページにも及ぶ記事で、イフドが戦争プロパガンダを広めたことで国際法に違反したと主張したことだ。彼らは不承不承、私が初日から戦争に反対していることを認めざるを得なかった。しかし、ロシア政治学の教授がロシアのメディアと関わることは、私が戦争プロパガンダを広めることに加担していると疑われた。

私が何かのイベントに招かれてスピーチをするたびに、このNGOは公然と恥をさらし、私の招待を取り消すよう主催者に圧力をかける。このNGOはまた、公然と学者たちを扇動して私に反対する集会を開かせ、世論裁判で検閲の論拠を固めようとしている。私をロシアのプロパガンダだと決めつけ、メディアで憎悪を煽るだけでなく、gNAFOhのような匿名のオンライン・トロール軍団を扇動し、オンライン上でも現実世界でも私をキャンセルさせようとする。その後、ソーシャルメディア、電子メール、SMS、電話を通じた脅迫が続き、警察は私に自宅の住所と電話番号を公開しないよう勧告した。最近、ノルウェー・ヘルシンキ委員会のひとつが私の家の売り出し広告を掲載し、彼らのソーシャルメディアのフォロワー向けに私の住所入りの家の写真を掲載した。

ノルウェー・ヘルシンキ委員会は他の組織にも潜入し、腐敗させている。ある熱心なヘルシンキ委員会の職員は、ノルウェーのノンフィクション作家・翻訳者団体（NFFO）の理事でもあり、その立場を利用して、私が招待されていたイベントの共催をキャンセルした。ノルウェー・ヘルシンキ委員会は、適切な候補者が選ばれるように、ノーベル委員会にも過剰に参加している。

なぜ人道的NGOが学問の自由を制限することで、現代のブラウンシャツのような行動をとるのだろうか？同様に、人権NGOがなぜジュリアン・アサンジが暴露した人権侵害を調査するよりも、むしろアサンジを悪者にすることに労力を費やすのか、と問うこともできる。

この人権NGOは、主に東洋における虐待への対応に専念している。その後、すべての大国間の政治は、善の価値観対悪の価値観のせめぎ合いのように仕立て上げられる。 善と悪の対立として、内集団対外集団のステレオタイプを構築することは、政治的プロパガンダの重要な要素である。大国間の安全保障競争の複雑さは、単なるリベラル民主主義対権威主義の争いとして矮小化され、プロパガンダされる。さらに、大国は非政府組織であり、単に人権に献身しているという信頼性の上に成り立っている。

世界を善と悪の対立として描くことで、相互理解と妥協は宥和に等しく、平和は敵を倒すことで達成される。こうして、人権NGOの人々は、ヒトラーの生まれ変わりであろうと対決とエスカレーションを求め、外交を求める人々は裏切り者として糾弾され、検閲される。

市民社会を乗っ取るNGO

第二次世界大戦後、アメリカの諜報機関はヨーロッパの市民社会を操るという重大な役割を担った。諜報機関は摘発されると困惑し、その解決策は見え隠れすることだった。

レーガン・ドクトリンは、人権を支援するという名目で、他国の市民社会に公然と干渉するNGOを設立するという。その目的は、アメリカの諜報機関による影響力活動を隠すためであったことは、よく知られている。NGOの非政府組織的な側面は、ほぼ完全に国家から資金提供され、諜報機関とつながりのある人々がスタッフとして働いているため、詐欺的である。たとえば、2004年のウクライナの「オレンジ革命」では、反腐敗デモが親NATO／反ロシア政府へと変貌した。ウクライナで影響力を持つNGOフリーダムハウスの代表は、元CIA長官だった。

レーガン自身が1983年に全米民主化基金（NED）を設立した際、就任演説を行った。ワシントン・ポスト』紙は、NEDを「あからさまな作戦のシュガーダディ」と呼び、かつては「プロパガンダ」と呼ばれていたものを、今では単に「情報」と呼んでいる。NEDの共同設立者であるアレン・ワインスタインは、次のように認めている：CIAの内部告発者であるフィリップ・エイジは、NEDは外国を転覆させるためのプロパガンダ・誘導プログラムとして設立され、それを民主化推進活動と偽っていたと説明している。NEDはノルウェー・ヘルシンキ委員会にも資金を提供している。

NGOは、欧米の支援を受けた少数派が声高に主張することで、無口な多数派を疎外し、それを「民主主義」として売り込むことを可能にする。ガーディアン』紙は、2004年のウクライナのオレンジ革命について、アメリカの創造物であり、他人の選挙を勝ち取ることを目的とした、西洋のブランド化とマス・マーケティングにおける洗練された見事な発想の実践であると紹介している。同様の政権交代作戦は2014年にウクライナでも繰り返され、ウクライナの市民社会を政府に対して動員し、ウクライナ人の大多数の意思に反して民主的に選出された政府を転覆させた。NGOはこれを「民主主義革命」と名付け、ワシントンがキエフの主要な権力機構に対する支配権を主張した。

グルジアに対しても同様の作戦が展開された。NGOは2003年にグルジアの「バラ革命」を引き起こし、トビリシの新政権が南オセチアを攻撃した後、最終的にロシアとの戦争に発展した。最近、グルジアの首相は、アメリカは政府を転覆させるためにNGOを再び利用し、自国を対ロシアの第二戦線として利用しようとしていると警告した。グルジアの民主的に選出された議会は、圧倒的多数（賛成83対反対23）で、NGOの資金提供に関する透明性を高める法律を可決した。当然のことながら、西側諸国は圧力団体の資金提供に関する透明性は非民主的であると判断し、「ロシアの法律」というレッテルを貼られた。米国とEUはその後、グルジアの市民社会を支援するという名目で、グルジアを制裁で脅すことで対応した。

市民社会を守る

社会は政府、市場、市民社会という3つの足の上に成り立っている。当初、自由市場は個人の自由を政府から高める主要な手段だと考えられていた。しかし、19世紀後半に巨大な権力が大企業に集中すると、一部のリベラル派は、大企業の権力を制限する味方として政府に期待した。現代の課題は、政府と企業の利害関係がますます密接になっていることである。市民社会が自立して活動することはより難しくなっている。大学は自由の砦であり続けるべきであり、エセNGOに取り締まられるべきでない。