イワン・ティモフェーエフ：ロシアとNATOは大規模な戦争に向かっている

https://www.rt.com/russia/599286-russia-nato-ukraine-conflict/

2024/06/14 13:27

ウクライナ紛争が最終的に核紛争に発展する可能性はなくはない。

ロシアとウクライナの軍事衝突にNATO軍が直接関与する可能性はあるのだろうか？最近まで、米国主導のブロックとロシアの軍事衝突が大規模な武力衝突にエスカレートする危険性が高いことを考えると、このような疑問は非常に仮説的なものに思えた。しかし、このシナリオは今、真剣に受け止めるべきである。

個々のNATO諸国、あるいはNATO圏全体が敵対行為に直接参加することは、次第に制御不能に陥る可能性がある。レッドラインを越えることは、戦争に参加しても何の影響もないと考えることにつながりかねない。そのような動きの結果は、予期せぬ瞬間に現れ、現在の状況よりもはるかに危険な事態を招く可能性がある。

厳密に言えば、NATO諸国は以前から紛争に関与してきた。これにはいくつかの形がある。

第一に、西側諸国はキエフに対して、高度化し破壊力を増した兵器システムなど、多額の資金援助と軍事援助を行っている。ソ連の旧同盟国であるワルシャワ条約機構の兵器庫に備蓄されていたソ連型兵器が枯渇したため、ウクライナ軍はより多くの西側システムや弾薬を受け取るようになった。これまでのところ、西側の防衛産業の生産能力や既存の備蓄の規模から、大量納入には限界がある。しかし、敵対関係が長期化すれば、工業生産能力は増大する可能性がある。ウクライナが新たな敵対行為に備えることができる平和的な一時停止の場合にも、供給量の増加は避けられない。ロシアは、西側諸国がキエフへの支援を強化する政治的意志と資源を欠いていることを望むべくもない。モスクワは最悪のシナリオ、すなわちウクライナへの実質的かつ長期的な軍事支援の着実な増加に備えているようだ。この援助には、武器弾薬の供給に加えて、人員の訓練、軍需産業やインフラの開発支援、ウクライナが国防部門に資源を集中できるようにするためのその他の分野における経費の償還などが含まれる。

第二に、ウクライナは、人工衛星、レーダー、偵察機などからの技術データを含むインテリジェンスという形で、西側から広範な支援を受けている。これらの情報により、作戦地域の偵察から特定の標的の特定まで、幅広い作戦が可能となる。データ提供者は、ウクライナ側にアクセスを許可する際に選別することができる。しかし、対ロシア軍事作戦での利用は間違いない。 

第三に、NATO諸国の市民である軍事専門家が戦闘作戦に参加している。彼らの役割は必ずしも公式なものではない。彼らは志願兵かもしれないし、単なる傭兵かもしれない。ロシアの推計によれば、2023年10月の時点で彼らの数は約2000人。それが正確かどうかは別として、外国人がウクライナ側で戦っていること、彼らの参加が偶発的なものではなく組織的なものであること、そして彼らの少なくとも一部が西側諸国の市民であることは明らかだ。

彼らの関与によって、ロシアとNATOが直接軍事衝突するような過度のリスクはまだ生じていない。キエフの西側パートナーにとっては、紛争のペースが緩慢なため、ウクライナへの支援の質を徐々に向上させることができる。巡航ミサイルの配備は以前から当たり前だった。アメリカの戦闘機の到着も時間の問題だ。ロシア軍は、到着した西側諸国の装備品に目を光らせている。しかし、ウクライナへの外国からの供給は、ロシア側に資源を集中させる必要もある。

ロシアとNATOが直接衝突するリスクを高める重大なエスカレート要因は、ウクライナ領内にNATO加盟国の軍事部隊が出現することである。そのようなシナリオの見通しは、すでに西側の政治家の一部によって言及されているが、彼らの見解は米国によって支持されておらず、NATOの公式見解でもない。NATOの指導者の多くは、ウクライナに軍隊を派遣するという考えを支持していない。

何がそのような決断の引き金となり、どのように実行に移されるのか？個々の国やNATO全体が直接介入する最も可能性の高い要因は、ロシア軍による大規模な軍事的成功の可能性だろう。これまでのところ、戦線は比較的安定している。しかし、モスクワ軍はすでに重要な局地的勝利を収め、圧力を高め、イニシアチブを握り、攻撃戦線を拡大し、より決定的な行動のための備蓄を積み上げている可能性がある。

昨年のようなウクライナの反攻が繰り返される兆候はない。キエフは弾薬が不足していると伝えられているが、この不足分は将来的に外部からの供給で埋められる可能性がある。巡航ミサイル、無人機、大砲によるロシア領土への定期的な攻撃は、損害と死傷者を出しているが、戦線の安定を乱すことはない。

さらに、このような攻撃は、キエフがロシア地域の標的を攻撃できないような緩衝地帯を作ろうというロシアの決意を強める。

ウクライナ戦線の一部が崩壊し、ロシア軍が西側に大きく領土を広げる可能性は、ますます現実的なシナリオになりつつある。

しばらくの間、深い前進や躍進がなかったからといって、将来その可能性がないわけではない。それどころか、陸軍の戦闘経験、軍産複合体の前線への供給、ウクライナ側の損失、西側装備の納入遅れなどにより、その可能性は高まっている。

ロシア軍の前進・突破能力も高まっている。ウクライナの各グループが壊滅的な打撃を受けるシナリオがあらかじめ決まっているわけではないが、その可能性は高い。ロシア軍がハリコフやオデッサ、あるいは他の主要都市に向けて大躍進を遂げれば、NATO諸国が紛争への介入を現実的な問題として提起する重大な引き金になりかねない。そのような突破口が複数、同時または連続して開かれれば、この問題が浮上するのは必至である。

ここで、個々の国々とブロック全体は、戦略的な分かれ道に直面している。第一の選択肢は、ウクライナに介入せず、軍事装備と資金とボランティアだけで支援することだ。おそらく敗北を認め、交渉を通じて被害を最小限に抑え、さらなる大惨事を防ぐことを試みるだろう。第2の選択肢は、紛争への関与のアプローチを根本的に変え、直接介入を認めることである。 

介入にはさまざまな形態がある。NATO諸国の飛行場などのインフラを使用することもある。最前線への進出を避けつつ、特定の通信・技術部隊や防空システムを大量に配備することも考えられる。さらに急進的なシナリオは、ウクライナとベラルーシの国境に特定のNATO諸国の部隊を展開させることである。最後に、さらに急進的な選択肢として、NATO諸国から軍事部隊を前線に派遣するというものがあるが、これはおそらくNATO圏にとって断固として受け入れがたいものだろう。 

これらのシナリオはいずれも、ロシア軍とNATO軍の直接衝突を伴うものである。このような事態になれば、NATO圏の関与がさらに深まることは必至であり、長期的には、軍事衝突がバルト地域を含むロシアと接する他の地域へと移っていく。この段階で、エスカレートを止めるのはさらに難しくなる。双方が損失を被れば被るほど、敵対行為の渦は拡大し、核兵器使用の入り口に近づくだろう。そして勝者はいなくなる。

これらはすべて仮定のオプションだ。しかし、それらは今考える必要がある。結局のところ、少し前までは、ウクライナへのこのような大規模な軍事提供は、3年前の紛争そのものと同様に、誰にとってもありそうにないことだった。今やそれは日常的な現実である。ロシアとNATOの間の大規模な戦争への動きの危険性を真剣に受け止めるべきである。