タリク・シリル・アマール：オルバンの外交でEUはパニック

https://www.rt.com/news/600796-orban-peace-mission-ukraine/

2024/07/10 12:16

ハンガリーのオルバン首相の和平ミッションは、キエフがその特異な地政学的立場で何をすべきかを示すショーケースである。

恐るべき子供が、その部屋にいる（ほとんど）唯一の大人であるとき、その部屋は何かおかしい。その部屋とは、EU、そしてもっと広い意味で西側であり、恐ろしい子供とは、ハンガリーの首相であるヴィクトール・オルバンである。 

ウクライナをめぐる戦争をどのように終結させるか。オルバン自身がドイツ紙ディ・ヴェルトのインタビューで正しく指摘するように、EUが行っているのはアメリカの戦争政策のコピーでしかない。ブリュッセルもワシントンと同様、戦争を終わらせるための外交や妥協を排除する。アメリカとEUが真の外交を行っていれば、戦争は防げたか、2022年春に速やかに終結できた。オルバンは西側の1人の指導者に重きを置きすぎ、信頼しすぎているのかもしれないが、アンゲラ・メルケルがまだドイツ首相の座にあったなら大規模な戦争は起こらなかったと言う。

EUの非、いや、反外交を背景に、オルバンはソーシャルメディアを効果的に活用し、「平和の使者」であることを声高に宣言し、目立つように仕向けた。世論に訴えかけることは、反論者を怒らせる。オルバンは向こうがわの独裁者に話しかけただけでなく、西側の国内大衆にも語りかけた。ポピュリズムは滅びよ！これは政治家としては伝統的で正当な行動である。第2次世界大戦でラジオ演説をする前に、若きシャルル・ド・ゴールは『剣の刃』の中で、「真の主権者」なしには何もできないから、「世論を支配する」ことの絶対的な必要性を認識していた。

オルバンのポピュリズムは主要問題ですらない。EUの主流派の想像力の欠如、硬直性、米国への完全な従属に対して、彼が自らのイニシアチブを箔に変えた。EUでは今、当たり前のこと、合理的で緊急に必要なこと、つまり、石を投げつけるのではなく、対話を求めることが、愚かになりつつある。EUへ印象は悪い。 

ハンガリーの指導者は現実主義だ。EUの体制側は、虚構を好む。オルバンは、ロシアがNATO内のヨーロッパ諸国にとって脅威であるという愚かな考えにはまったく関心がなく、ロシアの政策は合理的であり、ウクライナではロシアを打ち負かすことはできないという事実を認識する。これらはすべて真実だが、ブリュッセルではタブーだ。

ハンガリーの首相は厚かましくも、罪と異端の登録簿を完成させるために、歴史に対する記憶と感覚を養う。Newsweek誌の社説で、彼はNATOに2つの本質的な事実を思い起こさせた。同盟は防衛目的のために創設されたこと。（ひどい失敗だが。）ロシアと中国との将来の戦争を避けられないものとするのは、予言の自己成就になりかねないこと。

中身が薄ければ形式に頼り、遵法主義に頼る。オルバンのイニシアチブに対するEUエリートの反応は、そのような自己顕示的な形をとる。オルバンがモスクワに赴くやいなや、ヨゼップ・ボレル、ウルスラ・フォン・デア・ライエン、シャルル・ミシェルは、ハンガリーがEU理事会の輪番議長国であったとしても、ハンガリーの指導者はEUの代弁者ではない、と非難するのに余念がなかった。率直に言って興味はない。興味をそそられるのは、それを言い続けなければならないという強迫観念である。

オルバンの中国訪問を経た今、EUが外交に関与したという疑念を払拭するための、奇妙で、不安で、少し滑稽で、悪魔祓いのような儀式は、ほとんど偶然にも、集団的攻撃性の高みにまで達する。ノルド・ストリームを爆発させ、ワシントンの傀儡政権が自国に対して戦争行為と環境テロリズムを行ったことを口にすることさえできないEU圏が、今、ハンガリーの理事会議長国としての任期を短縮し、ハンガリーを罰するよう求める。

オルバンの旅行がEU条約に反するという解釈についての丹念な分析も見られる。オルバンが単に「ロシアと遊ぶ」という偉大な、しかし根拠のない、即興的なルールを侵害したと非難するだけでなく、もっと深く、EUの共通外交・安全保障政策に対して、それ以上に、誠実な協力という一般原則に対して、すべての加盟国が負っている義務を侵害すると非難する。

私たちは自虐的な皮肉の領域に足を踏み入れている。オルバンを、ハンガリーを追いかける本質は、正しい（間違った）読み方をすれば、外交政策の領域にまで至るまで、国家主権を大幅に制限するような条項がEU条約に積み重ねられていることを皆に思い起こさせる。政治柔道の達人であり、オルバンのような主権を確信する人物に対して、その棍棒を使おうとする愚かな者は、すぐにでも自分の首を絞めてしまえばいい。

もっと悲しい皮肉もある。憤慨するEUのエリートたちにオルバンが教えているのは、行動の自由で得られる効果的な影響力の行使である。ハンガリーの軍隊は近代的だが、人口1000万人足らずの国であることに変わりはない。オルバンの余裕の秘密はむしろ、比較的弱い者の古典的な手段、つまり、大国のすべてと協力しながらも、そのいずれにも媚びないことによって、大国間のバランスをとることにある。

難しいが、ウクライナがなすべきった。ウクライナが戦争を避けるだけでなく、その地政学的に困難だがまったく特殊ではない立地条件から、壊滅的な打撃を受けるのではなく、恩恵を受けることができるようになるには、形式的であれ事実上であれ、中立を維持することが最大のチャンスだった。

ハンガリーとウクライナが完全に一致するわけではない。ハンガリーには、ウクライナにはないNATOやEU内部からの独立という選択肢があった。ブリュッセルやワシントンよりもモスクワに近い地理的位置にありながら、ハンガリーがロシアや中国と接触するように、西側とも接触することで、独自の重み、利益、見解を持つプレーヤーとなった。

同じような戦略を試す権限があるとすれば、ゼレンスキーだった。ゼレンスキーが大統領に就任したときに実施されていたミンスク第2条を遵守し、紛争がエスカレートする前に終結させることが第1歩だったはずだ。ゼレンスキーは原始的で、危険なアプローチを選んだ。ゼレンスキーはオルバンに腹を立てているが、理由が間違っている。オルバンがプーチンの盟友だと非難するのではなく、自国の国益のために現実的な外交政策を実践する優れた人物を見習うべきだ。