クレイグ・マーレイ：テロリストは誰か？

https://consortiumnews.com/2024/10/24/craig-murray-who-are-the-terrorists/
2024年10月24日
クレイグ・マレー.org.uk
告白したい。
ジャーナリストがこのように書くとき、それは一般的に、彼らが実際に自分たちを良い方向に見せたり、何らかの形で正当化したりすることを望んでいる。しかし、私には本当に告白しなければならないことがある。
英国のどこかに、誰も捨てる勇気のない死んだ愛する人の書類の中に、埃っぽい屋根裏部屋の段ボール箱の中に、あるいはジェレミー・コービンの書類棚の奥深くに、私の本物の署名が入った何千通もの手紙のコピーがまだ残っている。
これらの手紙は、外務英連邦省（FCO）の紋章入りヘッダーがついた印象的な高価な紙に書かれている。アフリカ民族会議がテロ組織であるため、英国政府はアフリカ民族会議と取引しないと書かれている。
彼らの多くは、ネルソン・マンデラはテロリストであり、自由で公正な裁判の結果、南アフリカの裁判所からテロリズムの罪で有罪判決を受けた。
私は本当に何千通もの手紙を書いた。私はその言葉を一言も信じていなかったし、公務員としての仕事をしていただけだった。
私は、ジェノサイドを支援し、実際に積極的に参加するという政府の方針を遂行するために、現在多くの政府関係者がどのような思いでいるか知っている。
私がFCOに入局したとき、22人のファースト・ストリーム入学者のうち、パブリック・スクール出身者は2人しかおらず、オックスブリッジ出身者でもなかった。核軍縮キャンペーン、パレスチナの友、その他さまざまな活動家グループのメンバーという珍しい経歴も持っていた。
数日間にわたる公開試験の段階で、私は（他の2人と同点で）公務員行政試験にエントリーした8万人（1984年当時、350万人の失業者がいた）のうち、誰よりも優秀だった。
セキュリティー・サービスは満足せず、私の肯定的な審査は延期された。これは、最高レベルのセキュリティ・クリアランスを持つ者のための、極めて徹底的なプロセス（現在では直接審査）である。通常は退役軍人のMODオフィサーが任命され、あなたを知る多くの人々との面談を含め、数カ月にわたってあなたに関するあらゆることを調査する。
1984年9月に外務省に入省した私は、5ヵ月間、仕事を与えられるどころか、他の3人の不良たち（そのうちの1人は叔父がロジャー・ホリスだったため、特別に調査された）と一緒にフルタイムのフランス語研修を受けることになった。
南アフリカデスク
私の審査に疑問が残され、私は人事部の責任者に引き合わされた。彼らは、私の審査証明書を許可することに決めたが、私が政治的なことはさておき、公務員として機能するかどうかを直接テストするために、南アフリカ（政治）デスクに配属された。
英国は民主主義国家であり、閣僚は有権者によって選出され、政策を決定する。
マーガレット・サッチャーが首相だったとき、彼女はアパルトヘイトの真っ当な支持者だった。否定されているが、私は目撃者だ。ジェフリー・ハウは外相だったが、彼が何を考えているのか判断するのは容易ではなかった。日々の政策を動かしていたのは、リンダ・チョーカーとマルコム・リフキンドの両ジュニア・ミニスターだったが、両者とも反アパルトヘイトを強く意識していた。
マンデラはテロリストであり、ANCはテロ組織であるという路線は、サッチャーが指示し、絶対的に主張した。
英国における強力な反アパルトヘイト・キャンペーン
英国内の感情の激しさと反アパルトヘイト運動の強さを説明するのは、今では難しい。毎日何通もの手紙が届き、その多くは国会議員からだ。今では信じられないことだが、当時はどの手紙にも一般的な返事ではなく、一点一点返信があった。
私はその返事を手書きで書き、秘書に渡してタイプしてもらった。1985年に初めてワープロが導入され、私は40の段落を下書きし、その中から返信用の段落を選ぶことができるようになった。クレイグ・マレーからネルソン・マンデラはテロリストであるとの返信が何千通も送られてきた。
私は政策変更に向けたホワイトホールでの戦いに非常に積極的に関わったが、それは以前にも一部説明した別の話である。
皆さんに熟考してもらいたい極めて重要な考えである。
1985年当時、2000年テロリズム法はまだ15年も先の話だった。テロリズム法で禁止されている組織など存在しなかった。
今日の法律では、アフリカ民族会議を支持する手紙を書いたり、ネルソン・マンデラ氏の釈放を求めるキャンペーンに参加したりした人々は一人残らず、テロリズム法第12条1項（a）で逮捕される可能性があった。
誰をテロリストとみなすかを国家が決め、国家に反対する者を罰することの危険性だ。
1985年当時、イギリス国家の公式見解は、ANCはテロリストであり、アパルトヘイト下の南アフリカは善人だった。
2024年、英国国家の公式見解は、ハマスとヒズボラはテロリストであり、アパルトヘイトのイスラエルは善人だ。
国家は間違っているかもしれない。
キアー・スターマー首相とイベット・クーパー内務大臣が、ネルソン・マンデラフの孫がパレスチナを支持しているという理由で、テロ支援者として英国への入国を禁止したことは皮肉ではない。この点においても、スターマーはサッチャーの信奉者である。
40年後の違いは、国家は今、英国市民を迫害し、国家が間違っているあえて言う彼らを監禁していることだ。
ANCの例を見れば、私たちがこの圧力に屈しないことがなぜ不可欠なのかがわかる。
事実を直視しよう。植民地主義に対抗するほとんどのレジスタンス部隊と同様、ANCも非対称戦の必要性から、植民地入植者の民間人の命を軽んじたり、あるいは狙ったりする行動を取らざるを得なかった。
だからといって、彼らを歴史の間違った側に置いたわけではない。アパルトヘイトのイスラエルが間違っているように、アパルトヘイトの南アフリカも間違っていた。占領された人々には、国際法上、武力抵抗の権利がある。合法的な闘争という文脈の中で、個人は個人の戦争犯罪について責任を負う。
イスラエルロビーによって悪用されたテロリズム法は、イスラエルの反対勢力を支持することを違法とするもので、根本的に悪法である。この法律は文字通り、禁止されている団体を支持する意見を表明した場合、最高14年の懲役を科す。
40年前なら、公式にはテロ組織とみなされていたANCを支持する意見を表明した国民の大多数に対して使われた。
スーパー・シオニストであるスターマーによるパレスチナ支持者への不愉快な圧力強化は、10月17日午前6時の高名なジャーナリスト、エイサ・ウィンスタンリーへの家宅捜索でも続いた。彼の電子機器と報道資料はすべて押収された。
西側を牛耳るパニックに陥ったシオニストたちは、恐怖のあまり敵対者に暴力を振るう。イスラエルによる残虐行為の明確な証拠を前にして、彼らの大衆的支持が凋落するにつれ、彼らはファシズムの手法に頼る。
作家、放送作家、人権活動家。2002年8月から2004年10月まで駐ウズベキスタン英国大使、2007年から2010年までダンディー大学学長を務めた。彼の取材はすべて読者の支援に依存している。このブログを続けるための購読はありがたくお受けいたします。
この記事はCraigMurray.org.ukから