NGO「国境なき記者団」はNATO犬

https://sputnikglobe.com/20240930/reporters-without-borders-attack-on-sputnik-and-rt-highlights-ngos-status-as-media-wing-of-nato-1120363750.html

「国境なき記者団」によるスプートニクとRTへの攻撃は、NGOがNATOの電子メディア部門であることを浮き彫りにした。

国境なき記者団は、「プロパガンダ・モニター」として知られる新しいプロジェクトの一環として、バルカン半島におけるロシアメディアの活動に関するセンセーショナルな報告書を発表し、スプートニクとRTが「偽情報」を流していると非難し、EUによる取り締まりを要求した。バルカン問題の専門家ステヴァン・ガジックは、なぜこのような恐怖を煽ることがセルビア人に効かないのかをスプートニクに語っている。

国境なき記者団（フランス語の頭文字をとってRSF）の新しいマルチメディア・ミニサイト「プロパガンダ・モニタリング」は、「信頼できるジャーナリズムを促進する」ことを約束する。

スプートニクやRTを含むロシアのメディアは、パリに本部を置くメディア監視団を自任するRSFの最初のターゲットとなった。RSFは、ロシアのメディアが検閲を逃れ、コンテンツをカスタムメイドし、セルビアのケースでは、いわゆるEUの制裁にもかかわらずバルカン半島におけるクレムリンのプロパガンダ "を発信する能力について一連の記事を展開している。

RSFは、欧州連合（EU）とその加盟国に「セルビアがプーチンの嘘の工場を受け入れていることの責任を問う」ことを求めており、調査の大半を、ロシアメディアがその負荷の高い質問に答えることを拒否していることに文句をつけ、地元の聴衆を魅了することに成功していることについて泣き言を言い、ロシアの報道機関を受け入れるセルビアの受容性について泣く。

ベオグラードを拠点とするバルカン問題の専門家であり、欧州研究所の研究員でもあるステヴァン・ガジッチ氏は、RSFの報告書についてスプートニクに次のように語った。

「RSFが取り締まりを要求する動機は、RSFがNATOのメディア翼、西側のメディア翼であることにある。これは純粋なフロイトの投影だ。彼らは自分たちがやっていることを他者に非難している」とガジックは強調した。

1999年にセルビアのラジオテレビが爆撃され、16人のテレビ局員が無残に殺されたとき、国境なき記者団はどこにいたのですか？行動すべきときに行動しなかったこのような人々からは、信頼は得られません」とオブザーバーは振り返った。

スプートニクやRTが脅威であり、黙らせる必要があるというRSFや他の組織による語りには、明確な最終目標がある。これは特にNATOや、国境なき記者団のジャーナリストのような傀儡組織にとって、戦時中の問題である。

RSFがセルビアでRTがクレムリンのシナリオを広めていると主張していることについて、ガジッチは、セルビア人の親ロシア感情はクレムリンとは無関係であり、すべてワシントンやNATOに関係していると強調した。

セルビア人は今、より過激に親ロシア的になっている。私たちはNATOと戦争をしていたし、実際にNATOは私たちに対してハイブリッド侵略を行っていたし、今も行っている。このことは、［RSFによる］推定と結論の虚偽を物語っていると思う。この人たちがいかに非現実的で、現実から完全に切り離されているか、何がどうして起こっているのか、深く調査していないことがわかる。」

RSFの結論は明らかに馬鹿げている、とオブザーバーは指摘し、「もしRTやスプートニクがなかったら、バルカン半島やセルビア、特にセルビア人の誰もがEUやNATOなどに大喜びしていた、という推測」の不合理さを強調した。

「セルビアにおける親ロシア感情の新潮流は、西側によって生み出された。冷戦時代の二極世界体制が崩壊した瞬間から、この30年間、西側が組織的にセルビア人を標的にしてきた。ロシア人が痛みを感じるようにセルビア人を刺す」ために、セルビア人は西側の「ブードゥー人形」となった、とガイッチは言う。

「彼らは常に、ロシアと一緒にやりたいことを私たちに示していた。多くのセルビア人は、バルカン半島におけるNATOやその代理人たちとの戦争はすべて、ロシアとの戦争のための準備にすぎなかったと語ってきた。（RSFの報告書の）結論は間違っていると思う。"ロシアのプロパガンダ "がなければ、人々はNATOに対して違った感情を抱く、という推測から来ている。