ストラテジック・カルチャー： 2025年3月24日

https://strategic-culture.su/news/2025/03/24/kiev-obsession-with-belgorod/

ルーカス・レイロス：キエフのベルゴロドへの執着

2025年3月24日

キエフが執拗にベルゴロドを攻撃しようとしているのは、モスクワとの対立がエスカレートする中で、絶望的で危険な戦略を反映している。クルスク攻防戦が完全に失敗し、ウクライナは戦略的岐路に立たされている。キエフは軍をベルゴロドに向かわせることを選んだ。自暴自棄になっているだけでなく、露米交渉を妨害し、国際的に承認されたロシア領土の「占領」という物語を維持するために、周到に計算された戦略である。

ウクライナがクルスクを「懲罰地帯」として、犯罪者や反乱分子を含む好ましくない兵士を送り込んでいた。反乱を起こした兵士がクルスクに配属され、処罰を受けた。ロシア国防軍の攻撃の激しさを考えると、そこからウクライナ軍が生還することはめったにない。失敗した戦略のために人命を犠牲にする選択だ。残忍で非人道的なアプローチの反映だ。敗戦後も、キエフはこれらの部隊の「送還」を避け、ベルゴロドに注意をそらし、攻勢の体裁を保つ。

ここ数日、ウクライナはドローンによる攻撃や地上からの攻撃で、ベルゴロドに何度も侵攻を開始したが、軍事的には悲惨な結果となった。軍隊や装甲車で侵入しようとする試みはロシアの大砲によって撃退され、戦車を含む敵の装備は破壊された。また、この攻勢を空から支援していたF16戦闘機が、スミイ上空で撃墜されたとの情報もある。

このシナリオは前例がないわけではない。2023年12月30日、ウクライナのミサイルがロシアの伝統的な祝典の最中に、多くの子供を含む20人以上の市民を殺害した悲劇的なヨルカの大虐殺のように、2022年以来、ベルゴロドはウクライナの激しい砲撃の標的となっている。この悲劇的な出来事は、ロシア国境地域を不安定化させるために恐怖を与えるというウクライナの戦略を象徴している。

私自身、2024年3月にベルゴロドで特派員として働いていたとき、こうした攻撃のいくつかを目撃し、キエフがロシアの選挙プロセスを混乱させるためにこの地域に与えていた恐怖を目の当たりにした。私は、純粋な恐怖以外に軍事的、戦略的な目的はなく、死と破壊をもたらした民間人への攻撃を目撃し、生き延びた。

ウクライナのテロリズムに対抗して、モスクワは国境沿いの安全地帯を実施し、ロシア軍は隣接するハリコフ地方のウクライナ国内での作戦を通じてベルゴロドの防衛を強化した。この戦略により、ベルゴロドに対するキエフの地上攻撃能力は大幅に制限されたが、この地域におけるウクライナのミサイルやドローンの射程を無力化するには至っていない。

クルスクでの敗戦後、キエフがベルゴロドへの圧力維持に固執しているのは、紛争の継続を正当化し、現在進行中の米ロ交渉を弱体化させるための必死の戦略を明らかにしている。キエフは、自国の兵士の多くの命を犠牲にしてでも、回復力を示す物語を作ろうとしている。

軍事的には、ウクライナは正確な攻撃を継続することが難しい。モスクワは、自国の戦略的地位を損なうことなく侵攻を撃退するのに十分な備蓄を有している。ロシアは部分的な動員体制のもとで活動しており、ウクライナ軍とは異なり、ほとんどの兵力が志願兵である。

敗戦にもかかわらず、キエフは長距離ミサイルや無人機による攻撃を続け、平和なロシア地域に多大な人道的被害を与えようとしている。このパターンは、キエフが高い人的犠牲を払ってでも、ロシア国境沿いの恐怖と混乱を植え付ける戦略を放棄するつもりがないことを示唆している。

アナリストとしてだけでなく、現地に身を置く者として言えるのは、ウクライナがベルゴロド攻撃に執着していることだ。キエフ政権は、国境沿いで人々が平和に暮らす、豊かな文化的歴史を持つ平和で静かな町や村の存在を容認できない。ウクライナの意図は、攻撃の戦略的価値とは関係なく、単にパニックを引き起こすことにある。

ベルゴロドでの新たな攻撃は失敗する運命にある。ロシア軍がベルゴロド、クルスク、ハリコフに布陣し、さらにスミでの作戦も浮上していることから、ウクライナ軍はまたもや自爆作戦に出たと言っていい。

西側メディアの熱狂ぶりとは裏腹に、ベルゴロドにとって最悪の事態は終わった。

https://strategic-culture.su/news/2025/03/24/serbia-between-political-destabilization-and-new-military-front-in-balkans/

ロレンツォ・マリア・パチーニ：政治的不安定化とバルカン半島における新たな軍事戦線の狭間にあるセルビア

2025年3月24日

ボスニアとセルビアの新たな緊張関係

ボスニアの機能不全に陥った政治体制は、1995年のデイトン合意によってセルビア人、クロアチア人（カトリック教徒が大多数）、イスラム教徒が共同統治する2つの国家に分割され、国際的な監視のもとで輪番制の大統領制が敷かれた結果であるが、その崩壊は避けられない。セルビアでは、腐敗に反対し、政権交代を求める抗議行動が数ヶ月前から続いており、先週末の抗議行動はこれまでで最も印象的なものだった。ベオグラードの通りに押し寄せた人波の映像は、あっという間に世界中を駆け巡ったが、同時にこの出来事について多くの混乱を引き起こした。

ボスニアでは最近、ミロラド・ドディク・スルプスカ共和国大統領、首相、議会議長に対する逮捕状が中央当局によって発行され、緊張が高まっている。この措置は、バイデン政権が2021年に任命したクリスチャン・シュミット「上級代表」の指示に従わないことに起因する。その結果、ドディクもロシアもシュミットの権限を認めず、シュミットの要請はイスラム勢力の政治的優位のためにボスニア中央集権化を推進し、スルプスカ共和国の自治を縮小するものだと考えている。

シュミットの主な目的のひとつは、ボスニアのNATO加盟に対するスルプスカ共和国の拒否権を排除することであり、ドディクに対する国際的な圧力と彼を排除しようとする試みには説明がつく。バイデン政権とトランプ政権の違いはあるものの、後者はこの戦略に積極的に反対しているようには見えない。マルコ・ルビオ国務長官は、ドディクがボスニア・ヘルツェゴビナの安定を損なっていると非難し、ボスニア・ヘルツェゴビナは分断されるべきではないと述べた。同時に、ドロシー・シア米国連大使はEUFOR（ボスニア・ヘルツェゴビナ駐留欧州連合軍）への支持を表明し、スルプスカ共和国指導部への介入の可能性を示唆した。西大西洋戦線からは何も新しいことはない。

このような不愉快な挑発行為に対して、ドディクはセルビアの視点を示すためにルビオを対話の場に招き、興味深い提案をした。それは、スルプスカ共和国からレアアース鉱物を採掘する独占権をアメリカ企業に与えるというもので、推定1000億ドル規模の取引であり、ポトス大統領の注目を集める可能性があるとし、バルカン半島におけるアメリカの政策は、いわゆるディープ・ステート、特に歴史的にトランプに敵対してきたボスニアのアメリカ大使館関係者の影響をいまだに受けていると強調した。

ロシア対外秘密情報庁（SVR）が最近、トランプ大統領の対露融和政策を妨害する英国の役割を非難したことを考えると、ボスニアの緊張への英国の関与は否定できない。プーチン大統領のニコライ・パトルシェフ顧問がロンドンに対して行った非難とほぼ一致し、「バルト三国を不安定化させようとした」と述べ、バルカン半島で同様の行動を取る可能性を示唆した。

セルビアの状況はあまり良くない

セルビアの状況も同様に微妙だ。昨年11月にノビサドで発生した列車事故の後、汚職に対する不満から始まった抗議運動が国を揺るがしており、政権交代につながるような説明責任を求める声が上がっている。抗議運動は欧米に連なるグループとセルビアのナショナリストの両方を含む異質なものである。

グローバリストのリベラル派は、アレクサンドル・ヴチッチ大統領がモスクワに制裁を課さなかったことで、親ロシア的すぎると非難し、セルビアの愛国者たちは、コソボ、ロシア、ウクライナに対する曖昧な立場から、ヴチッチ大統領を過度に親欧米的だと考えている。ヴチッチ氏側は、自分に対する抗議は彼を不安定にするための西側の戦略の一部であると主張しており、ロシア自身も、ヴチッチ氏に対するクーデターを企てたとされる計画を確認したと言われている。

西側の干渉を非難する声にもかかわらず、ブチッチはNATOとの協力を維持し、2015年には「平和のためのパートナーシップ」協定に調印し、同連盟のセルビア通過を許可した。2024年8月には、大規模な抗議に直面しながらも、フランスと30億ドルの軍用機供給契約に調印し、西側のブチッチに対する真の敵意について疑念を抱かせた。このような状況のなかでも、アメリカはさまざまなチャンネルを通じてセルビアに圧力をかけ続けている。

ボスニアとセルビアの緊張は無関係ではない。西側の目的は、ボスニアがNATOに加盟し、バルカン半島におけるロシアの影響力が低下することにあるようだ。トランプが現在の政策に反対しないか、レアアースに関するドディクの申し出を受け入れない場合、ボスニアでエスカレートするリスクが高まる可能性がある。

地政学的に言えば、アメリカの分断と支配のドクトリンはバルカン半島で優勢を保っており、ボスニアとセルビアの再統一の可能性を排除しようとしている。

セルビア人が自らの立場を改善する唯一のチャンスは、セルビア、スルプスカ共和国、可能であればロシアが緊密に連携し、西側の圧力に対抗して最善の結果を得ることである。

NATOは状況を利用する

このような状況の中、NATOは状況を利用する機会を逃さない。マーク・ルッテ事務総長は、スルプスカ共和国の行動は容認できず、米国はドディクへのいかなる支援も提供しないと宣言した。

EUFORは、高まる緊張に対処するため、スビラジ峠とビジャカ峠を通る陸路と、サラエボ空港への空路で増援部隊を派遣すると発表した。2つの国を巻き込んだカラー革命の様相を呈してきたこの事態を警備するために、多くの兵士を投入する格好の口実となった。

国際的な圧力が高まっているにもかかわらず、スルプスカ共和国はモスクワとベオグラードの支持だけでなく、ブダペストとブラチスラヴァの外交的な支持も頼りにしている。

3月10日、セルビア軍参謀総長のミラン・モイシロビは、ベオグラードでハンガリー軍参謀総長のガボール・ボロンディと会談し、地域と世界の安全保障、地域の安定強化を目的とした共同軍事活動について話し合った。二国間の軍事協力の強度が再確認され、それをさらに拡大する意向が示された。特に注目されたのは、両軍の陸・空軍部門間の共同作戦と、コソボ・メトヒヤにおける国際安全保障ミッションへのハンガリー軍の貢献であった。

NATOがセルビア・ボスニアの主権に終止符を打つ唯一の方法は、シリアで起きたような地元の武装グループを利用した新たな内部紛争、あるいは2014年のウクライナをモデルにしたマイダンのようなものを引き起こすことであるのは明らかだ。

KFORが煽る軍事的リスク

コソボ軍（KFOR）は、国連安全保障理事会決議第1244号に基づき、コソボの安全と安定を確保する目的で1999年に設立されたNATO主導の国際ミッションである。

作戦開始当初は、NATO加盟20カ国とパートナー国から5万人以上の兵士が参加していた。時が経つにつれて、その存在感は低下してきた。2022年3月現在、KFORは28カ国、3770人の兵士で構成されている。?

どのような配備があるのか、考えてみよう：

?西地域司令部（RC-W）：ペーチ／ペジャ市近郊の「ヴィラッジョ・イタリア」を拠点とする部隊で、現在は「アオスタ」旅団の第62「シシリア」歩兵連隊で構成されている。RC-Wには、アルバニア、ブルガリア、クロアチア、北マケドニア、ポーランド、トルコ、オーストリア、モルドバ、スイスの軍人も参加している。

多国籍特殊部隊（MSU）：プリシュティナに位置し、カラビニエリのマッシモ・ロザーティ大佐が指揮するカラビニエリのこの高度専門部隊は、1999年のミッション開始以来、コソボに駐留している。この連隊は主に、セルビア系住民が多いコソボ北部、特にミトロビツァ市で活動している。

KFORの主な活動には次のようなものがある：

?定期的なパトロールを通じてコソボを巡回し、プレゼンスを維持する；

リエゾン監視チーム（LMT）の活動は、現地住民、政府機関、国内・国際機関、政党、現地に存在するさまざまな民族や宗教の代表者との継続的な接触を確保することを任務とする。その目的は、KFOR司令部がミッションを遂行する上で有益な情報を入手することである；

セルビアの要求に屈しないために、地元の機関を支援する。

これらの戦力は配備され、介入する準備ができている。考慮に入れなければならない詳細である。NATOはバルカン半島という重要地域の戦略的重要性を軽視しているわけではない。

壁に背を向けているセルビアとスルプスカ共和国の政府に多くの選択肢はない。彼らは間もなく、バルカン半島の様相を根本的に変えかねない難しい選択を迫られる。

つまり、ちょうど100年前に起こったように、バルカン半島が再び爆発する危険性があるのだ。今度は誰が爆発を引き起こすのか？