ラリー・C・ジョンソン：イスラム版NATOやないで他

https://sonar21.com/not-an-islamic-nato-the-mecca-agreement-is-building-the-post-american-security-architecture-and-iran-is-about-to-walk-in/

イスラム版NATOにあらず：メッカ協定が築くポスト・アメリカの安全保障体制、そしてイランの参入

ラリー・C・ジョンソン（2026年8月24日）

西側の評論家たちは、メッカ協定を心地よい枠に押し込めた。8月7日にサウジアラビア、トルコ、パキスタンが「マッカ共同防衛協定（メッカ協定）」に署名した際――それは「1国に対する武装攻撃は全加盟国に対する攻撃とみなす」というものだが――反射的に貼られたレッテルは「イスラム版NATO」、すなわちスンニ派のブロックであり、宗派的なアイデンティティによって結束したイスラム世界最大級の3軍というものやった。だが、その読み方はインクが乾く前からすでに時代遅れになりとったわ。実際に形を現しつつあるのは、イランに対するスンニ派の同盟なんかやない。ロシアと中国が求めておる、ポスト・アメリカの安全保障体制における最初の耐力柱であり、テヘランがまさにその扉をくぐろうとしとるんや。

その言葉は偶然生まれたもんでもなければ、リヤドから発信されたもんでもない。4月27日、サンクトペテルブルクでイランのアッバス・アラグチ外相と会談した後、ウラジーミル・プーチンはペルシャ湾岸における新たな安全保障体制の構築を呼びかけた。その1週間後の5月5日?6日、北京でのアラグチとの会談後、中国の王毅外相も本質的に全く同じことを述べとる。すなわち、北京は地域の国々自身が参加し、共通の利益を守り、共通の発展を追求する、域内の平和と安全保障体制の確立を支持するというもんや。アラグチのほうも、プーチンに対して、イランは発展と安全保障を協調させることができる戦後の新たな地域的枠組みを支持すると語っとる。アラグチが対にした2つの名詞に注目せなあかん。「発展」と「安全保障」や。その組み合わせこそが全てを物語るものであり、これについては後でもう一度触れる。ロシアは2019年から湾岸地域の集団安全保障構想を打ち出し続けとる。ラブロフも戦争が始まったまさにその日である2026年2月28日にそれを繰り返し強調した。一貫した狙いは、湾岸地域におけるアメリカの防衛の傘に取って代わる、多国間で地域主導の枠組みを作り上げることや。モスクワと北京を域内各国と並ぶ保証人として据え、そして何よりも重要なことに、イランを封じ込めるべき脅威としてではなく、秩序正当な柱として扱うことにある。アラグチが中国側のホストの言葉を言い換えたように、戦後のイランは以前とは違う国であり、その地位は高まり、協力の新たな時代が待ち受けておるんや。その設計図を頭に入れた上で、もう一度メッカを眺めてみよ。最初の柱メッカ協定は戦争の最中に署名されたもんや。その文脈が全てを物語っとる。2月28日に始まった戦争から半年近くが経ち、サウジアラビアは相次ぐミサイルやドローンの攻撃を受け止めさせられ、湾岸の安全保障をリアルタイムで実際にバックアップするというワシントンの意欲に対する信頼は目に見えてひび割れとった。その信頼の崩壊から生まれたのが、パキスタン――約300発の弾頭を備えた核保有国である唯一のイスラム国家――を、NATOで2番目に大きな軍隊を有するトルコ、そして湾岸の財務的支柱でありイスラムの聖地を守るサウジアラビアへと結びつける条約や。バグダッド条約機構の時代以来初めて、単一の相互防衛の公式の下に、約140万人の現役兵員と年間総額約1240億ドルの防衛支出が統合されたんや。

署名国らは、これが純粋に防衛的なものであり、エルドアンの言葉を借りれば他国にも開かれたものであると注意深く強調した。アンカラはエジプトの名前を挙げ、ダッカも関心を示しとる。加盟国はいずれもアメリカのパートナー（トルコはNATO、パキスタンは主要な非NATO同盟国、サウジアラビアは米国製兵器の最大の買い手）であることから、この協定はワシントンにとって何ら脅威ではないと結論づけた西側の分析者たちは、「イスラム版NATO」と呼んだ連中と同じ過ちを犯しとる。彼らは創設時のメンバーだけを見て、その軌道を見落としとるんや。アメリカの傘への信頼を失った国々によって戦争の真っ只中に署名された「他国に開かれた」協定が、生き残りをかけるイランとの戦いの中で、3カ国のスンニ派クラブのままで収まるはずがなかったんや。

一般の分析がまだ追いついておらず、私が第一線の情報源から報告できるのは以下の事実や。月曜日の朝、パキスタンの陸軍参謀総長でありイスラマバードの地域戦略の真の立案者であるアシム・ムニール元帥がイランに滞在しとる。彼の会談の主題は、メッカ協定の第4のメンバーとしてのイランの加盟についてや。それをゆっくりと読み解いてみよ。そうすれば、「イスラム版NATO」という枠組み全体が完全に吹き飛ぶのがわかるはずや。イスラム世界のスンニ派の重鎮たちが主導する相互防衛協定に、シーア派のイランが加盟するというのは、宗派的ブロックなんかではない。それはまさに正反対のものであり、西側の戦略が何世代にもわたって利用してきたスンニ派とシーア派の断絶線そのものの解体を意味しとる。そして、イランが内部に入ったあとに残るものは、いかなる宗派的な色彩を帯びた「NATO」でもない。それこそが、プーチンと王毅が描き出した、包摂的で地域主導の体制そのものや。そこではイランが隔離された敵としてではなく、正当な柱として座ることになる。メッカが構造を提供し、テヘランの参入がその意味を満たしとるんや。それはイランにとどまらない。アメリカ第5艦隊を駐留させる湾岸の君主国であるバーレーンも、サウジアラビアとの軍事同盟に加わるべくパキスタンと交渉中やと聞いとる。その重みを考えてみよ。アメリカの海軍力に最も深く組み込まれていた湾岸国家が、地域ブロックのほうへとヘッジ（リスクヘッジ）をかけとるんや。こうした加盟が相次ぐごとに、湾岸におけるアメリカの安全保障秩序からまた一つの煉瓦が抜き取られ、その傍らに立ち上がりつつある新しい構造物のモルタルとして組み込まれていっとる。アラグチの「発展と安全保障」という組み合わせを思い出してみよ。経済的な循環システムを持たない安全保障体制など、紙の上の同盟にすぎん。メッカ協定はまさにそれを手に入れつつあり、ここでもパキスタンが蝶番（要）となっとる。中国のバックアップを受け、CPEC（中パ経済回廊）投資やイランへの陸路回廊をパキスタンにもたらすグワダル港を通じて、イスラマバードはテヘランとの経済統合を劇的に深めることを決断した。ムニールは、パキスタンとイランの貿易を3年間で10倍に増やす交渉を進めとる。それは制裁体制の中では誤差なんかではなく、制裁そのものの破壊や。そしてハッキリ言えば、スコット・ベッセントに対する顔面への平手打ちに等しい。米財務長官はこの戦争の期間中、歴史上最も厳しい制裁を約束し、イランを経済的に孤立させて降伏に追い込む前例のないキャンペーンを繰り広げとってきた。だが彼はいま、中国に資金援助とバックアップを受けた核保有国のアメリカの同盟国が、まさに自分が絞め殺そうと誓った国との貿易を何倍にも増やそうと動いているのを目の当たりにしとる。しかもその貿易は、彼の制裁が依存しているドル決済システムの外側で、人民元や物物交換、地域通貨で行われることになる。安全保障のアーキテクチャと経済のアーキテクチャが、同じ人物によって、同じ旅の中で、同時に築かれつつあるんや。ベッセントの孤立化戦略に対して返されているのは、言葉による反発ではなく、行動による統合や。ここにはより深い皮肉があり、アメリカの戦略の世代全体を告発するものであるため、言及する価値がある。何十年もの間、ワシントンはスンニ派とシーア派の分裂を利用可能な資産として扱い、ブッシュ政権の時代からシリア戦争に至るまで、シーア派イランに対する道具としてスンニ派過激派を武装させ、容認してきた。その論理の全体が、分裂が維持されることに依存しとったんや。だが今や、サウジアラビア、トルコ、パキスタンといった地域の主要なスンニ派大国自らがその亀裂を塞ぎ、イランを防御と商業の共通の枠組みの中に巻き込もうとしとる。ワシントンが20年かけて打ち込んできたクサビが、ワシントンではなくモスクワや北京に従うブロックの基礎へと変わりつつあるんや。それは最悪の形での「自業自得（ブロウバック）」であり、作った者に向けられた武器ではなく、作った者が頼りにしていた断絶線そのものが完全に塞がっていくという現象や。自己の限界や留保条件に耐えられない意見に大した価値はないため、それらについても挙げておこう。ムニールの旅は交渉であって署名そのものではなく、執筆時点においてイランやバーレーンの加盟は進行中であって完了したわけではなく、どちらも頓挫する可能性はある。スンニ派とシーア派の間の信頼の赤字は何十年分もあり本物や。湾岸の君主国らは長年イランの転覆工作を恐れており、防衛条約が一晩でそれを消し去るわけではない。2025年9月のサウジアラビア・パキスタン協定や古いGCC（湾岸協力会議）の取り決めを含め、地域の過去の相互防衛協定がNATOスタイルの集団的反応を引き起こしたことは一度もなく、今回もまた宣言にとどまる可能性はある。メッカの署名国3カ国はいずれもアメリカと深く生きた関係を維持しており、それを軽々しく断ち切ることはない。この動きの多くは完全な決別というよりはむしろヘッジである可能性が高い。そして上記の第一線の報道は意図や交渉を描いたものであり、まだ条約そのものではない。しかし、方向性は到達点と同じではないが、その方向性は紛れもない事実や。こうしたヘッジのすべてが同じ方向を指し示しとる。すなわち、アメリカの傘から離れ、ロシアと中国に裏書きされた地域秩序へと向かっているんや。メッカ協定は西側の聴衆に対してはスンニ派のブロックとして売り込まれ、アメリカの顧客たちのクラブとして片付けられた。だが、それはどちらでもない。それは、プーチンと王毅がイランの外相と会談したこの春に名付けた安全保障体制の最初の柱であり、イランを正当な大国として包摂し、不可欠な存在としてのアメリカを押し出す、ロシアと中国にバックアップされた地域主導の枠組みなんや。アシム・ムニールが月曜日にイランのメンバーシップを協議するためにテヘランへ乗り込み、同じ息の根で貿易の10倍の拡大を交渉するとき、彼は2つの用事をこなしているわけではない。彼は同じ壁の2つの層を積み上げとるんや。アメリカ人たちは湾岸での地位を、スンニ派とシーア派を分断し、ドルをその中心に据えることで築き上げた。だがその両方の柱が同時に引き抜かれつつあり、その代わりに立ち上がろうとしている構造物は、モスクワと北京で描かれたものなんや。

https://sonar21.com/feeding-the-enemy-how-washingtons-obsession-with-iran-subverted-its-own-war-on-sunni-terror/

敵を養う：ワシントンの対イラン強迫観念がスンニ派テロとの戦いを骨抜きにした方法

ラリー・C・ジョンソン（2026年8月22日）

写真：アル・シャラ別名アル・ジョラニ（スンニ派テロリスト）

四分の一世紀の間、アメリカは世界に対し、そして自分自身に対して、中東における自らの役割について一つの単純な話を語り続けてきた。2001年9月11日、アメリカはスンニ派のジハード主義者から攻撃を受け、それに対してスンニ派のイスラム過激主義――最初はアルカイダ、後にイスラム国――との世代を超えた戦争で応戦したという筋書きや。数兆ドルの費用、2度の軍事侵攻、世界規模のドローンと監視体制、そして次々と追加されるテロ組織指定リストの数々は、すべてその脅威によって正当化された。これが公に宣言された戦争であり、その表の姿は本物やった。

しかし、その水面下ではもう一つの政策が並行して走っており、この二つは正反対の方向を向いとった。イランと「シーア派の三日月地帯」の亡霊に対する圧倒的な強迫観念に駆り立てられ、ワシントンは、戦っていると主張しているまさにそのスンニ派ジハード主義組織に対して、何度も資金を提供し、武装させ、庇護してきたんや。理由はただ一つ、そうした組織がイランとその同盟国を殺害していたからや。過激派スンニ派は常にイランを攻撃し続けており、ワシントンの計算では、それは失格事由なんかではなかった。むしろ、それこそが採用の条件やったんや。スンニ派テロとの戦いが対イラン戦争と衝突するたびに、毎回対イラン戦争が勝利した。つまり、持てはやされてきた「テロとの世界戦争」は、実戦レベルにおいては、一般大衆が決して承認を求められなかったある計画、すなわち「テロリストを一部利用して遂行される対イラン戦争」に従属しとったということや。しかも、それは目新しいことですらなかった。テロとの戦争が宣言されるより前から、同じ武器がすでに他のアメリカの敵対勢力――ソ連、そしてソ連崩壊後のロシア――に対して向けられとったんや。

ワシントンが宣伝した戦争

宣言された戦争については今さら繰り返すまでもない。ウサマ・ビンラディンとアルカイダが敵であり、2014年以降はその役割をイスラム国が引き継いだ。両党の米大統領は、過激派イスラムテロを打ち破り、そのネットワークを解体し、聖域を与えないと誓ってきた。そのための手段は、軍事侵攻、特殊部隊の襲撃、半ダースの国々でのドローン作戦、そして外国テロ組織（FTO）リストやった。この戦争では、アメリカの標的を攻撃したスンニ派ジハード主義者は世界の果てまでハントされた。

問題の核心――私があなたに理解してほしい矛盾――は、銃口を別の方向、すなわちイランに向けているスンニ派ジハード主義者の身に何が起きたかということや。

リダイレクション（方針転換）：スンニ派を選ぶ

2007年までに、イラクが崩壊し、その廃墟の中でイランが台頭する中、ブッシュ政権は一つの選択を下した。シーモア・ハーシュが『ニューヨーカー』誌上で、内部関係者自身が使っていた言葉、すなわち「リダイレクション（方針転換）」という名の下にそれを暴露した。多数派であるシーア派のイランとその同盟国を押し戻すため、アメリカはサウジアラビアと密に連携し、アルカイダに共感または結びついた過激派スンニ派グループへの秘密裏の支援のチャネルを開いた。それはまさに、彼らがシーア派の最も熱心な敵であったからにほかならない。イラン・コントラ事件のベテランたち（その多くがまだ政府内に残っていた）は、自分たちの使い古したプレイブックを見出した。アメリカの敵の敵は、再びアメリカの給与名簿に載ることになったんや。

これはいい加減な噂などではない。ハーシュがその翌年に報じたように、また当時の直接の知識を持つ元情報機関員たちが証言するように、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、対イランへの大規模な隠密エスカレーション（政権交代や「野党グループとの協力および資金提供」に焦点を当て、議会指導者によって承認された最大4億ドルの資金供与）を承認する大統領令（プレジデンシャル・ファインディング）に署名した。この命令は、イランの民族的・宗派的断絶線への支援を正当化するものであった。アフワジのアラブ人グループ、バルーチのグループ、その他の異端組織がその対象や。公表された目標はイランの聖職者指導部の不安定化であり、その手段には、イラン人の殺害を主な活動とするスンニ派過激派が含まれていた。

この矛盾を最も純粋な形で考えてみよ。アメリカが自国の市民に対し、スンニ派ジハード主義は通常の自由の停止を正当化する存亡の脅威であると説いていたまさにその瞬間、大統領はイラン国内で戦争を遂行するためにスンニ派過激派に金を支払うプログラムに署名しとったんや。

ジュンダッラ：テロのために支援されたテロ組織

この偽善をジュンダッラほど的確に捉えている事例はない。イラン南東部のバルーチ系スンニ派イスラム主義組織であるジュンダッラは、イスラム革命防衛隊やイランの民間人に対して爆破テロや奇襲攻撃を実行した。元CIA工作員のロバート・ベアは同組織をアメリカの支援の受益者として特定し、外交問題評議会のヴァリ・ナスルはハーシュに対して、アルカイダとのつながりが疑われる悪質な組織であると説明した。ABCニュースは、同組織が米当局者から密かに奨励され、助言を受けていたと報じとる。

その軌跡をゆっくりとたどってみよ。ワシントンは、テロとの戦争における最大の宿敵であるはずのアルカイダとのつながりが疑われるスンニ派グループを支援した。なぜなら、そのグループがイラン革命防衛隊のメンバーを殺害していたからや。彼らの反シーア派暴力は、ワシントンが嫌々ながら見過ごしたものではなく、それこそがすべての目的やった。そして2010年、アメリカは公式にジュンダッラを外国テロ組織（FTO）に指定した。同じ政府が、同じ10年間のうちに、同組織を対イランの道具として利用する一方で、文明の敵のために残されたリストに載せたわけや。これは言い訳で説明できるパラドックスなどではない。それこそが剥き出しの政策であり、「テロリスト」というレッテルは、殺害がどちらの方向に向かうかによって貼られたり外されたりしたんや。

そのパターンは「テロとの戦争」よりも古かった

その手段は、対イラン戦争のために、あるいは9.11の後に発明されたものでさえない。それはすでに何十年もの歴史を持っとった。

その雛形はアフガニスタンやった。1980年代のサイクロン作戦を通じて、CIAはパキスタンの情報機関を経由して数死億ドルの資金をソ連に抵抗するムジャヒディンへと流し込み、その最大の取り分は最も過激な司令官たちに渡った。その努力が訓練キャンプ、武器のパイプライン、そして国際的なジハード主義ネットワーク（アルカイダやタリバンが生まれた「アフガン・アラブ人」）を築き上げた。正直な留保事項として、米国の資金はパキスタン経由でアフガニスタンの各派に流れたのであり、アルカイダとなったアラブ人ボランティアに直接渡ったわけではなく、ビンラディンには独自の資金源があったという点は認めなければならない。しかし、そのエコシステムはアメリカとサウジアラビアが作り上げたものであり、一度作られた以上、解散することはなかった。それは次の戦争を探し求めた。

そしてそれは、世界貿易センタービルが崩壊する前に、アメリカの敵対勢力に対する2つの戦争を見つけ出した。1990年代のボスニアにおいて、ワシントンとその同盟国は、セルビア人に対するボスニア・ムスリム側への武器と外国人ムジャヒディンの流入を促進した。そしてチェチェンにおいても、同じジハード主義のインフラがソ連崩壊後のロシアへと向け直された。チェチェンの抵抗運動を大半が民族主義的な反乱からサラフィ・ジハード主義のキャンペーンへと変貌させた外国人戦闘員たちは、アフガン・ジハードのサウジアラビア出身のベテランであるイブン・アル＝ハッタブに率いられ、湾岸からの資金（ビンラディンの資金や、ボスニアとチェチェンの両方でジハードに資金を提供し、9.11後にブッシュ政権によってテロ資金供与者として閉鎖されることになったベネボレンス・インターナショナル財団などのサラフィ主義チャリティ）によって支えられとった。第二次チェチェン戦争を引き起こしたのは、まさにハッタブとシャミル・バサエフによる1999年8月のダゲスタン侵攻やった。

ここで記録には正確さが求められる。なぜならチェチェンはアフガニスタンやシリアよりも曖昧だからや。チェチェン・ジハードへの直接の資金提供は圧倒的に湾岸やアルカイダの資金であり、アメリカの資金ではない。戦闘員に対するCIAの直接の資金提供という主張は明確に文書化されとらん。文書化されているのは、その大義を巡るアメリカの政治的な足場と、かつての冷戦のライバルに向けられたジハードに対するワシントンの意図的な不干渉や。1999年に設立され、一部政府資金が入るフリーダム・ハウスに拠点を置き、元国家安全保障担当補佐官のズビグネフ・ブレジンスキーが議長を務め、リチャード・パール、エリオット・エイブラムス、フランク・ガフニー、ウィリアム・クリストル、ロバート・カガン、ジェームズ・ウールジーといったネオコンで固められた「チェチェン和平のための米国民委員会」は、批判者によれば、ロシアを弱体化させ、資源の豊富なカコーシャス（コーカサス）のこじ開けるためのテコとしてチェチェンの分離独立の大義を擁護した。ワシントンが戦闘員宛てに小切手を書く必要などなかった。なぜならワシントンはすでにアフガニスタンでそのネットワークを築いており、自らの外交政策確立層が大義に正当性を供給する一方で、そのネットワークがロシアに向けられるのを黙認したからや。

苦い皮肉が訪れたのは2001年9月11日やった。ワシントンがソ連に対して育成し、ロシアに対して黙認してきたのと同じ国際的ジハード主義の機関――同じチャリティ、同じアフガン・アラブのベテランたち、同じ湾岸の資金提供者たち――が、アメリカ合衆国そのものに牙を剥いたんや。ワシントンがそこから引き出すべきだった教訓は、そのシステムを解体することやった。しかし、それから6年経たないうちに、リダイレクション（方針転換）において、ワシントンは再びその武器を拾い上げ、イランに向けて狙いを定めた。スンニ派テロとの戦いは、20年にわたってスンニ派ジハードの利用価値を見出し続けてきたまさにその体制によって宣言されたものであり、それこそが矛盾が最初から埋め込まれていた最も深い理由やった。

シリア：工業規模での矛盾

ブッシュ政権の大統領令がイランを直接ターゲットにしたのに対し、次の政権は同じ論理をイランの最も重要なアラブの同盟国に向け、矛盾は完全な不条理に達した。

2012年頃から、オバマ大統領はティンバー・シカモア作戦を承認した。『ニューヨーク・タイムズ』紙がアフガン作戦以来最も高額なCIAの武装・訓練プログラムの一つと表現したこの作戦は、シリアのバッシャール・アル＝アサド（イランの要のパートナーであり、ヒズボラへの回廊）と戦う反体制派を支援するため、サウジアラビアと共同出資で10億ドル以上を投じるものやった。『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、およびコンフリクト・アーマメント・リサーチ（CAR）による調査は、その後に何が起きたかを文書化しとる。ブラックマーケット、離反、戦場での同盟関係を通じて、武器がアルカイダのシリア支部であるアル＝ヌスラ戦線やイスラム国に渡ったんや。審査は最低限のものであり、武器や訓練生が最終的にどこに行き着くかを追跡する信頼できる方法など存在しなかった。

この二つの政策を並べてみよ。イラクでは、アメリカはイスラム国を爆撃し、それをこの時代で最も重大なテロの脅威と呼んでいた。シリアでは、アサド、ヒズボラ、そしてイランに出血を強いる最も効果的な戦闘員がまさにそのイスラム国やアルカイダ系組織であったため、アメリカはそのような反体制派に武器を注ぎ込んでいた。テロとの戦いと対イラン戦争は、同じ戦場で、同時に、同じジハード主義者に対して、そして彼らのために戦われとったんや。

そしてワシントン自身の情報機関が、反イランの目的をそのまま公表しとった。司法ウォッチの訴訟を通じて機密解除された2012年8月の国防情報局（DIA）のメモには、「西側、湾岸諸国、トルコが反対派を支持し」、ロシア、中国、イランがアサドをバックアップしていると記録されており、「シリア体制を孤立させるために、支持勢力がまさに望んでいることである」シリア東部に「サラフィ主義の小国（プリンシパリティ）」が誕生する可能性があると評価しとった。メモはその理由として、アサドが「シーア派拡大の戦略的深度（イラクとイラン）」であることを挙げとる。テロとの戦いが防ぐために存在していたはずのジハード主義者の小国が、イランに打撃を与えるために望ましいと評価されたわけや。これ以上マスクがずり落ちることはあり得なかった。

当局者たちは後にそれを認めた。ジョー・バイデン副大統領は2014年のハーバード大学での講演で、アメリカの同盟国がアサドと戦う者なら誰にでも数億ドルと膨大な量の武器を注ぎ込み、その受取人がアル＝ヌスラ、アルカイダ、そして外国のジハード主義者であることが判明したと語った。ウィキリークスが公開した2014年のヒラリー・クリントンのメールには、サウジアラビアとカタールの政府がISILやその他の過激派スンニ派グループに秘密裏の財政的・物流的支援を提供していると述べられとる。これらは混沌とした戦争の偶然などではなく、設計通りに動く戦略そのものであった。

二つの戦争が衝突したとき、常にイランが敗北した

その矛盾は、最終的に何度となく同じ方向に解決された。スンニ派ジハード主義組織の暴力が対イラン計画に資する場所では常に、テロとの戦いは後方に退いた。イスラム国は、それがアサドとイランを孤立させる地域において拡大することが容認され、イスラム国に対する作戦が真の緊急性を帯びたのは、彼らがヤジディ教徒の虐殺、アメリカ人の斬首、バグダッドへの脅威を始めたときだけであった。その選別性こそがメッセージやった。

その決定的証拠となったのが2024年12月やった。ハヤト・タハリール・アル＝シャーム（HTS）が主導する電撃的な攻勢がアサドを打倒し、リダイレクションが破壊するために書かれたシーア派軸の脊髄であるイランからヒズボラへの陸路の回廊を切断した。その勝利の道具となったのもまた、アルカイダから直接派生したスンニ派ジハード主義組織であった。HTSはアル＝ヌスラから発展したものであり、その指導者であるアフマド・アル＝シャラアは、かつてアルカイダのシリア・フランチャイズを構築するために送り込まれ、長年1000万ドルの懸賞金をかけられていたかつての「アブ・モハマド・アル＝ジョラニ」その人や。20年にわたって破壊すると誓い続けてきた運動の勝利に対するワシントンの反応は、それを抱擁することであった。2025年7月、ワシントンはHTSのテロ組織指定を解除し、2025年11月には財務省と国連安全保障理事会がアル＝シャラアをテロ制裁リストから外し、彼の首にかかっていた懸賞金は、ワシントンに迎え入れられる数日前に消え去った。元アルカイダの司令官が統治のパートナーとなった――なぜなら、彼の戦争が最終的に「正しい方向」に進んだからや。

ジュンダッラの軌跡が国家規模で再現されたわけや。公言された敵は、イランに対して結果を出した瞬間に同盟国となったんや。

結論

公表されたテロとの戦争が完全な虚構であったわけではない。アメリカは真剣にアルカイダをハントし、ビンラディンを殺害し、アメリカの利益を脅かす場所でイスラム国と戦った。ここで非難されているのは戦争が偽物であったということではなく、それが選択的であり、従属的であったということや。すなわち、スンニ派ジハード主義者の暴力がイランに向けられたときはいつでも、その都度一貫して優先順位が覆されてきたということや。これらは異なる大統領の下での別々の隠密プログラムであったが（2007?2008年の対イランに対するブッシュの大統領令、2012年からのアサドに対するオバマのティンバー・シカモア作戦）、単一の署名ではなく戦略的連続性によって結ばれとった。資金の多くはサウジアラビアやその他の仲介者を通じて間接的に動いたが、それは否定可能性（デンアイアビリティ）が維持された理由であると同時に、「米国がテロリストに資金を提供した」という率直なフレーズが過小評価と過大評価を同時に生む理由でもある。ワシントンは直接小切手を切るよりも、むしろ有効化し、調整し、武装させることが多かった。ブッシュ政権はハーシュの報道の一部を否定した。そしてアメリカの敵対勢力は自らの目的のためにこの歴史を増幅させているが、決定的な証拠がアメリカのものである以上、それを退けるのではなく注意深く扱うべき理由となっとる。すなわち、署名された大統領令、機解除されたペンタゴンのメモ、副大統領の公式発言、政府自身の指定解除命令などがそれや。

矛盾こそがすべての核心であり、それは9.11から始まったわけではなく、後にそれが骨抜きにすることになる戦争よりもはるか以前から存在しとった。リダイレクションの四分の一世紀前から、同じシステムがすでにソ連に対して鍛え上げられ、ソ連崩壊後のロシアやセルビア人に向けて向けられていた。2001年にスンニ派テロとの戦争を宣言した体制は、まさに20年にわたってスンニ派ジハードの利用価値を見出し続けてきたその体制そのものであった。そして超大国は、さらに20年と数兆ドルを費やしてスンニ派イスラム過激主義との戦いを声高に叫びながら、その過激主義がイランに向かう場所ではどこでも、不可欠なスポンサーとして機能し続けたんや。それは偶然の偽善ではなく、強迫観念の階層構造であり、その中ではイラン（そしてその前のロシア）に対する執着が、自らが宣伝した戦争の順位を静かに上回っていたんや。ジハード主義者たちはアメリカ国民よりもその取り決めをよく理解しとった。彼らはアメリカの敵を攻撃し続け、ワシントンは目を背け続け、あるいはその請求書を支払い続けた。

それこそが2026年の戦争の真の歴史的前日譚や。ターゲットは常にテロヘランであった。テロとの戦争は表向きに語られた物語であり、本当に遂行されていたのは対イラン戦争だったのであり、ワシントンはその戦争を遂行するためにテロリストを利用することをいとわなかったんや。

https://sonar21.com/the-cushion-ran-out-bessents-oil-mystery-isnt-one/

クッションは底を突いた：ベッセントの石油「ミステリー」は謎でも何でもない  

ラリー・C・ジョンソン（2026年8月21日）

スコット・ベッセントは、なぜ原油価格が上昇しているのか理解できないと言っとる。木曜日、ワシントンが海上封鎖を維持し、イランに史上最強の制裁を科すと発表したわずか数時間後、財務長官は原油高を見つめながらCNBCに対して「これによって原油価格が跳ね上がった理由がよくわからない」と語った。彼はそれを「理解できないスパイク（急騰）」と呼び、ノイズとして片付けたんや。だが、その困惑の裏には途方もない思い込みが隠れておる。それは、主要な産油国に過酷な制裁を科せば原油が安くなるはずだという思い込みや。金曜日までにブレント原油は94ドル近くに達し、2週連続で5%を超える上昇を見せ、トランプは月曜日に「経済のD-デイ」を約束しとる。

ミステリーなどどこにもない。これは財務長官が見るべきメーターを間違えているだけや。原油価格は制裁の発表によって決まるものではなく、精製所に届く原油の量によって決まるんや。そして、世界が必要とする量の原油は届かなくなった。今週急に止まったわけではなく、2月以来封鎖されているホルムズ海峡の必然的な結末としてや。唯一の謎は、なぜ実害が出るまでに8月までかかったのかということだけや。その答えは、5ヶ月間にわたって供給不足が隠蔽されていたからや。2月28日の攻撃以降の供給状況を3つのフェーズに分解すれば、この「ミステリー」は消えてなくなるで。第1フェーズ：すでに海上にあっ原油（2月28日?4月初旬）ホルムズ海峡が機能不全に陥ったとき、その後5週間にわたって世界を支えた原油は、すでに海の上を漂っとった。攻撃前に積み込まれたタンカーは予定通り陸揚げを続け、湾岸と買い手との間にあった輸送中のパイプライン（数百方バレル）は、何事もなかったかのように埠頭へと吐き出された。先物トレーダーらは展開を察知して早期にパニックを起こし、WTI原油は2月27日の約67ドルから3月13日には100ドル近く（ほぼ99ドル）まで2週間で47%も急騰した。しかし、海上にある原油は届き続け、懸念された深刻な不足が精製所の門前に現れることはなかったため、4月初旬までに開戦前の最後の積み荷が給送された。そして次に第2のクッションが到着したんや。第2フェーズ：大放出（4月?7月下旬）これこそがベッセントを油断させ、今なお彼の直感を支配しているフェーズや。湾岸からの供給が日量1100万?1600万バレル消失するという海峡封鎖に直面し、各国政府は国家備蓄が存在するまさにその目的通りの行動に出た。すなわち、タンクの栓を開けたんや。その規模は前代未聞やった。IEA（国際エネルギー機関）は加盟32カ国で4億バレル以上という史上最大の協調緊急放出を発動し、アメリカ単独でも戦略石油備蓄（SPR）から120日間にわたって1億7200万バレルを拠出することを約束した。合わせた放出量は、約4ヶ月間にわたって日量約250万バレルを市場に供給した。それは限界まで見事に機能した。価格は3月の高値から70ドル台後半から80ドル台前半へと押し戻され、危機は乗り切れるもののように見えた。財務省の浅はかな目には、戦争の影響は吸収されたように映ったんや。だが吸収などされていなかった。底のあるタンクから資金を繰り出していただけにすぎん。4億バレルの全放出量は、何ヶ月も続く供給停止に対して投げ入れられた世界消費量のわずか4日分にすぎず、アメリカの放出も3月中旬に始まった120日間のタイマー（計算上、まさに7月末に期限切れを迎える）で動いとった。クッションは解決策などでは決してなく、使用期限が印字された鎮静剤にすぎなかったんや。第3フェーズ：ツケの到来（8月）8月初旬、鎮静剤の効果が切れ、市場は初めて本当の供給不足を痛感することになった。備蓄メーターがそれを明瞭に物語っとる。アメリカのSPR（戦略石油備蓄）は開戦前には約4億1500万バレルを保持していたが、7月末までに3億500万バレルに減少し、8月には3億バレルを割り込んで2億9870万バレルとなった。これは1983年以来の最低水準であり、命じられた放出が完了すれば約2億4300万バレルにまで落ち込むことになる。しかも紙の上の数字は現実を良く見せているだけや。GAO（政府責任監査局）の調査によれば、インフラの老朽化により備蓄の4分の1以上は取り出すことすらできず、消えた分は2028年頃まで補充されない。ホルムズの穴を隠すための世界最大のツールは使い果たされ、その後に続く同等の原油など存在しないんや。クッションを取り払えば、価格は残された唯一の道、すなわち「海峡の封鎖が実際に何を意味するか」へと収束していくしかない。原油が3月ではなく、今この8月に急騰しているのはそのためや。ベッセントの制裁が引き起こしたわけではない。それらはただ、備蓄による穴埋めが止まったまさにその瞬間に重なっただけにすぎん。驚きこそが本質を現しているそのタイムラインに照らし合わせれば、制裁によって原油価格が下がるという期待は、3つの意味で同時に間違っとる。第一に、方向性の間違いや。イランに対する制裁は原油を取り除くものであり（イラン産原油のほとんどは中国に向かっており、貴重な供給源である）、ホルムズ海峡の遮断に加えてそれを締め上げようと脅すことは、需給バランスをさらに窮屈にする。「最大限の圧力」は原油にとって100%強気（値上がり）の材料や。第二に、変数の間違いや。財務省のいかなる指定も、原油を1バレルも生み出しはしない。制裁は売り手を破産させることはできても、精製所に原油を給餌することはできず、価格を決めるのは精製所なんや。第三に、タイミングの間違いや。ベッセントは第2フェーズの凪を「安定」と読み違えたが、それは緊急備蓄から借りてきた静寂にすぎなかった。それを正常な状態と錯覚することこそが、クッションが空になった瞬間に「驚く」ハメになる原因そのものや。供給不足の最中、価格を抑え込んでいた備蓄が底を突いた後に、産油国を制裁して跳ね上がる市場は、何らミステリーなどではない。あまりにも当然の動きや。ミステリーが存在するのは、間違った計器を見ている男の中にだけや――かつての戦争でも、イランを脅すことがなぜ原油価格を動かすのか理解できないと公言したまさにその男の中にだけな。

何が事実で何が違うのか一つだけ明確にしておくべき留保事項がある――そしてそれすらも、供給過剰ではなく供給不足の側を補強するものや。確かに、8月のアメリカの商業原油在庫は増加した。しかし、その増加した原油は「間違った種類のバレル」や。アメリカが生産しているのは「ライト・スイート（軽質スイート）」シェールオイルであり、アメリカの精製所が処理するように作られているのは「ヘビー・サワー（重質サワー）」原油や。アメリカの精製能力の70%近くはより重質な原油に最適化されており、だからこそ同国が輸入する原油の約90%は自国のシェールよりも重く、メキシコ湾岸のコーカーやハイドロクラッカーが建設されたんや。ライト・スイート原油からは、経済を実際に動かす中間留分（軽油やジェット燃料）の生産効率が悪く、製油所はブレンドだけでそのギャップを埋めることはできん。したがって、シェール在庫の増加は何の慰めにもならん。アメリカは軽油やジェット燃料を作るために依然として重質サワー原油を輸入せざるを得ず、戦争によってサワー原油が絶たれた後、そのミスマッチを埋めるためにまさに過去最高のペースで戦略石油備蓄を取り崩したんや。アメリカが優位にあると言える唯一の点は、ブレントとWTIの価格差（ブレントが94ドル近く、WTIが86ドル近く）だけであり、これは生の原油の深刻な不足がホルムズ依存のアジアやヨーロッパに集中していることを示しとる。本当に重要な燃料に関して言えば、アメリカは原油の在庫データが見せるほど決して孤立（保護）されているわけではないんや。残りの価格上昇分はリスクプレミアムであり、月曜日を前にトレーダーが買い上がり、ロシアの精製所に対するウクライナの攻撃によってさらに激化しとる。そして、大量の油量が今なお海峡を通過しているというワシントンの主張は当事者による自己申告にすぎず、通行量が戦前のほんの一部であることを示す独立した追跡データによって裏付けられておらず、ここでは割引して考えるべきや。これらすべての要素が、価格を同じ方向、すなわち上昇へと押し上げとる。留保事項はメカニズムを変えるだけであり、方向性を逆転させるものは一つもない。結論ベッセントの制裁が原油価格を下げられなかったわけではない。最初から下がるはずなどなかったんや。5ヶ月間、世界はIEA史上最大の緊急備蓄放出によってホルムズ規模の巨大な供給の穴を覆い隠し、その5ヶ月間、ワシントンは見に見える代償を払うことなくイランを絞め殺すと脅すことができた。その猶予期間は、タンクが40年ぶりの低水準に達し、不足がついに精製所に届いた8月に終わりを迎えたんや。長官が「驚いている」のは、借り物の静寂を持続可能なものと勘違いし、海上で決まる数字を説明するために自らの制裁機構ばかりを眺め続けているからにほかならない。市場は混乱などしていない。市場は請求書を突きつけているだけであり、それを静かに支払っていた備蓄タンクは、もう空っぽなんや。