国家主義が実質賃金を破壊している

https://www.zerohedge.com/personal-finance/statism-destroying-real-wages

火曜日、2月14、2023 - 04:53 AM

ダニエル・ラカール

米国経済について読むと、労働市場のシグナルとして賃金の伸びが語られる。労働参加率と雇用人口比率がともに2020年2月の水準を下回り、数カ月にわたって停滞している状況では、強い市場とは言い難い。

年率4.6%の賃金上昇率という見出しは、名目と平均の数字であり、厳しい環境をごまかしており、誤解を招きやすい。

労働統計局によると、2021年12月から2022年12月まで、実質的な平均時給は季節調整済みで1.1％減少している。

賃金の伸びを部門別に見ると、状況は悪化している。JPモルガンによると、米国経済のどのセクターも、インフレ率をカバーする賃金の上昇を見せていない。1月の季節調整済み年率換算値で2％以上の賃金の伸びを示しているのは、米国経済では情報産業と金融サービスの2部門だけである。さらに、建設業、製造業、教育・医療サービス業、小売業、レジャー・サービス業、専門サービス業は、名目年率換算でマイナス2〜マイナス6％の変化率を示している。インフレを差し引いた実質的な数字ならさらに悪くなる。

実質可処分所得の減少を見るとき、2つのことが頭に浮かぶ。

第一に、ユーロ圏では名目賃金がほとんど伸びていないため、さらに悪化していること。

第二に、市民は理解していないが、インフレ政策、印刷、政府支出の肥大化に保護主義、貿易障壁、規制負担が加わり、中産階級が浸食されている。

インフレは偶然の産物ではなく、政策である。通貨供給量の大幅な増加は、多くの人が想像もしなかったようなレベルのコアインフレをもたらした。年率5％のCPI（消費者物価指数）は「物価が下がっている」のだと、私たち全員を納得させようとするシナリオだが、現実にはインフレが蓄積し、国民は年々貧しくなっている。

考えてもみてほしい。主流派が「インフレはない」と言っていた時代でさえ、住宅、医療、教育、複製不可能な財やサービスのコストが実質賃金の伸びをはるかに超えて上昇するのを皆が見ていた。いま家計に何が起こっているか想像してみてほしい。

インフレは冷え込んでいるかもしれないが、それは物価が低いことを意味しないし、生活水準が向上していることも意味しない。

このようなマイナス環境の中で、消費はどのように持ちこたえているのか。基本的には、インフレ率の低下という当局からのメッセージによって、物価が2019年の水準に戻ることを期待して、国民は貯蓄を使ったり、借金を増やしたりしている。大規模な危機が発生するか、政府が膨大な支出計画や保護主義的な政策を大幅に削減しない限り、その可能性は低いと思われる。

政府が「反インフレ」計画を発表するとき、膨大な赤字予算をさらに支出するが、それはインフレ対策ではなく、インフレを長引かせる。

インフレを引き起こすのは政府支出や政治的貿易障壁であるから、政府はインフレ対策を行う必要はない。インフレは外的な現象ではなく、政治的な決定による通貨の購買力の破壊である。「サプライチェーンの混乱」は、政府の貿易障壁が相対的に希少な資産に向かう通貨を増やしたことにほかならない。商品インフレは常に、より多くの通貨単位が相対的に希少な資産に向かうことである。ウクライナ侵攻の最中に商品がUターンし、FRBが何度か利上げを行った後、2022年には前年比横ばいか下降で終わったのは、それが金融現象であることを明示している。

最悪のインフレ政策のひとつに保護主義がある。保護主義は、自国の製品を売買して幸せに暮らせるという約束のもと、貿易に障壁を設ける。問題は、保護主義によって商品やサービスが入手しにくくなり、価格が高くなることだ。紙幣の大量印刷によって通貨の購買力を下げると、内需が減少し、皆が貧しくなる。

読者は、政府は過剰な支出、貨幣印刷による高額の負債、貿易障壁を課すことのマイナス面を知っているのに、なぜこのような政策を実施するのか。なぜなら、政府はインフレの最初の受益者だからだ。

人為的な貨幣創造は決して中立ではない。政府の支出は、たとえあなたが貧しくても、税金、インフレ、またはその両方を通して、常にあなたによって支払われる。

今のシナリオは、年率5％のインフレは正しい方向への一歩だと信じ込ませ、3％か4％で成功だと信じ込ませることだ。年率4％のインフレを許容できるようになる頃には、賃金の購買力は20％以上下がっている。価値が下落する通貨で支払われる政府の支援に依存する国民がさらに増える。貯蓄はマイナス金利、つまり金融抑圧によって損なわれていく。

インフレは突然発生したのではない。それは政策であった。ンフレ、通貨安、金融抑圧は、貯蓄者や中間層から規模を拡大する政府への、大規模な富の移転である。

多くの人は、私が述べたことをすべて資本主義のせいにする。現実には、中流階級の貧困化という政策は、20年にわたる介入主義の台頭、経済への政府の干渉強化、保護主義の台頭、インフレ主義の蔓延から生まれた。そのどれもが資本主義とは関係なく、すべてが国家主義に関係している。