直感が戦略を誤らせた？ガザ、イエメン、イラクの戦場に誘い込まれたアメリカ

https://strategic-culture.su/news/2024/01/15/gut-feelings-make-for-strategic-errors-us-lured-into-battlescape-in-gaza-yemen-and-now-iraq/

アラステア・クルーク 2024年1月15日

中国とロシアは驚くほど静かで、二つの戦争（ウクライナとイスラエル）に呼応する地殻変動を注意深く見守っている。バイデンと彼のチームがウクライナとイスラエルの複数の戦争で戦略的ミスを犯すのを、黙って見ている。

この2つの戦争が交錯することで、新時代が形成される。リスクはあるが、世界政治における分岐点が展開され、消耗のペースが徐々に火の輪になるのを、遠くから見守る。

嵐の中心にいるバイデンは冷静な孫子ではない。彼の政治は個人的かつ直感的である。 ノア・ラナードが『ジョー・バイデンはいかにしてアメリカのトップ・ホークになったか』（原題：How Joe Biden Became's America's Top Hawk）の法医学的分析で書いているように、彼自身のチームははっきりとこう語っている。「バイデンの政治は、彼のキシュケスすなわち腹の中にある。」

バイデンがプーチン大統領を独裁者と嘲笑するやり方や、ハマスの攻撃の犠牲者が虐殺され、性的暴行を受け、人質に取られている一方で、『パレスチナの人々の苦しみは、言及されたとしても曖昧なままである』と語るやり方に表れている。コロンビア大学の現代アラブ研究教授であるラシード・ハリディは言う。

「指導者たちが、注意深く合理的な計算をすることなく、無意識のうちに咄嗟に適切な決断を下してきた歴史は古く、評判が高い。古代世界では、これは珍重された資質だった。オデュッセウスはそれを体現していた。それはメティスと呼ばれた。しかしこの能力は、冷静な気質と物事を「丸く」見る能力、つまりコインの両面を把握する能力を持っていることが条件だった。」

ハリディ教授が示唆するように、キシュケスが怒りと胆汁で満たされているとしたらどうだろう。元チーム・バイデンのメンバーがラナードに言ったように、「彼は（他人の）人間性を認めていない。」

戦略的な間違いは避けられない。過ちは、（レジスタンスが予見していたように）米国をますます深みにはめていく。ネオコン系シンクタンク、ワシントン研究所の学者マイケル・ナイツはこう指摘する。

「フーシ派は成功に浮かれており、抑止するのは容易ではない。彼らは、抑止できないであろう超大国に立ち向かい、人生を謳歌している。」

ウクライナの戦争がすでに結論に達している、あるいはその寸前であることを背景にしている。アメリカでもヨーロッパの同盟国でも、ロシアはすべての「紛争領域」で圧倒的に優勢だ。資金や西側の新たな「支援」にかかわらず、この状況を取り戻せる可能性はほとんどない。

ウクライナ軍は日々、事実の苦い果実を味わっている。キエフの支配層の多くも「わかっている」のだが、怖くて口に出せない。ゼレンスキーの背後にいる強硬派の幹部たちは、新たな攻勢をかけるという妄想を押し通そうとしている。

西側諸国が停止を求めるのは、無益な動員で「死のうとしている人々」に対する優しさだろう。終盤戦は避けられない。ロシアの条件で紛争を終結させるという合意だ。

バイデンのキシュケスを忘れてはならない。結果はプーチンの「勝利」を意味し、勝利の花輪というバイデンの希望は灰と化す。たとえ唯一の成果が、ロシアの民間都市に長距離ミサイルを直接撃ち込むこと（戦争犯罪）であったとしても、戦争は続けなければならない。

これがどこに向かうかは明らかだ。バイデンの穴は深まるばかりだ。掘るのを止められないのか？民主党の選挙戦の見通しが暗くなるにつれ、アメリカではそう望む声もある。そうなれば宿敵（プーチン）が勝利してしまう。

宿敵はすでに勝利している。

イスラエルについて、ラナードはこう続ける。

「バイデンはしばしば、イスラエルへの揺るぎない支持を、悪名高いタカ派上院議員ヘンリー・"スクープ"・ジャクソン（かつてシオニストよりもシオニストと評された）との "長い長い議論に求めてきた。」

「バイデンが副大統領に就任した後も、彼は "no daylight"（イスラエルとアメリカの間に "no daylight "があって初めて平和が訪れる）という信念を貫いた。」

昨年出版された回顧録の中で、ネタニヤフはバイデンが早い時期から協力の意志を明確にしていたと書いている。バイデンはこう言ったと伝えられている。

「私は唯一の友人だ。必要なときには私を呼んでくれ。」

2010年、バイデンがイスラエルに滞在中、ネタニヤフが大規模な入植地拡大でオバマ大統領を激怒させたとき、ピーター・ベイナートは、バイデンとチームがこの紛争を内々に処理したかったのに対し、オバマ陣営はまったく別の方法を取った。ヒラリー長官はネタニヤフに24時間の猶予を与え、警告した。

「バイデンはすぐに唖然としたネタニヤフに接触した。バイデンは国務長官（ヒラリー）を完全に貶め、（ネタニヤフに）ワシントンで計画されていることは何であれ熱血であり、（ネタニヤフが）戻ってくれば鎮めることができるという強い意思表示をした。」

その記録を見たクリントンは、「バイデンにバスの下に放り込まれたことに気づいた」と、ある政府関係者は語った。バイナートはこう結論づけた。

「オバマ政権の初期、ホワイトハウスがパレスチナ国家を維持するためにネタニヤフに圧力をかけようと考えていた重要な時期に、バイデンはその圧力からネタニヤフを守るために、他のどの閣僚よりも多くのことをした。」

バイデンがネタニヤフの戦時内閣の一部で、直感的に右派であることは明らかだ。バイデンは今年12月の資金調達パーティーで、「イスラエルを守る以外のことをするつもりはない。」と語った。

このような揺るぎない後ろ盾は、モスクワ、テヘラン、北京が推測しているように、米国の戦略的失敗の確実なレシピである。

元イスラエル外交官で、現在はワシントンの内通者であるアロン・ピンカスは、イスラエルとヒズボラの戦争は双方にとって壊滅的な打撃を与えるだろうが、「なぜ避けられないという感じがするのか」を考察する。

ワシントンがエスカレーションを警戒する一方で、イスラエルはその考えを諦めている。ワシントン・ポスト紙の記事によれば、アメリカ政府高官は「警戒」を表明し、「ネタニヤフ首相は政治的生き残りの鍵としてエスカレーションを奨励する」と推定している。

バイデンのキシュケは何を言いいたいのか？ヒズボラをリタニ河の北に移動させるイスラエルの軍事作戦がピンカスにとって不可避であり、イスラエルがそれを「諦めている」ように感じるなら、バイデンがイスラエルを揺るぎなく支持していることを考えれば、バイデンも何らかの形で戦争を諦めている可能性はないのか？

日曜日にワシントン・ポスト紙が報じた、バイデンがイスラエルとヒズボラの全面戦争を防ぐようスタッフに命じたという記事についてはどうか？

この報道は、意図的にリークされたものであり、北方で戦争が勃発した場合に、アメリカが加担したことを非難されないようにするためのものだ。

2010年にバイデンがパレスチナ国家の必要性についてオバマのメッセージを無視するようネタニヤフに「静かに」伝えていたように、先週木曜日の会談でリンジー・グラハム上院議員を通じてネタニヤフに、そしてモハメド・ビン・サルマン（グラハムは後に砂漠のテントで会った）に、まったく異なるメッセージが伝えられていたのか？

(アメリカ高官は、ホワイトハウスの司令部に連絡することなく、イスラエル首相と皇太子の両方に会うことはあまりない。）

レバノンで軍事行動を開始する複雑さを理解する鍵は、より広い視点から見る必要がある。ネオコンの視点に立てば、ヒズボラとの対決は、イランとアメリカの「戦争」の是非を呼び起こす。中国もロシアもイランと戦略的パートナーシップを結んでいる。

ホフスタイン米特使は今週ベイルートに滞在しており、レバノンとイスラエルを2006年の国連安保理決議1701（未実施）の条項に拘束する任務を負っている。

レバノン政府は、1701号を実施するためのロードマップを国連に提案した。このロードマップは、紛争中の13カ所の国境線すべてについて最終的な合意を得ることを想定し、レバノンとイスラエルの境界線を画定することを提案している。ピンカスが指摘するように、この構図は誤解を招く。決議1701の主要な焦点は、ヒズボラの武装解除と移動である。レバノン政府の計画はヒズボラについてまったく言及しておらず、その現実性と目的について疑問を投げかけている。

ネタニヤフ首相はギャラント国防相とともに、今週末の共同声明で「ガザでもレバノンとの北部国境でも、戦争は終結に近づいていない」と発表している。

ギャラントは先週末、イスラエルは、ヒズボラの脅威のためにイスラエル北部の家を追われ、帰宅を阻まれている約10万人のイスラエル住民を容認しない、と明確に警告した。ヒズボラが武装解除され、南方から排除されるホッホシュタインの外交的解決策が出てこない場合、イスラエルは軍事行動に出る、とギャランは約束した。「ガラスはすぐにひっくり返る」と彼は警告した。

イスラエルとヒズボラの軍事衝突について、おそらく最も困難で不吉なことは、その明白な必然性である、とピンカスは結論づける。

「必然的な結論という感覚。相互に合意し、持続可能な政治的合意がなければ、そしてヒズボラの存在意義とイランの地域的動機を考えれば、このような戦争は時間の問題かもしれない。」

ブリンケンがイスラエルに到着したとき、ヒズボラがリタニ川の向こう側に撤退するためのレバノンとの合意に達する可能性について、当然のことながら深い懐疑論に直面した、とイスラエルのコメンテーター、ベン・カスピットは報告している。(まあ、確かに、ヒズボラとの間でこの話題がまったく上がっていなければの話だが。）

イスラエルがヒズボラを国境から追い払おうとしてレバノンに侵攻した場合、主権を持つ国連加盟国に侵攻することになる。どのような状況であれ、それは直ちに違法な侵略として国際的に非難される。

交渉のポイントは、イスラエルが主権国家を侵略したと非難されないように、レバノン国に1701条を原則的に受け入れる「剥奪」（シェバア農場は無視）協定に同意させようとすることなのか。

レバノンに攻撃を仕掛けたイスラエルに責任を負わせることで、国家に損害を与える戦争を引き起こしたとしてレバノン国内で非難されるのを避けるために、ヒズボラが受け入れた戦術なのかもしれない。この1701イニシアチブは、起こりうる法的結果を見据えた見せかけにすぎないのか。

もしそうなら、バイデンが裏ルートでイスラエルに送っているメッセージにどう影響するのか？米国がイランに送っているメッセージの一つは、米国はイランとの戦争を望んでいないというものである。バイデンがイスラエルへの揺るぎない支持を再び示すことになるのか。ほぼ間違いない。

ロシア、イラン、中国、そして世界の多くの国々は、米国が戦略的過ちに引き込まれるのを、当然のことながら見守っている。