米軍専門家が語る、パトリオットシステムがウクライナでゲームチェンジャーにならない理由

https://sputniknews.com/20221215/us-military-expert-on-why-patriot-systems-wont-be-game-changer-in-ukraine-1105500192.html

バイデン政権は、MIM-104パトリオット地対空ミサイルシステムをウクライナに派遣すると報じられている。スプートニクは、EMPタスクフォースの学者で元米国防総省将校のデビッド・T・パイン氏とこの派遣の可能性について議論した。

「2003年から2005年までミサイル防衛庁のコンサルタントとして働き、ワシントンDC近郊の施設で行われたミサイル防衛シミュレーション演習に参加した」と、デビッド・T・パイン氏はスプートニクに語っている。

「パトリオットミサイル防衛システムは、短距離の弾道ミサイルやロケットに対して有効であることが証明されている。巡航ミサイルを撃墜する限定的な能力も持っている。中距離弾道ミサイルを迎撃する能力はかなり限定的だと思う。」

パイン氏は、バイデン政権がウクライナにMIM-104パトリオットシステムを提供する場合、そのバッチにはパトリオット先進能力PAC-2とPAC-3の2種類のミサイルが含まれるだろうと予想する。この元ペンタゴン将校によれば、PAC-2は先進性には欠けるが160キロ近い射程を持ち、GEM-T爆砕弾頭を使用して飛来するミサイルを撃墜する。

PAC-3は弾道ミサイルを迎撃する能力がより高く、どの機種を使うかによって40〜60キロの距離で迎撃できる。

「1991年の第一次イラク戦争では、PAC-2ミサイルは10％しか迎撃に成功しなかった。その後、米国のミサイル迎撃技術は大幅に向上し、PAC-2ミサイルはアップグレードされた。」

米国の軍事専門家は、ウクライナ軍が、納入前に数ヶ月の訓練を受けると仮定して、このシステムを適切に使用することができることを疑っていない。

通常、パトリオットミサイルの使用訓練には数ヶ月を要するが、パイン氏によれば、米軍はこの訓練を数週間に短縮する予定である。

彼は、MIM-104パトリオットシステムが、「今月末に納入されたとしても、ウクライナで使えるようになるのは、早くても1月下旬になる」と予測する。

理論的には、「パトリオットは、ウクライナの西側が供給しているNASAMS中距離ミサイル防衛システムの能力を大幅に向上させるもので、ミサイル防衛の迎撃範囲はわずか30キロメートルである」と、彼は言う。キエフは11月にワシントンから最初のNASAMS（National Advanced Surface-to-Air Missile System）を受け取った。

しかし、元ペンタゴン将校によれば、パトリオットの納入とされるものが大局を変えるとは思えない。これが問題である。

「ウクライナはすでに射程40〜75キロのS-300ミサイルを保有している。パトリオット防衛システムの追加が戦争の行方に大きな影響を与えるとは思えない」とパイン氏は述べた。

第一に、軍事専門家は、パトリオットシステムが確認されれば、それらはロシアの大砲やロケット発射システムの優先的なターゲットになる。「ウクライナの大砲システムよりもはるかに高い能力を持つことを知っているからだ。」

第二に、バイデン政権は、この決定が確認された場合、大量のPAC-3ミサイル防衛システムをウクライナに送ることはない。「バイデン政権がウクライナにPAC-3ミサイル防衛システムを大量に送ることはないだろう。」

第三に、バイデン政権がどのような数のシステムを送るにせよ、ウクライナの防衛需要には不十分であろうと指摘する。

「ウクライナのVolodymyr Zelensky大統領は、我々がウクライナに提供する兵器システムの数がどんなに多くても、それは不十分であるといつも不満を述べており、Biden大統領との関係がぎくしゃくしている。ゼレンスキーは、西側が供給したウクライナの防空システムは、発射されたロシアのミサイルを100％迎撃していると繰り返し述べているが、これは真実でない。」と述べた。

バイデンはアメリカの戦争遂行能力を低下させている。

パイン氏が憂慮するのは、バイデン政権が自国のミサイル防衛システムを構築するのではなく、ウクライナに航空・ミサイル防衛システムを送っていることだ。

「バイデン政権がウクライナに大量のミサイル、ロケット、ロケット発射システム、大砲、軍需品を出荷して米国の戦争遂行能力をどの程度低下させているか。それは犯罪に近く、共和党主導の次期下院によって調査されなければならない。」

共和党は、2023年1月から率いることになる米国議会の下院で多数を占めた。共和党の議員の中には、バイデン一族とウクライナの大物政治家との取引について調査を開始し、ワシントンからキエフに流れている援助の額を再検討すると公約している者もいる。

パイン氏は、記事やインタビューの中で、西側からの兵器提供によって煽られた長引く無意味な紛争よりも、「中立」なウクライナの方が米国の国益に合致すると繰り返し述べている。

「もし米国とNATOがウクライナに兵器を提供しなければ、戦争は3月か4月の初めには終わっていただろうし、ウクライナはより少ない領土を失い、より少ない死者と都市の破壊で済んだだろう」とEMPタスクフォースの研究者は指摘した。「ウクライナに重火器を提供したことは、アメリカの国家安全保障上の利益に反すると思う。」

西側のウクライナへの軍事支援は、「ロシアの軍事的反応を引き起こし、NATOに存亡の危機をもたらす可能性がある」とパイン氏は指摘し、紛争は最終的に核の膠着状態に発展しかねないと警告している。

「バイデン政権はウクライナへの武器輸送を中止し、ゼレンスキー大統領に圧力をかけ、9月末に出されたロシアの停戦提案を受け入れ、私が当時から主張しているように戦争を永久に終わらせる休戦協定に署名させることが急務だと考える」とパインは結論づけた。

ホワイトハウスは、米国がウクライナにパトリオットミサイルシステムを派遣するとの報道をまだ確認していない。国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は2日、記者団に「発表して詳細を話す準備が整えば、必ずそうする」と述べた。