元国防総省官僚：紛争が長引くより、中立的なウクライナの方が米国にとって良い

https://sputniknews.com/20220316/ex-dod-officer-neutral-ukraine-would-be-better-for-us-than-protracted-conflict-1093935167.html

2022.03.16 （更新：2022.12.07 10:18 GMT)

3月11日、ジョー・バイデンは36億5000万ドル相当の武器を含む136億ドルのウクライナ支援に署名した。3月12日、米国はキエフへの軍事支援としてさらに2億ドルを割り当てる。ロシアの作戦が始まる前と直後に、米国はウクライナにそれぞれ2億ドルと3億5千万ドル相当の武器を送っている。

EMPタスクフォースの研究者で元米国国防総省のデビッド・T・パイン氏は、「現時点では、バイデン政権は最終的な目標を考えていないようだ」と言う。「何万人ものウクライナ人の命や、必然的に発生する主要都市の破壊をほとんど顧みず、ウクライナでの戦争をできるだけ長引かせようとし、ロシアが戦いを放棄して、ロシアの侵攻前にウクライナの支配地域からすべての軍を撤退させることを期待しているようにしか見えない。」

ロシア軍に対抗するウクライナの反乱軍を援助するというバイデン政権の以前の計画は、「米国の国家安全保障上の利益にならないため、実行不可能と思われる」と元ペンタゴン将校は述べている。

ワシントン・ポスト紙によると、2021年12月、CIAなど主要機関を含む米政権のタスクフォースは、ロシアがウクライナ政府軍と軍事衝突した場合に備えて、「米軍を直接巻き込まずに」ウクライナの反政府活動を活発化させる方法の検討を始めたという。

パイン氏によれば、ロシアが最終的にウクライナに軍事的に勝利することは、「あらゆる主要兵器システムにおけるロシアの軍事的優位性、および人口が4倍であり、はるかに大きなマンパワー・プールを提供していることなど、多くの理由から重大な疑問はない」のだそうだ。

NATO軍、飛行禁止区域、偽旗作戦

マイク・ペンス副大統領とカマラ・ハリス副大統領の元顧問であるルドヴィック・フード氏ら一部の政治家は、「ウクライナ西部のポケットに重装甲部隊を挿入する」ことを提案している。27人の元アメリカ外交官と元国防総省職員が、ジョー・バイデン大統領宛の公開書簡に署名し、「ウクライナでの限定飛行禁止区域を実施」するよう促した。どちらの要請も、今のところホワイトハウスによって拒否されている。

「バイデン政権は、賢明にも、繰り返し、ウクライナへの飛行禁止区域の設定や米軍の配備を支持しないと述べている。バイデン政権もロシア政府も避けたいことだ」とパイン氏は言う。「そうしようという不合理な呼びかけに反対し続けると表明したのは誠実だ。私は、米国の一部の指導者が、ウクライナにおけるロシア連邦に対する米国の代理戦争をエスカレートさせようとするのは、非常に危険であり、世界平和と国際安定の見通しを不安定にするものだと思う」と述べた。

元ペンタゴン将校は、一部の米国議員や主流メディアの識者が声高に主張する、ロシアがその条件で特別作戦を迅速に終わらせるために大量破壊兵器を使用する可能性があるという主張について懐疑的な見方を示している。

「私が知る限り、オープンソースの国際メディアには、ロシアにそのような計画があるとする偽りの主張を立証する証拠は全くない」とパイン氏は言う。「ロシアは、これまで、民間人の犠牲と巻き添え被害を抑えるために、ウクライナに対して最も強力な兵器の使用を控えるという驚くべき自制心を示しており、これは心強いことだ。」

EMPタスクフォースの学者は、「ビクトリア・ヌーランド国務次官が、米国上院の公聴会で、米国が長年にわたり26のウクライナの生物学研究所に資金援助しており、生物兵器のサンプルがロシアの手に渡ることを非常に懸念していたと宣誓して認めた後、西側指導者が、ロシアがウクライナで化学・生物兵器を使う計画を立てているかもしれないというこの疑わしい報告を流し始めた」ことを興味深いと言っています。

「これは本質的に、米国政府が、ウクライナに、これらの研究所は防衛的なものであると述べているにもかかわらず、実際に米国の資金提供による生物兵器研究所があることを認めたことになる。」

同時にパイン氏は、国防総省がウクライナの民族主義者と共謀して、化学・生物兵器を使った偽旗作戦を計画し、ロシアに責任を負わせようとしているのではないかという疑惑を否定している。

「米国の指導者たちは、ロシアに対して第三次世界大戦を起こすことで何を得ようとするのか？」とパイン氏は尋ねる。「このような偽旗作戦に従事する動機付けとなるような利益は、アメリカにはない。」

西側からの視点「中立国」としてのウクライナ

バイデン大統領は紛争終結に貢献できるはずであり、イスラエル政府や他の国際的指導者が行っている紛争終結のための仲介活動への支援を強化し、平和のための立場を率先して取るべきだとパイン氏は主張する。

「私は、ウクライナが米国とNATOの間の中立的な緩衝国となり、ロシアとNATOの安全保障を強化することが、はるかに優れた選択肢であると信じている」と元ペンタゴン高官は言う。「そのためには、バイデン政権はロシア政府との外交チャンネルを直ちに確立し、ロシア軍のウクライナからの完全撤退に続くロシアの停戦と和平協定と引き換えに、ロシアに対する新たな経済制裁をすべて撤回することを申し出るべきである。バイデン政権はまた、ウクライナに対するすべての軍事支援を直ちに停止し、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領と率直に話し合い、ロシア代表団が最近提示したような路線でウクライナがモスクワと妥協的和平合意を交渉することが両国の国益にかなうことを伝えるべきだ。」

その条件とは、ウクライナが憲法を改正し、政府がNATOを含むいかなる軍事ブロックとも提携することを禁止すること、NATO諸国によるウクライナへのすべての軍事関係および将来の軍事支援を無期限に停止すること、クリミアのロシアへの再統一と、ルガンスクおよびドネツク両民族の独立をその憲法上の境界線に沿って承認すること、である。その見返りとして、ロシアはウクライナ領土からすべての軍を撤退させ、ウクライナの領土保全を保証することになると、この学者は述べている。

「この条件は、ロシアの侵攻前に6％以上の領土と人口を失ったウクライナにとっては受け入れがたいものでしょうが、フィンランドの歴史的成功モデルのように、ウクライナの政治的独立を継続させるのに役立つでしょう」とパイン氏は言う。

EMPタスクフォースの研究者が最近のNational Interestの論説で指摘したように、「このような協定の効果は、フィンランドとソ連の間の冬戦争を終わらせ、フィンランドの長期的独立を確保した1940年のモスクワ平和条約と非常に似ている」という。

最大の障害は、米国とNATOがウクライナの指導者に偽りの希望を与え続けていること、ワシントンが「ウクライナにおけるロシアの組織的戦争犯罪と組織的規模での民間人の故意の標的化という誤った非難を伝播することによって自らを窮地に陥れている」ことだと元国防省将官は述べる。

「バイデン政権は、核超大国間の戦争を回避し、モスクワとの外交関係を正常化し、世界的な景気後退をもたらす自滅的なロシアへの経済制裁を覆すために、ロシアを受け入れることが米国の国家安全保障上の利益であるにもかかわらず、批判されることを過度に懸念しているのではないか」とパインは結論付けている。