なぜ欧米メディアは英国王立連合サービス研究所の報告を無視したのか？

https://www.rt.com/news/570203-british-scientists-russias-total-dominance/

2023年1月23日 08:21

11月30日、英国政府と深い関係にあるエリート軍事シンクタンク、ロビー団体の王立合同サービス研究所（RUSI）は、「ロシアのウクライナ侵攻による通常戦の予備的教訓」と題する画期的な報告書を発表した。2022年2月〜7月」と題する画期的な報告書を発表した。この作戦を失敗と表現するのに必死だが、普段はロシア嫌いのRUSIでさえ、モスクワがキエフに対してサイバー戦争で完全に優位に立ったことを無視することはできない。

完全な優位性

この文書には、ロシアとウクライナの紛争の電子戦の側面に関する長いセクションが含まれている。それによると、2月24日から数週間のうちに、モスクワ軍は大規模な妨害インフラを展開することで、この領域における完全な優位性をあっという間に確立してしまったという。キエフの最も洗練されたサイバーシステムは、一度成功すると、完全に混乱するだけでなく、完全に機能不全に陥った。

この攻撃の前に、ウクライナは何年か前から、IMFの借金で買える最高の西側の偵察・攻撃用無人偵察機（UAV）を受け取っていたのだ。

RUSIによれば、これらのシステムは、仮想的な将来の戦場において、どこにも負けない「状況認識と目標捕捉」を提供し、「競争力を高めるために重要」であると想定されていた。しかし、結果的には、これらのハイテク無人機の「消耗率」は、ロシアの電子戦の腕前により、2月から7月まで「極めて高く」、9割程度で完全に破壊されたという。

クアッドコプターの平均寿命は3飛行程度にとどまった。固定翼型UAVの平均寿命は6回程度であった。UAVが生存していても、任務遂行に成功したとは言えない」と報告書に記録されている。「UAVを設置するための要件が、敵が移動する前に適時に目標を捕捉することを妨げたため、UAVはその使命を達成できないことがあった。多くのミッションは、指定された場所にターゲットがいなかったため、ターゲットを見つけることができなかった。" 

ひとつの「ミッション失敗」の「より一般的な」手段は、「電子戦による制御下のUAVの混乱、センサーの目眩まし、目標の正確な位置を決定するための航行システムの否定」であった。

「他の例では、ロシアはUAVの地上制御局を攻撃することに成功した。全体として、UAVのミッションの3分の1程度しか成功しなかったと言える。」

ロシアの電子戦における優位性は、ロンドンやワシントンなど西側の支援者からウクライナに送られた精密兵器にも、さらに有害な影響を及ぼした。モスクワのサイバー部門は、キエフが使用した精密兵器のほとんどを効果的に撃破した。

RUSIは著名で非常に影響力のある企業であり、その出版物は通常、メディアの大きな関心を呼ぶ。これらのレポートがロシアを圧倒的に否定的に描き、モスクワに対して非常に攻撃的な政治、外交、情報、軍事態勢で対抗する必要性を説いた場合だけだが。

聞き入れられない予言

アメリカのフォーブス誌の記事を除けば、この評価は1カ月以上にわたって主流のジャーナリストや識者に知られることなく続いている。RUSIの報告書が不思議なことに全く評価されないのは、最近に始まったことではないん。1月下旬、同シンクタンクは、キエフへの欧米の武器輸送の価値についての評価を発表した。

モスクワの作戦術、軍事ドクトリン、戦略的思考により、ロシアとの戦闘が発生した場合、ウクライナに車両や兵器を送る意味はほとんどないという。クレムリンとその軍幹部が戦闘を外交の延長と考え、それゆえ「長距離射撃の優位性を活用して相手に対して決定的な効果をもたらし、その結果、戦略的成果を達成しうる」という。

「求められる戦略的成果には、直接対決のための大規模な地上部隊が展開されない戦場も含まれる。相手の行動方針を変えるほどのダメージを与え、あるいはロシアの意図が本物であることを示すことで、ロシアの戦略的目標を紛争なしに達成することができる。」

これは、長距離ミサイルを使った非接触の軍事交戦によって確保される。「ロシアの地域目標を推進し、地上軍を展開する必要性を制限するために必要な最小レベルの武力」である。言い換えれば、まさにこの1年の間に展開されたことである。

「装甲車、短距離対戦車兵器、防空システムが使用されるのは、ウクライナ軍が効果的に活動できないような、広範囲な非接触型戦争のあとであろう。これは特定のシナリオにおいてのみ有用である」と RUSI は予測している。「その使用は、すべての主導権が失われ、状況がウクライナに不利になった場合のみである。」

報告書の結論は、西側諸国がウクライナに送った、あるいは送る予定の兵器は、「ウクライナのロシア抑止の確率を高めるものではなく、いったん始まったロシアの侵攻を防御することさえできない」、そしてキエフを武装化する試みは「ウクライナの主権を守る可能性がない」というものであった。

ロシアとウクライナの紛争の進展を、主流メディアの報道ではなく、よりバランスのとれた情報源から追っている人は、2月24日以降、この予言がリアルタイムで展開されるのを見たはずだ。