スコット・リッター：ウクライナの反攻 神話か現実か？

https://sputnikglobe.com/20230515/scott-ritter-ukraines-counteroffensive---myth-or-reality-1110370203.html

5月中旬に近づくにつれ、誰もが気になるのは「ウクライナの大規模な反攻はどうなのか」ということだろう。

2022年秋、ウクライナ軍司令官ヴァレリー・ザルジニが、ドイツのラムシュタインで開かれた米国とNATO主導のウクライナ・コンタクト・グループとの会合で、ウクライナ国内からロシア軍を追い出すための攻撃作戦の成功に必要な軍備リストを伝えた時から、この注目のイベントは、西側の主流メディアやソーシャルメディアのチャンネルに浸透した。それ以来、西側諸国は、NATOの標準的な複合武器攻撃作戦・戦術ドクトリンを用いて、ウクライナ軍に必要な訓練とともに、この物資支援の多くを提供している。

NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は2023年4月下旬、NATOが昨秋ウクライナに約束した装備の98％以上を提供したと発表した。これには1,550台以上の装甲車、230台の戦車、「膨大」な量の弾薬（これには、論争の的になった英国の主戦闘車チャレンジャー2に使われている劣化ウラン弾薬や、英国から供給された空中発射型巡航ミサイル「ストームシャドー」などが含まれる。NATOはまた、3万人以上の兵士に訓練を提供し、ウクライナでロシア軍に打撃を与えることができる9つの新しい戦闘旅団を形成することができたとストルテンベルグは述べた。

分析

そうもいかない。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領によると、ウクライナ軍にはロシアに対する反攻を実行するのに十分な訓練を受けた部隊がいるが、これらの部隊が必要とする装備の一部はまだウクライナに到着していない。ウクライナは、大規模な攻撃作戦を実施するためには、より多くの時間が必要である、とゼレンスキーは言う。ウクライナ大統領は現在、欧州を歴訪中で、NATOの同盟国に対してさらなる軍事支援を求めている。米国、ドイツ、フランスはいずれもウクライナへの軍事援助の増額を約束している。しかし、ウクライナはいつになったら攻撃作戦を成功させるための十分な戦力を確保できると考えるのだろうか？答えは "決して "ではない。

ウクライナの攻撃の成否を測る基準は、2022年9月のハリコフ攻防戦という非現実的な高さである。ウクライナは、人員も準備も不十分で、奥行きもないロシアの防御陣地を攻略することができた。ロシア軍は土地と人命を交換することを選択し、撤退を行い、ウクライナは軍事的優位をほとんど譲ることなく、大きなプロパガンダの勝利を得ることができた。ウクライナはケルソン右岸で同様の作戦を実施したが、ここでもロシアは、ほぼ無防備な領土を守ることを選択した場合に発生する高い犠牲を避けるため、約3万人の部隊を撤退させた。

NATOが訓練と装備を支援したウクライナの9個旅団は、どちらかといえば、NATOが訓練したウクライナがハリコフとケルソンで使用した部隊より能力が高い。しかし、彼らと対峙するロシア軍もまた同様である。ハリコフとケルソンの作戦が成功した後、ロシアは約30万人の部隊を部分的に動員し、並行してボランティアの動員も行い、ロシア司令部が使える部隊の数を約70万人に増やした。これらの部隊は、大部分は訓練を終えており、すでに前線に投入されているか、将来の軍事作戦のために予備として保有されている。ロシアの防衛陣地は、接触線上の密度、十分な火力支援の提供、ウクライナの突破を阻止するための第2、第3防衛線の準備など、ロシアのドクトリンに則って準備されている。つまり、ウクライナが攻撃を仕掛けてきた場合、2022年秋に直面したものとは大きく異なる鉄壁の障壁にぶつかる。

ロシアは現代の戦場の実情に適応している。HIMARSロケットを含む米国提供の大砲システムのウクライナによる使用は、HIMARSの潜在的な標的を減らすように設計されたロシアの作戦技術の向上や、HIMARSを目標に誘導するために使用するGPS信号を妨害する電子戦能力などの新しい戦術的行動、ウクライナが発射したHIMARSロケットの大部分を撃ち落とすまでになった航空防御能力の向上によってほぼ否定された。

ロシアは同様に、カカゼ」ドローン、特にランセットシステムの使用を改善し、ウクライナの重要な軍事ハードウェアとコマンド・コントロール能力を追い詰め、破壊している。ロシアはまた、ウクライナの兵力集中に対して壊滅的な効果をもたらした精密誘導滑空爆弾の使用を含む、独自の新技術を取り入れている。ロシア空軍と海軍は、長距離ドローンや精密誘導ミサイルを使ってウクライナ後方の武器・兵站基地への攻撃を効果的に行い、ウクライナが有意義かつ持続的な軍事攻撃を行うための弾薬や燃料の蓄積を破壊している。ウクライナは砲弾や防空システムも不足しており、現状ではロシア軍に対する攻撃を成功させることは困難である。

ウクライナ紛争は、その激しさと致死性という点で、米国とNATOを驚かせた。この2つは、結局のところ、経済、物質、人命という点で、現代の戦争を遂行するコストである。戦争の代償は双方向であり、ロシアも同様に人的、経済的に大きな被害を被っているが、究極の問題は、西側諸国の集団の痛みの閾値がどの程度なのか。ロイド・オースティン米国防長官は1年前、ウクライナにおける米国の目標は、ロシアに強烈な痛みを与えることで、将来、欧州でロシアの侵略を抑止することにあると指摘したが、現在では、ウクライナ支援の継続が米軍の備蓄に与える影響や、ウクライナの戦争維持能力を引き受ける高いコスト（現在1300億ドル以上と推定）の点で、ピンチを感じ始めているのは米国のほうである。

ジョー・バイデン大統領が再選を目指し始めた今、米国の軍事・経済資源を消耗し続けるウクライナの紛争凍結は、政治的負債となる。ヴォロディミル・ゼレンスキーが反撃の準備を万全にする時間を求めているのに対し、ウクライナの支援者に時間はない。結局のところ、ウクライナは米国から、ロシアに対する決定的な攻撃を行うよう圧力をかけられるが、それを達成することはできない。ウクライナが慎重に積み上げてきた3万人の兵力は、ウクライナが何を送り込んでも対処できる以上の能力を持つロシア軍と戦って失われる。だからといって、ウクライナが戦場のごく一部で瞬間的に戦術的優位に立つことも、ロシアが損失を被ることもないとはいえない。しかし、結局のところ、ウクライナの反攻があった場合、その結果を処理する準備は、ウクライナやNATOよりもロシアの方がはるかに整っている。