タリク・シリル・アマール：ウクライナ疲労 キエフと西側は戦争にもお互いにも飽きている

https://www.rt.com/news/595695-compromise-solution-ukraine-russia-conflict/

2024年4月11日 13:35

キエフとモスクワの紛争を何らかの形で妥協的に解決しようという考えが、外国のタカ派や多くの地元住民に忍び寄る。

西側の客観的な、しかし長年蔑視されてきた少数のオブザーバーたちが長い間警告してきたことが今、起こっている。ウクライナと西側はロシアとの戦争に敗れつつある。ウクライナを利用してロシアを孤立させ、窒息させるか、代理戦争でロシアを打ち負かし、劣化させるという戦略は、予想通りの破滅的な結末を迎えようとしている。

この現実は、かつてはロシアに対する軍事的勝利という極めて不見識な目的を追求することに妥協しなかった主要メディアや高官たちでさえも認めている。NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、譲歩によって戦争を終わらせるという選択肢、つまりウクライナの譲歩を発見した。ルトワックは最悪の事態を回避するためのNATOの直接派兵について、いまだに絶望的な幻想をまき散らしている。現実には、第三次世界大戦のように、事態をまたずっとずっと悪化させるだけだ。パニックとまでは言わないまでも、彼の恐怖は手に取るようにわかる。

モスクワが戦後和解の条件について寛大であるべきだとしても（ロシアが負担した費用を考えれば、そうなるとは限らない）、ウクライナにとって、急速に近づく結果は大惨事だ。ウクライナは、人口、領土、経済、そして最後に政治的将来という点ですでに破滅している。被った損害は元に戻すことができず、長期にわたる結果をもたらすだろう。

西側にとって、この戦争はまた、ここでは概略を説明することしかできないが、主に4つの点で、悲惨な転換点となる：

第1に、アメリカはベトナム以来の最悪の敗北を吸収しなければならない。ベトナム戦争でさえ、アメリカはロシア（当時はもちろんソ連を率いていた）を今ほど正面から攻撃しようとはしなかった。ワシントンは、モスクワをチェス盤からきっぱりと引きずりおろそうと、これまでで最も自信過剰な試みを行った。見事に裏目に出た。これはアメリカの世界的な印象と脅威を低下させる。特に、アメリカの地政学の聖杯である、ユーラシア大陸における地域覇権の台頭を防ぐという目標には、以前にも増して手が届かない。ガニポーラの瞬間とその幻想はいずれにせよ過ぎ去ったが、米国の指導者は西側の限界を教科書的に示した。

第2に、EUとその個々の加盟国、特にドイツ、ポーランド、フランスといった近視眼的な戦争主義者は、はるかに悪い状況に陥る：地政学的に必要な警戒と均衡（場所、場所、場所！）を放棄した愚かな行動は、大きな代償を払う。

第3に、英国（もはやEUですらない）やバルチック（露出度が高く、好戦的という近視眼的な組み合わせ）のようなケースは、それぞれ異なる方法で、独自のクラスである。ダメージコントロール？

最後に、もちろんNATOがある。NATOは過剰に拡張され、自己消耗し、見かけよりはるかに弱体であることを無償で露呈した。ウクライナでの敗北は、遠心傾向と責任のなすりあいの引き金となる。ドナルド・トランプが再び大統領になる可能性が高い。ところで、NATOがいかに怪しげな提案になっているかを証明してくれたことに、彼は感謝するしかない。もしあなたが、地図上に領土（スウェーデンとフィンランド）を増やしたことが喜ばしいと思うなら、2022年にウクライナの領土拡張を誤って祝ったことを思い出してほしい。領土は対価かもしれないが、信頼できる強さ指標ではない。

ウクライナ人はどうか？彼らは地獄から来た西側の友人たちによって駒として使われてきた。ゼレンスキーがウクライナが敗北の危機に瀕していることを認めている一方で、彼らは絶望的な肉挽きのためにさらに多くの人々を動員することを決めた政権の下でまだ生きている。

一部の西側メディアはいまだに、ウクライナ人が勝利のために不屈の精神で団結し、まるで一人ひとりが最後までマーベルのヒーローを演じるために西側に借りがあるかのような、単純で誤ったストーリーを語っている。実際のウクライナは、ひどく誤解されてはいるが、普通の国である。多くの国民は、西側の地政学と誇大妄想コメディアンのナルシシズムという有害な組み合わせのために死ぬことについて、長い間本音を示してきた。最近の世論調査によれば、ウクライナ人の54％近くが徴兵忌避者の動機を少なくとも理解できる。キエフが動員を増やそうとしても、簡単にはいかない。

ウクライナで最も重要かつ人気のあるニュースサイトのひとつである『Strana.ua』は、「妥協のライン」というタイトルで、最近の3つの世論調査に関する詳細な記事を掲載した。

それらはすべて、戦争に対するウクライナ人の態度の変化、とりわけ妥協的な和平を求めるという問題に関係している。さらにストラナは、ウクライナの社会学者や政治学者による豊富なコメントのサンプルを提供している。この論文が登場するだけで、時代が変わりつつあることを示すと言っても過言ではない。

「ウクライナの東部と西部で、戦争に対する態度がどのように、そしてなぜ異なるのか」というサブタイトルのもと、「実質的な地域差」と「実際には抑圧されている分裂」が強調されている。ウクライナにおけるこのような相違の極端な政治的--歴史的でさえある--敏感さについてご存じであれば、このフレーミングだけでも小さな感動であることに同意していただけるだろう。

それだけではない。この記事は事実上、譲歩によって戦争を終結させることに終始している。例えば、ウクライナ退役軍人省の委託を受けたeReitingf機関の世論調査によれば、現在の最前線から最も離れたウクライナ西部では、世論調査の回答者の50％がいかなる妥協にも反対している。伝統的にウクライナのナショナリズムの中心であったこの地域にとって、妥協に賛成する人の割合は非常に高い。

地図の東と南に移動すると、妥協派が強くなる。東部では、妥協反対41％、賛成51％と、比率がほぼ逆転している。南部では完全に引き分け：どちらも47％である。

全体として、ウクライナの社会学者たちは、何らかの形で「妥協的和平」を支持する人々が徐々に増加していることを発見している。その原因のひとつは、政治学者のルスラン・ボートニクが指摘するように「失望」である。ゼレンスキーは国内での情報戦に敗れつつある。検閲とショーマンシップが混在しているにもかかわらず。

ウクライナ人が思い描く妥協案には、1991年の国境線に戻ることを予見しない、考えうるすべての解決策が含まれている。言い換えれば、領土と平和を交換する用意のあるウクライナ人が増え続けている。どの程度の領土なのかは、別の問題だ。すべてを取り戻すという最大主義的で逆効果的な目的、つまりウクライナ社会に長い間押し付けられてきた「オール・オア・ナッシング」の妄想が、その支配力を失いつつある。

例えば、『ソシス』誌によれば、回答者の45％近くが妥協の姿勢を示しており、1991年の国境線が再び確立されるまで戦争を続けることを望んでいるのは33％。2022年2月以降に失われたすべての領土を回復するまで戦争を続けることを支持する人が11％いる。今では非現実的な目標である。キエフが2022年春に、西側のひどい助言によって、ほぼ完成していた和平協定を破棄したときは、現実に近かったかもしれない。船は出航した。

世論調査の結果は、すべてが同じ方向を向いているわけではない。KMISが発表した世論調査結果によれば、「いかなる状況下でも戦争を継続したい」という回答者は58％、「欧米の安全保障が得られるのであれば、戦争を凍結したい」という回答者は32％。このような凍結は、一部の西側論者が好んで描く夢物語ではあるが、かつてはそうであったとしても、現在は選択肢になりそうもない。モスクワが同意するか？しかしそれは、KMISが戦争支持の巨大な岩盤を発見したという事実よりも、ここではあまり関係がない。

状況は複雑である。KMISの世論調査は昨年11月と12月に実施された比較的古いものだ。それ以来、戦場での事態の進展は早い。例えば、重要な町であり要塞であるアヴデフカが陥落したのは2024年2月のことである。

KMISも興味深いコメントを発表している。KMISは、回答者が前線に近いことが、戦争についての意見を形成する上で重要な役割を果たしていると指摘している。大砲の音が聞こえるほど戦闘が近づくと、譲歩してでも戦闘を終わらせる方法を見つけようとする。あるウクライナの社会学者が言うように、東部と南部では、戦争が自分たちの家、自分たちの故郷に及ばないようにすることが、人々の主な関心事の一つだ。

KMISのエグゼクティブ・ディレクターは、欧米の援助が減少すると、妥協の擁護者の数も増加することを観察している。

こうした傾向から確かな結論を導き出すことは、依然として難しい。

第1に、何人かのウクライナ人オブザーバーが指摘するように、妥協支持者の数はもっと多いかもしれない--個人的にはそう確信している--。多くのウクライナ人は、この問題について自分の意見を言うことを恐れている。

第2に、妥協派が具体的に何を妥協と理解しているかは、多様になる。この陣営には、可能な妥協について幻想を抱いている市民がまだかなり含まれているかもしれない。

第3に、権威主義である現政権は、少なくとも、国民感情の変化が政権の政策にどのように反映されるか、あるいは反映されないかを容易に予測できるような形では、社会に答えることができない。

それでも、譲歩の代償を払っても戦争を終わらせたいという声が根強いのは間違いない。西側のウクライナ疲れの明らかな証拠、さらにはウクライナを切り離す用意が高まっていること、そしてロシア軍が現場で作り出している事実が加われば、ウクライナにおけるムード変化が、ウクライナと国際政治の重要な要因にならないわけがない。