ゼロヘッジ：非自由主義に対するヨーロッパの反乱

https://www.zerohedge.com/geopolitical/european-mutiny-illiberal-order

2024年6月17日（月）午後3時00分

投稿者：アラステア・クルーク

私は以前から、ヨーロッパ（そしてアメリカ）は革命と内戦が交互に起こる時代にあると書いてきた。

紛争は長期化する傾向があり、革命的なエピソードがピークに達する。（一般的なパラダイムが最初にひび割れる）

私たちは今、そのような時代にいる。

反革命の芽が徐々に育っている。伝統主義的な道徳観を撤回することも、リベラルを装った抑圧的な非リベラルな国際秩序に服従する用意もない、反抗的な革命である。

私が予想していなかったのは、最初に靴を脱ぐのがヨーロッパで起こることだった。(私はてっきりアメリカで最初に壊れるものだと思っていた）

欧州議会議員選挙の結果は、変化を告げる最初の一擲と捉えられる。イギリスとフランスでは臨時選挙が行われ、ドイツは（そしてヨーロッパの多くも）政治的混乱に陥っている。

幻想を抱いてはいけない。現実は、西側のパワー構造体が富を所有し、社会の重要な制度と執行手段を握っている。分かりやすく言えば、彼らは権力の頂点にいる。道徳的、政治的、場合によっては財政的に崩壊に向かう西側諸国を、彼らはどう管理するのか？おそらく、妥協することなく、倍加させる。

この予想される大混乱は、コロシアムでの戦いに限定されない。リスクの高い地政学に影響を及ぼすことは間違いない。

米国のエスタブリッシュメントは欧州選挙の前兆に狼狽した。ヨーロッパの反体制派の反乱は、ワシントンの支配構造、ジョー・バイデンがぐらついているのを世界中が見ている今、何を意味するのか？

EUはこの国際的な亀裂からどうやって目をそらすのか？

米国主導の軍事的エスカレーションが起った。表向きはウクライナだが、目的はロシアを挑発して報復させることにある。NATOによる侵犯をエスカレートさせ、米国のタカ派は優位に立とうとしている。西側は、モスクワからの警告を信じていない。

この挑発的な策略は、米国が勝利する（プーチン大統領を追い詰める）イメージを作り上げるか、あるいは（世界的な緊張が高まる）米国大統領選挙を延期する口実を提供する。

この算段は、ウクライナが軍事的、政治的にどの程度で崩壊するかにかかっている。

ウクライナが予想より早く崩壊すれば、米国は台湾に軸足を移す。

ヨーロッパはなぜ反乱を起こすのか？

西側の支配構造がリベラルなプロジェクトではなく、リベラリズムを詐称した非リベラルな機械的経済管理システム（管理的テクノクラシー）であることを、西側の多くの人々が理解したから反乱が起きた。

ヨーロッパの多くの人々がエスタブリッシュメントから疎外されている。その原因は複数ある。ウクライナ、移民、生活水準の低下..。ヨーロッパ人はみな、歴史は（冷戦後の）自由主義の長い弧を描くように曲がってきたという物語に精通している。

それは幻想だった。現実は、統制、監視、検閲、テクノクラシー、閉鎖、気候の非常事態である。要するに、非自由主義であり、準全体主義である。(フォン・デル・ライエンはさらに踏み込んで、「情報操作をウイルスと考えれば、感染症が定着したら治療するのではなく、ワクチン接種をして身体に予防接種をする方がずっといい」と主張した。）

では、伝統的なリベラリズムが非リベラルに転じたのはいつか？

方向転換は1970年代

1970年、ズビッグ・ブレジンスキー（後にカーター大統領の国家安全保障顧問となる）は、Between Two Agesと題する本を出版した。彼はこう主張した：

テクノトロニクスの時代には、より管理された社会が出現する。そのような社会は、伝統的な価値観に縛られないエリートに支配され、すべての市民を継続的に監視し、すべての人々の行動と知的機能を操作する。

彼は別の場所で、「人間の組織化された生活の基本単位としての国民国家は、創造的力ではなくなった」と主張した：国際的な銀行や多国籍企業は、国民国家の政治的概念をはるかに先取りした形で行動する。

デイヴィッド・ロックフェラーとその周辺の権力者たちは、ビルダーバーグ・グループとともに、21世紀を「アメリカの世紀」とするための第三の足として、ブレジンスキーの洞察力を利用した。他の2つの足とは、石油資源の支配とドルの覇権である。

この報告書は、資源の枯渇（特にエネルギー資源の枯渇を含む）と人口増加による文明の終焉を予測した。

この悲惨な予測は、経済専門家、技術専門家、多国籍企業や銀行のリーダーだけが、「成長の限界」を前提とした社会を管理する先見性と技術的理解を持っている、という。

『成長の限界』は間違いだった。それは問題ではなかった：国連リオ会議のクリントン大統領顧問であったティム・ワースは、その誤りを認めながらも、「我々は地球温暖化問題に乗らなければならない。たとえ理論が間違っていたとしても、経済政策という点では正しいことをやっているはずだ。」

命題は間違っていたが、政策は正しかった！誤った分析に基づいて、経済政策は覆された。

（デイヴィッド・ロックフェラーを除けば）全体主義への枢軸をさらに推し進めた名付け親は、彼の弟子である（のちにクラウス・シュワブのアドバイザーとなる）モーリス・ストロングだった。ウィリアム・エングダールは、1970年代にデビッド・ロックフェラーとストロングに結びついたサークルが、いかに目もくらむようなエリート（民間招聘）組織やシンクタンクを生み出したかを書いている。

新マルサス主義のローマクラブ、マサチューセッツ工科大学（MIT）が執筆した研究：『成長の限界』、『三極委員会』などである。

三極委員会はこのマトリックスの秘密の中核だった。1976年1月にカーターが大統領に就任したとき、彼の内閣はほとんどすべてロックフェラーの三極委員会のメンバーで構成されていた。

クレイグ・カーペルも1977年にこう書いている：

アメリカの大統領職と連邦政府の主要閣僚部局は、アメリカ国内の利益を多国籍銀行や企業の国際的利益に従属させることを目的とした民間組織に乗っ取られている。三極委員会がカーター政権を支配しているというのは不公平だ。三極委員会こそがカーター政権だ。

カーター以来、アメリカ政府の外交・経済政策の主要ポストはすべて三極によって占められた、とエングダールは書いている。それは今も続いている。重なり合うメンバーのマトリックスは、一般の人々には見えないが、永続的な国家を構成している。

ヨーロッパにもあったのか？その通り。ヨーロッパ中に支店がある。

ここに、先週末の欧州の反乱の根源がある：ヨーロッパ人の多くは、管理された宇宙という概念を拒否する

1970年代のロックフェラー・ファウスト的取引は、アメリカの支配者層のある狭い層がアメリカ国家から離脱し、寡頭政治の利益のために有機経済を解体して別の現実を占有するという。

このように見てくると、ロックフェラーとの取引は、アパルトヘイトを終結させた南アフリカの取り決めとパラレルである。アングロ・エリートは経済的資源と権力を保持し、その一方でANCは、政治権力を手に入れた。ポチョムキンの仮面である。

ヨーロッパ人にとって、このファウスト的な取り決めは、市場を有機的な人間中心の経済の補助的なものとするのではなく、むしろ、カール・ポランニーが約80年前に『大転換』で書いたように、人間を市場間の空間を占めるアイデンティティの単位にまで堕落させる。

つまり、社会は自己規制的な市場を通じて組織化することが可能であり、またそうあるべきだという信念である。19世紀以前、人間の経済は常に社会の中に組み込まれており、地域の政治、慣習、宗教、社会関係に従属した。

その逆（ロックフェラーのテクノクラート的非自由主義的兼アイデンティティ・パラダイム）は、社会的絆の減衰、共同体の原子化、形而上学的内容の欠如、ひいては実存的目的と意味の不在をもたらす。

非自由主義は満たされない。それはこう言っている：あなたには価値がない。あなたは所属していない。多くのヨーロッパ人がそれを理解している。

国際秩序に対する反乱に西側諸国がどう反応するかという問題に立ち戻る。

支配層が妥協することはない。支配層は実存を恐れる：支配し続けるか、すべてを失うか。彼らはゼロサムゲームしか見ない。それぞれの側の地位は凍結される。人々は敵対者としてしか会わない。共同生活者は脅威となり、対抗しなければならない。

イスラエルとパレスチナの紛争を考えてみよう。米国の支配層には、シオニスト・イスラエルの熱心な支持者が多い。国際秩序に亀裂が入ると、米国の構造的権力層も、ゼロサムの結果を恐れて妥協しなくなる可能性が高い。

戦争にはイスラエルの物語と世界の物語がある。どうアレンジするのか？他者を異なる形で見る効果は、イスラエル人とパレスチナ人の間には、今のところ存在しない。現在のところ、イスラエル人とパレスチナ人はテーブルの上にいない。

この対立はさらに悪化し、長期化する。

この西アジアの闘争の恐怖を、より広範な地政学的戦争の中に折り込もうとする（そして隠そうとする）かもしれない。より多くの人々が避難を余儀なくされるような。（したがって、地域的な恐怖を矮小化するような）