キット・クラレンバーグ：CIAとMI6はいかにしてISISを創ったか

https://www.kitklarenberg.com/p/how-cia-and-mi6-created-isis

2024年04月05日
3月22日にモスクワのクロッカス市庁舎で起きた銃乱射事件では、少なくとも137人の罪のない人々が死亡し、60人以上が重傷を負った。多くの人々にとって、この迅速な非難は、ワシントンが西側諸国民とロシア政府の焦点を、実際の犯人であるウクライナや、キエフの最大の代理スポンサーであるイギリスから決定的にずらそうとしているのではないかという疑念を抱かせた。

4人の狙撃犯がどのようにリクルートされ、指示され、武装し、資金を調達したのか、そして誰がどのようにしたのか、その全容はまだ明らかにされていない。クレムリンは、キエフのSBUが最終的な立役者であったという証拠を発掘したと主張しているが、これは否定しており、ロシア当局はウクライナへの攻撃を強化するために、 の攻撃を事前に知っており、それを防ぐことができたが、そうしなかったと主張している。犯人はISISのタジキスタン支部と結びついた暗号通貨ウォレットから資金を受け取ったと報告されている。

事件の真相がどうであれ、犯人の4人が、自分たちの怪しげな行動の真のスポンサーが誰なのか、何なのか、まったくわかっていなかったことは確かだ。狂信的で極端な宗教原理主義に触発されたというISISの主流的な描写とは裏腹に、このグループは主に雇われの銃である。彼らはいつでも、共通の利害で結ばれた国際的な支援者の要請を受けて行動している。資金、武器、命令は迂回的に、不透明な形で戦闘員に届く。グループが主張する攻撃の実行犯と、その最終的な指揮官や資金提供者との間には、ほとんど必ず何層もの切り分けがある。

ISIS-Kが現在、中国、イラン、ロシア、つまり米帝の主要な敵対勢力と対峙していることを考えれば、彼らの巨大なグループの起源を再検討する必要がある。ほんの10年以上前に突如として現れ、数年にわたって主流メディアの見出しと西側諸国の人々の意識を支配した後、再び姿を消したISISは、一時はイラクとシリアの広大な領土を占有していた。そこでISISはイスラム国家を宣言し、独自の通貨、パスポート、自動車登録プレートを発行した。

アメリカとロシアが独自に仕掛けた壊滅的な軍事介入によって、2017年にその悪魔的な構造は一掃された。CIAとMI6は間違いなく大いに安堵した。何しろ、ISISがどのようにして誕生したのかという極めて厄介な疑問が、包括的に消滅したのだから。後述するように、このテロ集団とそのカリフ国家は、闇夜に稲妻が走ったように出現したのではなく、ロンドンとワシントンで練られた献身的で断固とした政策と、彼らのスパイ機関によって実行された 。

敵対し続ける

ランド研究所は、ワシントンDCに本部を置く有力な研究機関である。国防総省をはじめとする米政府機関から年間1億ドル近い資金を受け、米国の国家安全保障、外交、軍事戦略、海外での秘密行動や表立った行動に関する提言を定期的に発表している。これらの提言は、その後政策として採用されることが多い。

例えば、2016年7月にランド研究所が発表した、中国との軍事衝突の可能性に関する論文では、北京との軍事衝突に先立ち、東ヨーロッパを米軍兵士で埋め尽くす必要があると予測されている。そのため、モスクワの軍隊を国境で拘束する必要があると考えられた。半年後、NATO軍が数十名、表向きはロシアの侵略に対抗するためにこの地域に到着した。

同様に2019年4月、ランド研究所は『ロシアの拡張』を発表した。その中には、ウクライナへの殺傷援助の提供、シリアの反政府勢力に対する米国の支援の強化、ベラルーシの政権交代の促進、コーカサスにおける緊張の利用、中央アジアとモルドバにおけるロシアの影響力の無力化などが含まれていた。このほとんどはその後実現した。

このような状況において、ランド研究所が2008年11月に発表した『長い戦争の展開』は不穏な印象を与える。同月、バグダッドとワシントンが合意した撤退協定に基づき、連合軍（ ）がイラクから正式に撤退した後、米国の「テロとの戦い」がどのように展開されるかを探っている。この進展は、ペルシャ湾の石油・ガス資源に対するアングロ支配を脅かすものであり、占領が正式に終わっても、それは戦略的優先事項であり続けるだろう。

この優先順位は、長期戦の遂行という優先順位と強く影響し合うだろう」とランド研究所は宣言した。シンクタンクはさらに、撤退によって生じる権力の空白の間、イラクにおけるアメリカの覇権を維持するための「分割統治」戦略を提案した。その後援の下で、ワシントンは「イラクのさまざまなサラフィー・ジハード主義グループ間の対立軸を利用し、彼らを互いに敵対させ、彼らのエネルギーを内部紛争に散逸させる：

この戦略は、秘密行動、情報作戦、非従来型戦争、土着の治安部隊への支援に大きく依存しているc米国と現地の同盟国は、現地の人々の目に国際的なジハード主義者の信用を失墜させるために、民族主義的なジハード主義者を使って代理キャンペーンを展開することができるcこれは、米国が[地域]に全面的な関心を戻すまでの時間を稼ぐ安価な方法である。米国の指導者たちはまた、イスラム世界におけるシーア派勢力拡大運動に対して保守的なスンニ派政権の側に立つことで、シーア派とスンニ派の対立が持続していることを利用することもできる。

ランド研究所報告書からの理解しがたいグラフィック

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/7e8c4e74-f001-4528-a0ab-a1149142ed6d_613x744.png

大いなる危険

そこでCIAとMI6は、西アジア全域でスンニ派ナショナリストのジハード主義者を支援し始めた。翌年、バッシャール・アサドは、サウジアラビア、ヨルダン、シリア、トルコにまたがる100億ドル、全長1,500キロのパイプラインを通じて、ドーハに埋蔵されている膨大なガスをヨーロッパに直接供給するというカタールの提案を打ち切った。ウィキリークスが公開した外交文書に多数記録されているように、アメリカ、イスラエル、サウジアラビアの諜報機関は、地元のスンニ派の反乱を煽ることでアサド政権を打倒しようと直ちに動き出し、そのために反体制派に資金を提供し始めた。

2011年10月、MI6はムアンマル・カダフィフがテレビで殺害されたことをきっかけに、武器と過激派戦闘員をリビアからシリアに向かわせた。CIAはその作戦を監督し、議会への通告を避けるため、イギリス情報部を手足として使った。2013年6月、バラク・オバマ大統領（当時）の正式な許可を得て、CIAのダマスカスでの隠蔽工作は「ティンバー・シカモレ」という名で正式に承認された。

当時、西側諸国の政府高官たちは、シリアの代理勢力を「穏健な反体制派」と呼んでいた。しかしワシントンは、これらの代理人が危険な過激派であり、彼らが占領した領土から原理主義的なカリフ制国家を切り開こうとしていることをよく知っていた。2012年8月、情報公開法に基づいて公開された米国防情報局の報告書によれば、この時期の西アジアにおける出来事は、急進的なサラフィスト・グループがシリアでの反乱を牽引する主要勢力となるなど、宗派間の方向性が明確になっていた。

これらの派閥には、アル・カイダフのイラクの翼（AQI）と、その傘下の分派であるイラク・イスラム国（ISI）が含まれていた。この二人はISISを結成することになる。DIAの報告書は、 、予測しただけでなく、支持しているように見える：

情勢が崩壊すれば、シリア東部に宣言された、あるいは宣言されていないサラフィズムの公国が樹立される可能性がある。これこそ、シリア政権を孤立させるために、反体制派を支援する勢力が望んでいることだ。

このような重大な懸念にもかかわらず、CIAはシリアの反体制派に、ISISの手に渡ることを承知の上で、説明のつかないほど莫大な武器と資金を送り続けた。さらにイギリスは、負傷したジハード主義者たちに医療援助を提供する一方で、反体制派の民兵に殺しの技術を訓練するために、何百万ドルもかかる秘密プログラムを同時進行させていた。ロンドンはまた、カタールから購入した複数の救急車を国内の武装グループに寄贈した。

リークされた文書によれば、こうした活動で得た機材や人材がアル・ヌスラやISIS、その他西アジアの過激派グループに流出するリスクは、英国情報機関によって避けられないと判断されていた。この危険に対抗するための付随的な戦略はまったくなく、作戦はそのまま継続された。まるで、ISISを訓練し武装させることこそがMI6の望む結果であるかのように。