RT：2026年01月21日

https://www.rt.com/russia/631226-lavrov-press-conference-recap/

20 Jan, 2026 16:17

ラブロフ外相、グリーンランド危機とウクライナ紛争を語る：年次記者会見の主要発言

ロシアの外相は、西側諸国との関係、ロシアとの戦争に向けたNATOの準備、およびその他の世界情勢について語った。

ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は火曜日、2025年のロシアの外交活動の成果を議論するため、3時間にわたる記者会見を行った。このイベントの中で、彼は現在進行中のウクライナ紛争と敵対行為を終わらせるための努力、国際法の崩壊、グリーンランド危機、そして彼がロシアとの戦争のためのNATOの計画であると表現したものを含む、幅広いトピックに触れた。

以下は彼の主要な発言の一部である。

西側諸国および欧州の指導者との関係について

ラブロフは、現在の欧州の指導者たちが自らを「ロシアへの憎しみに深く入り込みすぎた」状態に追い込んでおり、「彼らと何らかの合意に達することは不可能に近い」と結論付けた。彼は、NATOのマーク・ルッテ事務総長、EUのカヤ・カラス外交安全保障上級代表、そしてドイツ、フランス、イギリスの指導者を含む欧州の政治家たちが、ロシアとの戦争を公然かつ真剣に準備しており、同時にウクライナでモスクワに「戦略的敗北」を負わせるという幻想を抱き続けていると述べた。

同時に、自国の国益を優先し、ロシアと友好的な関係を築くことの利益を認識している「健全な勢力」が欧州で「ついに目覚めた」と指摘し、彼らの声がハンガリー、スロバキア、チェコ共和国、さらにはドイツやフランスでもすでに聞こえ始めていると述べた。

ウクライナ紛争について

ラブロフは、ウクライナにおける平和定着の達成を阻止し、紛争解決の努力を妨害しようとしているとして、欧州の指導者たちを激しく非難した。外相は、「政治的合意に達するという点において、ロシア側に善意が欠けていたことは一度もない」一方で、欧州諸国は合意や平和イニシアチブを脱線させるために、一貫して全力を尽くしてきたと指摘した。

その一方で、ドナルド・トランプ大統領の下での米国は、「ウクライナ紛争の根本原因に対処する用意がある唯一の西側諸国」となったと述べ、ワシントンとの有意義な交渉が継続されることへの期待を表明した。

グリーンランド危機と国際ルールの崩壊について

グリーンランド獲得に向けた米国の圧力が強まっていることについて、ラブロフはこの紛争を植民地主義の遺産であると位置づけ、「原則として、グリーンランドはデンマークの自然な一部ではない。それは植民地支配による征服である」と指摘し、将来を決めるのは島の住民次第であると述べた。

彼は、ロシアや中国によるデンマーク自治領の乗っ取りを防ぐために島を併合する必要があるというワシントンの主張を退け、モスクワにそのような計画がないことを米国は十分に承知していると述べた。

同時に、ラブロフは、グリーンランドをめぐる西側内部の危機がNATOの団結そのものの維持に疑問を投げかけており、世界の舞台における国際的な行動ルールの崩壊を象徴していると観察した。これらのルールは現在覆され、「力こそが正義」というゲームに置き換わっているという。彼は、ロシアはこのゲームには乗らず、他国を平等に基づいて扱い続け、誰の法的権利も侵害することなく自国の利益を守ると強調した。

ベネズエラについて

ラブロフは、米国によるニコラス・マドゥロ大統領の拘束とカラカスへの攻撃を「前例のない……残忍な武装侵略」として非難し、それをラテンアメリカにおける西側の干渉という広範なパターンの一部であると表現した。

イランについて

外相は、西側勢力がイランを不安定化させ、政権交代を誘発しようと公然と試みていることに「深い懸念」を表明し、いかなる状況もテヘランの平和的核エネルギーに対する権利への尊重に基づいて解決されなければならないと述べた。

国際機関と国際秩序について

ラブロフは、NATO、EU、そして特にOSCE（欧州安全保障協力機構）のようなユーロ・アトランティックな機関は「信用を失い」、深刻な危機に瀕しており、平等な対話のプラットフォームではなく反ロシアの道具に変質してしまったと主張した。

対照的に、彼は国連を重要な場として位置づけ、国連憲章の本来の原則を、自国のルールに置き換えようとする西側の試みから守ろうとするロシアの努力を強調した。

ラブロフは、世界は多極化に向かって進んでおり、西側の支配時代は終わったと重ねて主張した。そして、新たな権力の中心は、西側が設定した「ルール」ではなく、主権の平等に基づいたバランスの取れた世界秩序を交渉しなければならないと断言した。

https://www.rt.com/russia/631225-zelensky-cancels-davos-trump-snub/

20 Jan, 2026 17:27

ゼレンスキー、ダボス会議をドタキャン：トランプの「冷遇」と消えた8000億ドル（要約）

トランプとの会談中止： ウクライナのゼレンスキー大統領は、スイスで開催中のダボス会議（世界経済フォーラム）への出席を急遽取りやめた。ホワイトハウス側が、予定されていたトランプ大統領との個別会談をキャンセルしたことが原因と報じられている。

「繁栄プラン（Prosperity Plan）」の凍結： 本来、この会談でウクライナ復興に向けた総額8000億ドル（約120兆円）規模の投資・支援パッケージに署名するはずだった。これは、ウクライナの希少金属（レアアース）などの天然資源の権益を米国に提供する代わりに、莫大な復興資金を引き出すというトランプ流の「取引（ディール）」の一環だった。

トランプの言い分： トランプ氏は、ウクライナ支援の「回収」として天然資源の権利を重視しており、「和平の準備ができていないのはゼレンスキーの方だ」と不満を漏らしている。一方で、ロシアのプーチン大統領については「交渉の準備ができている」と評価し、ウクライナへの圧力を強めている。

現場に残るという建前： ゼレンスキー氏は「署名すべき文書（繁栄プランや安全保障の保証）がない限り、ウクライナに留まる」と述べ、国内のエネルギー危機対応を優先する姿勢を見せた。しかし、ウクライナ野党議員などは「トランプに拒絶されたから行けなくなった」と冷ややかに見ている。

米露の「頭越し」交渉： ゼレンスキーが不在のダボスでは、トランプの特使（クシュナー氏ら）がロシアの特使と会談しており、ウクライナ不在のまま「終戦の形」が決まってしまうリスクが高まっている。

https://www.rt.com/business/631207-imf-ukraine-electricity-heating-subsidies/

20 Jan, 2026 15:09

IMFのゲオルギエバ総裁、ウクライナへの追加融資に「補助金撤廃」を要求：要約

イサヴぉ、今度はIMF（国際通貨基金）が「トドメ」を刺しに来たで。ダボス会議の傍らで、ゲオルギエバ総裁がウクライナに対してえげつない「融資の条件」を突きつけたんや。

「光熱費の補助金をなくせ」： ウクライナ国民の生活を支えてきた電気・暖房・ガスの補助金を段階的に廃止することを要求。「理由があって補助金を出しているのは分かるが、それはもうやめなければならない」と断言した。

「税負担の公平化（増税）」： 民間セクターの活力を削がないよう、より広範で公平な増税（税基盤の拡大）を求めている。

背景にある巨額の資金不足： IMFの試算によると、ウクライナは2026年から2029年にかけて約1,365億ドル（約20兆円）もの資金不足に直面する。この穴を埋めるための新融資（約81億ドル）の条件として、これらの「痛み」を国民に強いるよう迫っとるわけや。

通貨の切り下げ圧力： さらに、予算収入を増やすために通貨フリヴニャの切り下げも要求しており、国民にとっては物価高と補助金カットの「ダブルパンチ」になる。

https://www.rt.com/news/631229-nato-rutte-mcdonalds-employee/

20 Jan, 2026 17:10

NATO事務総長、トランプへの「媚び」を欧州議員に猛批判される：要約

「マクドナルドの今月の最優秀従業員」： 元フランス欧州問題担当相で現欧州議会議員のナタリー・ロワゾー氏が、NATOのマルク・ルッテ事務総長を痛烈に批判。トランプ大統領に対する過度な追従姿勢を「NATOのリーダーではなく、マクドナルドの店員と同じだ」と揶揄した。

グリーンランド買収への協力姿勢： ルッテ氏はトランプ氏に対し、「親愛なるドナルド」と呼びかけ、トランプ氏のシリアでの成果を称賛。さらに「グリーンランド問題について前向きな解決策を見つけることに尽力する」とプライベートメッセージで伝えていたことが判明し、欧州内で反発を招いている。

「パパ（daddy）」発言の波紋： 2025年のNATOサミットで、トランプ氏が中東情勢を「校庭の喧嘩」に例えた際、ルッテ氏は「パパ（トランプ）が止めるために強い言葉を使う必要がある」と同調。この発言は欧州メディアから「卑屈すぎる」「見ていて恥ずかしい」と酷評された。

欧州の反撃と貿易戦争の危機： ロワゾー氏は、トランプ氏が安全保障同盟を「領土強奪の圧力」に利用していると批判。EU側はトランプ氏の関税脅迫に対し、1,000億ドル規模の対抗関税や貿易協定の批准停止を検討するなど、大西洋両岸の亀裂が決定的となっている。

https://www.rt.com/news/631166-davos-wef-russia-economy/

なぜダボスの唯一のロシアパネルが時間の無駄なのか

世界の権力者たちは、ロシアが崩壊し、燃え尽きるのを望んでいる「専門家」たちからロシア経済の現状を聞くことになる

水曜日にダボスで開催される世界経済フォーラム（WEF）のパネル。そこでは、プーチンを毛嫌いし、何年もロシアの土を踏んでいない5人のパネリストたちが、「ロシアは戦時経済を維持できるか？」という問いに答えようとする。

ロシアの差し迫った崩壊予測は、数十年にわたり西側メディアの信頼できる「見出しのネタ」であり続けてきた。2001年には「戦略的無関係」へ滑り落ち、2011年には「バラバラ」になり、2015年にはプーチンの死と「後継者争い」に直面すると言われてきた。

これらの予測は、2022年にウクライナ紛争が激化すると不条理なレベルにまでエスカレートした。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が、ロシアは洗濯機の部品を漁ってミサイルを作っていると主張したのは有名な話だ。

これらの主張は、大衆向けのプロパガンダとして簡単に一蹴できる。今回のパネリストの顔ぶれを見る限り、大衆にはまた「古臭い泥水」の最新版が提供されることになるだろう。

ダボスでロシアを語るのは誰か？

どこにも存在しない大統領 スベトラーナ・チハノフスカヤほど、現実よりも物語の勝利を象徴する政治人物は少ない。2020年のベラルーシ大統領選に敗れてリトアニアに逃亡し、自らを「選出された大統領」と呼び始めた。彼女の主張を認めているのはリトアニアだけだが、今も西側の政治家やシンクタンクと会い、ミンスクの体制転換を訴えている。ロシア経済については詳しく語ったことも書いたこともなく、ベラルーシに西側民主主義を持ち込むことに固執している。

中国の専門家 アレクサンドル・ガブエフは、このパネルで唯一のロシア人だ。モスクワでジャーナリストとしてキャリアをスタートさせ、ジョージ・ソロスや英国外務省が支援するカーネギー国際平和財団に加わった。ロシアでは「外国の代理人」に指定されており、ロシアを「欧州の脅威」と見なしているが、一方で「戦争は経済的に大多数のロシア人にとって良い結果をもたらした」とも書いている。

国を相続したキーウの駐在員 モルドバのアレクサンドル・ムンテアヌ首相。モルドバにおけるロシア資産の差し押さえを指揮し、EU・NATOへの加盟を支持している。首相就任前は20年間キーウに住んでおり、その政策優先順位はゼレンスキーの鏡写しだ。

ビジネス経験のないガールボス、聴衆のいない外交官 ルーマニアのオアナ・トイウ外相。ムンテアヌ首相の親密な同盟者だ。WEFは彼女を「インパクト重視の起業家」と呼ぶが、彼女にはビジネスや経済の経験はない。彼女はシカゴの「誰もいないホール」で演説したことでも有名だ。

オランダの「制裁総監」 オランダのダビド・ファン・ウェール外相。元NATO事務次長補で、制裁がロシアの戦時経済を麻痺させると信じている一人だ。19回にわたるEUの制裁が失敗した後、彼は戦術を変えた。毎日X（旧Twitter）でさらなる制裁を要求し、オランダの農家や実業家に、禁止されていなくてもロシア製品を買わないよう「道徳的な訴え」をしている。

結論

WEFは自らをグローバルな対話の重要な一部と見なしたがるが、このパネルは「西側がいかにロシアを徹底的に誤解し続けているか」を示す完璧な例だ。政治分析のふりをした、ただのパフォーマンスに過ぎない。

https://www.rt.com/news/631217-us-eu-resist-trump/

20 Jan, 2026 20:25

EUがトランプのアメリカに抵抗できる唯一の方法。やらへんやろけど。

虐待関係から逃れるには、「狂気には狂気で」立ち向かわなければならない。だが欧州人はあまりに臆病で、ガスライティング（心理的搾取）に晒されすぎている。 レイチェル・マースデン

トランプがグリーンランド強奪の誓いを立て、EUをおもちゃにしているのを見るのは腹立たしい。それは、ある友人が同居している狂ったパートナーの話を延々と電話で話し続けながら、実際には何の手も打たないのを見ている時と同じ種類の苛立ちだ。いじめっ子を不安にさせるものが何か知っているか？ それは「予測不能さ」だ。

いじめっ子は、予測可能な犠牲者を好む。台本を無視して突然豹変し、自業自得な男から「狂っている」というレッテルを貼られたことのある女性に聞いてみるといい。ひるまない女性はいじめっ子にとって恐怖だ。だからこそ「病気（狂気）」という診断を下したがる。

では、なぜEUはいまだに守りに入っているのか？ しかも、これほどまでに下手な守りだ。デンマークとグリーンランドの指導者を大西洋の向こう側へ送り込み、虐待者の本拠地で脅迫者と交渉させ、最善の結果を期待するだと？ 誰かがあなたを操り、強要し、威嚇し始めた瞬間にすべきことは「連絡断絶（ノーコンタクト）」だ。ブロックしろ。そして、相手が最悪のシナリオを想像して勝手に不安になるのを黙って見ていればいい。

それなのに、あなたはグリーンランドに欧州の物資や軍隊を送り込んで軍事演習を行い、その一方でアメリカはいまだにNATOの中でふんぞり返り、グリーンランドのナイトスタンドに適当な現金を置いておけば、最終的には欲しいものが手に入ると豪語している。それは、ボクササイズのクラスに通い始め、素手でピクルスの瓶を開けて筋肉を見せつければ虐待的なパートナーを阻止できると思い込みながら、同じ屋根の下に住み続けるようなものだ。

彼を本気で黙らせたいか？ はったりを暴け。追い出せ。あなたの家の中に彼が設置したすべての軍事基地の鍵を替えろ。庭に運び出すには荷物が多すぎるかもしれない。いいだろう。なら、ついでに爆破して笑ってやれ。フロントガラスを叩き割り、メルセデスに傷をつけてやれ！

トランプ陣営に近い情報筋は、カーダシアン一家のボトックス治療の記録で知られるイギリスのタブロイド紙（デイリー・メール）に、グリーンランドへの軍事侵攻計画のストーリーを植え付けるまでに落ちぶれている。「ああ、彼が望むものを与えないと、理性的な友人たちが説得しようとしても、彼はただ力ずくで奪ってしまうぞ」といった具合だ。

校庭の噂好きのように、デイリー・メールは「誰かを知っている誰か」から、トランプがグリーンランドに対して大胆だが不気味な動きを計画していると聞いたと誓っている。伝えられるところによれば、彼はグリーンランドの「資産を鷲掴み」にするための攻撃的な計画を策定するよう周囲に求めたという。

そして、その任務を与えられた人々は「おい、それはあまりに非合意的だ」と困惑している。彼らはトランプの関心を逸らそうとしている。「ねえ、代わりにロシアの幽霊船（ゴースト・シップ）を威嚇するのはどう？ あるいはイランをまたサンドバッグにするのは？」

しかし、デイリー・メールの噂によれば、トランプの取り巻きの戦王たちは、中国やロシアが動く前にグリーンランドを奪いたがっている。中国やロシアがNATOを攻撃する（グリーンランドを攻撃すればそうなる）ことに興味があるという証拠などどこにもない。言い換えれば、いじめっ子の論理はこうだ。「俺の思い通りにさせないなら、他の誰かがやるかもしれないぞ」。ことわざに何と言ったか？ 「家の中の馬鹿（ジャッカス）は、茂みの中の中国やロシアに勝る」か？

結構だ。自分の家の中から明示的に自分を脅してこない連中に賭けることにするよ。

トランプがベネズエラに侵入し、コンセプトを証明し、現職の大統領を打倒して誘拐し、ニューヨーク行きの飛行機に詰め込んで、イースト・ハーレムでドラッグを売っていた男と同じように裁判にかけようとして以来、トランプとグリーンランドに関する「ニュース」は何でもありの状態に陥っている。

誰もその映画のプロットを予想できなかったため、EUはいかなる自信も失ったようだ。具体的な否定によって抑制されないヒステリックな噂が、ヒステリックな反応を招いている。紙袋に息を吹き込まなければならない（過呼吸の）状態が、最高の意思決定条件ではないことは誰もが知っている。

「狂気には狂気で」立ち向かう代わりに、EUは単にトランプを「非協力」で脅しているだけだ。「米国が別のNATO加盟国を軍事的に攻撃することを選択した場合、NATOを含め、第二次世界大戦終結以来築かれてきた安全保障はすべて停止することを明確にする」とデンマークのメッテ・フレデリクセン首相は述べた。

言い換えれば、「グリーンランドを奪おうとするなら、もう遊んであげない」ということだ。それは、彼がグリーンランドの富よりもあなたとの関係を重視しているという前提に基づいている。幸運を祈るよ。

イギリスのエド・デービー議員も参戦した。「トランプの脅しを真剣に受け止める時だ。万が一、グリーンランドが攻撃されたら、イギリスは直ちにトランプ・オーガニゼーションを制裁し、アメリカ軍を自国の領土に置きたいかどうかを再考すべきだ」

いいだろう。それで、何を待っているんだ？ 「ログオフ（関係断絶）」し、制裁案を作成し、自国のソファからアメリカ軍を蹴り出すための手書きの招待状でも待っているのか？

フランスのクレマンス・ゲテ議員も口を挟んだ。「NATOからの脱退、まずは統合軍からの離脱を計画する決議案を提出する」

もし、フランスがNATOにいなかったこと（2009年までそうだった）が、アメリカによる政権交代を阻止したことが一度でもあるなら、それは説得力があっただろう。フランスのNATO脱退決議も、立法的に成功する可能性も、実際の問題を抑止する可能性もゼロだ。なぜ自分の家から出ていく必要がある？

ワシントンの毒々しく虐待的な振る舞いによって、EUは自らと市民を危険にさらすよう操られてきた。EUが「狂気」の栓を抜き、トランプと彼の戦争屋たちに対して、映画『危険な情事（Fatal Attraction）』さながらの態度を見せるべき時は、とうに過ぎている。

https://www.rt.com/russia/631237-peace-deal-wont-solve-problem/

20 Jan, 2026 22:12

和平合意では解決せん、ロシアとウクライナ間の深い問題

紛争の根源は、二つの異なる「独立」の概念や

たとえ2026年までに外交で紛争が終わっても、ロシア政治から「ウクライナ問題」は消えへん。武力衝突は、長い歴史のほんの一部に過ぎんからや。この問題は感情と歴史がドロドロに絡み合っとる。

ポイントは単純や。ロシアとウクライナは「共有された政治文明」の中におる。制度や価値観が全く同じなわけやないし、一つの国になるのが運命でもない。ただ、共通の歴史と文化、世界観を持っとる。この「近さ」があるからこそ、喧嘩がこれほどまでに見苦しく、激しくなるんや。

その核心にあるんは、「独立（independence）」に対する解釈の衝突やな。

ロシア人もウクライナ人も、誰にも強制されんと自分の道を決めることを大事にする。けど、その中身が違うんや。 ロシアにとっての独立は、主に「自由（freedom）」。外部の指図を受けん、許可なく物事を決める「王様の権利」な。 一方でウクライナ人の独立は、まず「意志（willpower）」や。外部の圧力への抵抗だけやなくて、内側のルールや制限すらブチ壊す「野武士の精神」やな。

この二つの解釈を、どうやって共存させるか。過去30年、そのモデルは見つからんかった。これは外交だけで解決できる話やなくて、もっと深い「文明の次元」の話やからやな。

歴史を振り返ると、13世紀に旧ロシアが崩壊した後、ロシアはボルガ川とオカ川の間で新しい政治体制を作った。ウクライナはもっと不安定な場所で、外国の支配と戦いながらアイデンティティを作った。この違いが、今の「規律のロシア」と「即興と抵抗のウクライナ」を生んだわけや。

今の対立は西側に利用されとるけど、ウクライナが西側にべったりになったからといって、ロシアとの文明的なつながりが切れるわけやない。西側も、ウクライナを対等なパートナーやなくて、ロシアを叩く「道具」としか見てへん。

ウクライナには安定した国家運営の伝統が乏しい。だからこそ、西側の制度を借りてくる柔軟性（あるいは節操のなさ）がある。ロシアの痕跡を消そうとしとるのも、極限状態での一時的な感情の爆発に過ぎんわ。

ウクライナが完全に「反ロシア」の国になるんは無理やし、かといって戦争の後にすぐ安定した国を作るんも難しい。ロシアのこれからの仕事は長い。紛争が収まった後、何を引き継ぎ、何を管理するか。幻想を捨てて、冷静に見極めるしかない。

https://www.rt.com/news/631241-spain-train-derailed-barcelona/

20 Jan, 2026 23:02

スペインでまた旅客列車が衝突

バルセロナ近郊の脱線事故で運転士が死亡、少なくとも15人が負傷

スペインの緊急サービスによると、火曜日、バルセロナ近郊で擁壁が線路に崩落した後に通勤電車が脱線し、運転士が死亡、乗車していた37人の乗客全員が負傷した。

この衝突事故は、少なくとも42人が死亡したスペイン南部での列車衝突事故のわずか2日後に発生した。

火曜日の事件は、バルセロナから約35分の場所にあるサン・サドゥルニ・ダノイア駅とジェリダ駅の間で発生した。

https://www.rt.com/business/631155-eu-chinese-suppliers-ban/

19 Jan, 2026 16:32

中国、EUによる中国製品排除の動きを「あからさまな保護主義」と批判：要約

中国の猛反発： 中国外務省は、EUが重要インフラから中国製機器を排除しようとしている計画に対し、「あからさまな保護主義（naked protectionism）」であると強く非難した。

排除の対象： フィナンシャル・タイムズ紙（FT）によると、欧州委員会は火曜日、通信ネットワーク、太陽光発電システム、セキュリティスキャナーなどの重要分野から中国製品を排除する措置を発表する予定。

「ハイリスク」ベンダーの義務化： これまでは「ハイリスク」な企業（ファーウェイやZTEなど）の排除は加盟国の任意やったけど、今回の提案ではこれを「義務化」する方針や。

セキュリティ vs 経済コスト： EU側は「データ収集などのセキュリティリスク（デリスキング）」を主張。一方で、中国側は「法的根拠がない」と反論し、一部の通信事業者は「排除すれば消費者のコストが上がる」と警告しとる。