NATO首脳会談の続報。ジョー・バイデンの偽りの記者会見

https://mtracey.substack.com/p/the-fakery-of-the-nato-summit-continued

マイケル・トレーシー

7月6日

今回は、先週開催されたNATOサミットのミニシリーズの第2回目である。

マドリッドの北東にある何の変哲もない飛び地にある広大なNATO会議場では、どこに行ってもアメリカの優位が続いている微妙なサインがあった。NATOの中でアメリカが優位を保っていることは、常識のある人ならこれほど明白なことはない。しかし、NATOは30カ国の加盟国が集団安全保障上の利益を確保する方法を民主的に決定する、ある種の栄光ある平等主義の同盟であるという建前から、この事実はしばしば遠ざけられなければならないのである。

地球上に戻ってみると、NATOの実際の軍事指揮系統は常にアメリカの将軍によって統率されている。今週、クリストファー・G・カボリ将軍がNATOの新しい連合軍最高司令官に就任したばかりである。カボリは最終的に米軍最高司令官ジョー・バイデンに報告する。NATOの中核的軍事機能における米国の優位は、同盟の基本的特徴の一つであるが、欧州諸国（とカナダwww）にとっては、自治と独立についての決まり文句の中で、これを認めるのは気まずいことかもしれない。フィンランドとスウェーデンに正式な加盟要請があり、他の29カ国はNATO本部のあるブリュッセルではなく、ワシントンDCに正式に批准書を提出しなければならない。

バイデンの記者会見という大舞台に立つには、他の国の首脳や政府関係者にはない特別な手続きが必要で、米国優位の現実がより鮮明になった。

ある時、ポーランドのドゥダ大統領の記者会見に、側近の目も気にせず飛び込んだことがある。ドゥダ氏に質問したかったのだが......。バイデンは、ポーランドに恒久的な米軍基地を新設することを発表したばかりだった。ウクライナ戦争のおかげで、米国の防衛産業が手にする配当の、長い列がまたできたのである。しかし、ドゥダの記者会見はすべてポーランド語で行われ、翻訳装置もないようだった。ポーランド大統領は、バイデンが後に登場するきらびやかなメインイベント会場からかなり離れた小さな脇役の部屋に追いやられてしまったのである。

参加者が少ないポーランド大統領の記者会見

スペインのペドロ・サンチェス首相の前を素通りしたこともあったが、スペイン外交の予備知識が不足していたこともあり、知的な質問をする知恵がなかったのは認めよう。しかし、英国首相の記者会見では、ハードルもなく、ボリス・ジョンソンの目の前に座ることができた。

バイデンの場合は、サミット全体のアナウンスで、彼の記者会見に出席したい人は、何時間も前からメディアセンターの所定のブースに並び、国務省の工作員に出頭して、二次入場手続きを取らなければならない。その工作員とは、モンテネグロの米国大使館での通常業務から引き抜かれたジェフ・アドラーだった。2017年にモンテネグロがNATO加盟を果たしたとき、アドラーは大いに喜んだに違いない。この進展により、彼はバイデン政権のPRチームを代表して、このように重い仕事をこなす立場となった。彼を見つけると、アドラーはあなたを検査し、いくつかの追加質問をし、運が良ければ通常の記者証の上に特別なパスを渡してくれる。そして、バイデンの記者会見に先立ち、別の場所に並ぶよう命じられ、そこからようやくメインイベントルーム（もちろん会場で一番大きなもの）にシャトルで移動する。どうにかこうにか、このプロセスを無事終えることができた。

(シャトルバスといえば、サミット会場に出入りするためのプレス向けシャトルバスで、唯一フェイスマスクが義務づけられている場所である。ポリシア・ナシオナルが熱心に取り締まっていた)

バイデンの記者会見では、エリートのアメリカ人記者たちが、自分たちの優遇された座席を守っていた。ボリス・ジョンソンの記者会見では、最初の数列は首相の出張記者団が座るという決まりを簡単に破ってしまったが、いわゆるホワイトハウス・プレスプール（バイデンと共に各地を回ることができるという高い名誉を与えられた高級記者団）は、ふつうの記者たちから身を隠すために厳しい境界線を設けている。そのため、ロイターの同僚のために特別に用意された席だと言って、ブルームバーグの記者に叱責された。このようなジャーナリストは、権力者に鋭い質問をするという原則には忠実でないとしても、互いに優先的な座席を確保するという原則には忠実なのである。それでも、最終的にはそれなりに有利な場所を確保することができたので、質問するには絶好の機会だったはずである。

バイデン氏に対する私の位置

しかし、悲しいかな、これは本当の記者会見ではなかった。少なくとも、この会場の雰囲気は、どんな勇敢なジャーナリストでも堂々と質問を投げかけることができるかのような錯覚を起こさせるという意味では、偽物であった。しかし、バイデンは英国やNATOの事務総長と同じように、あらかじめ決められたジャーナリストのリストを書いた紙を持ち、出席した99％のメディアを事実上締め出してしまったのである。バイデンが、ウクライナに攻撃型兵器を新たに送り込むと発表したことについて、有機的に質問を投げかけるかもしれないと考えたとしたら、それは大きな間違いだった。

その代わりに、NBCのケリー・オドネル（幸運にも事前に選ばれた数少ないジャーナリストの一人で、ホワイトハウスのプレスプールの重要なメンバー）が、バイデンに次の質問をした。

「多くのアメリカ人がこの問題に取り組んでいることを説明してもらえますか？最高裁の誠実さと公平さについて、あなたは今日どのようにお感じになりましたか？アメリカ人は裁判所という組織を信頼すべきなのでしょうか？また、中絶に関するあなたの見解は、あなたの公的な生活の中で発展してきました。あなたはこのことを伝えるのに最適なメッセンジャーなのでしょうか？」

そう、NBC Newsはケリー・オドネルの旅費、ホテル代、スペインでの国際サミットまでの費用を負担し、サミットで議論されている問題とは全く関係のない質問をさせるために、わざわざ参加させたのだ。Today Showなどで流されるようなお色気たっぷりのサウンドバイトを期待して、無関係なアメリカの政治問題について、まったく一般的な質問をすることの方がずっと重要だったのだ。エリート米国メディアの恥ずべき近視眼をこれ以上説明するものが他にあるとすれば、私はそれを見てみたいものである。

シェア

私はその後、オドネルに、彼女あるいはNBCは、彼女が呼ばれるように前もって何か行動を起こしたのかと尋ねたが、彼女はそれを否定した。しかし、実際には、彼女はほとんど何もする必要がなかった。彼女はすでに尊敬されるホワイトハウスのプレスプールにいて、バイデンの事前承認リストの作成に関わるどんなスタッフでも、彼女がどんな質問をしても受け入れられるほど平凡で、確実に表面的であることをすでに知られている。

一方、今回のNATOサミットの意義は、これ以上ないほど大げさな言葉で宣伝された。まるで、我々が知っている文明の未来がマドリードで危機に瀕しているかのように。NATOが発表した注目の戦略令は、30カ国の同盟国全体に対するアメリカ主導の軍事的優先事項の概要を示しており、加盟国は今後、核武装した競合相手に対する高強度、マルチドメインな戦争遂行に必要なあらゆる戦力、能力、計画、資源、資産、インフラを集団的に提供すると宣言している。専門用語を解析すれば、NATOは現在、ロシアや中国に対して核戦争を仕掛ける準備をしていることになる。それなのに、ケリー・オドネルは、米国の中絶政策について質問した。 彼女が取材に派遣された、この重要なはずのサミットで実際に起こったことに全く注意を払っていなかった。あるいは、注意を払ったとしても、肝心な詳細を把握する基本的な能力に欠けている。

彼女は、CBSのナンシー・コードやCNNのケイトリン・コリンズと、ある色の服を着ていると目立つから声をかけられるかもしれない、と話していた。どうやら、バイデンの記者会見が、手を挙げたジャーナリストに実際に自発的に声をかけるものだという錯覚に陥っているようだ。ドナルド・トランプはしばしばそうしていたが、バイデンはそうはいかなかった。

CNNのケイトラン・コリンズも、記者会見場の真ん中にある金属製の箱の上に立つことがきわめて重要だと考えていたようだ。少なくともわたしが見たかぎりでは、サミットでこのスタントをする度胸のあるメディアは彼女ひとりだけだった。CNNのプロデューサーは、コリンズ氏の極めて有益なジャーナリズム活動をテレビに映すために、床を派手に這いずり回って、邪魔な人を追い払い、神聖なカメラアングルを邪魔していたのである。

壊滅的なショックだったに違いないが、コリンズは事前に決まっていたバイデンリストに含まれていなかった。CNNはこの栄誉を受けた5つの報道機関のうちの1つに選ばれなかった。AP、NYT、Bloomberg、WSJ、NBC。しかし、バイデンがステージを去った後、コリンズは、現在ロシアで拘束されているWNBAバスケットボール選手、ブリトニー・グライナーに関するくだらない、サウンドバイトのような質問を叫び、彼女の存在の芝居じみたものを最大限に利用した。バイデンはこの質問を叫んでいるとき、耳に入っているわけでもなかったが、彼女がこの質問を叫んだという事実は、おそらく素晴らしいテレビを演出したのだろう。

ウクライナの民主主義の最前線を守っているとされる同盟の軍事的リーダーであり、さらに中国との将来の対決に備えてインド太平洋地域に侵攻しているバイデンが、5つの異なるアメリカのメディアから5つの質問を受け、そしてドアを出て行った。予告されたように。国際サミットというからには、世界各国のジャーナリストが出席しているはずだが、バイデン広報にとって、アメリカ以外のメディアから一問も質問を受けないというのは、考えられないことだったらしい。この判断に憤慨したのは、POLITICO EuropeのDavid Herszenhornという杓子定規なジャーナリストで、バイデン氏の行為は恥であると激怒している人もいる。

ハーゼンホーン氏のツイッターアバター：

恥ずべきことだ。30カ国からなるNATO同盟を率いると主張するジョー・バイデン米大統領は、米国以外の報道機関からの質問を一つも受けなかった。公平に見て、これは彼のリストを準備するホワイトハウスのスタッフにも言えることだ。同盟国は米大統領の命令で死ぬことを求められるが、彼に質問することはできない

2022年6月30日

14件のリツイート37件のいいね

私ならどう質問したかというと、だいたいこんな感じ。

「ウッドロウ・ウィルソンからリンドン・ジョンソン、バラク・オバマまで、歴代の大統領は、ある外国の紛争に米軍を派遣しないことを公約し、実際に派遣している。あなたはウクライナに関して繰り返しこの誓約をしてきた。しかし同時に、あなたはロシアの政権交代を要求し、プーチンを戦争犯罪で裁判にかけるよう要求し、紛争の外交的解決の見込みを一切無視してきた。今日、あなたが発表したウクライナへの更なる攻撃的武器の提供は、NATOの新たな命令によって、ロシアと中国を敵の標的として結びつけるとともに、あなたが避けると約束したシナリオ、すなわち米軍の戦闘地域への配備の可能性をより高めるものではないだろうか？また、CIA職員とNATO軍兵士がすでにウクライナに駐留しているという最近のニューヨーク・タイムズの報道を確認できますか？"

繰り返すが、この質問は明らかにマドリードには辛すぎるものだっただろう。

バイデンの記者会見では、国家安全保障顧問のジェイク・サリバン、報道官のカリーヌ・ジャンピエール、戦略的コミュニケーション・コーディネーターのジョン・カービーといったホワイトハウスの工作員が前列に座っていたが、彼らもバイデンの発言が終わるとすぐに逃げ出し、メディア関係者との台本にないやり取りに耐える可能性を少しでも避けた。というのも、諜報員はおそらくNBC流のランダムな質問を受けただろうし、最高裁については、ジャーナリストの側からは、アメリカの一過性のニュースサイクルに関する標準的な認識以上の知識は反映されなかっただろうからだ。

ボリス・ジョンソンとジョー・バイデンの記者会見に連続して出席した経験から、英米のエリート記者団それぞれの性質について、ひとつの予備的な結論を導き出すことができる。両国の代表団は、その偏狭さと不愉快なインサイダー気質においてほぼ同等である。しかし、米国のジャーナリストは、かなり頭が悪いと言わざるを得ない。イデオロギーはともかく、英国のメディアで首相に直接質問できる立場になるには、それなりに賢い資質が必要なのだろう。一方、アメリカのジャーナリスト、特にTVジャーナリストは、基本的な認識能力に欠けていることが多く、著名な公務員と実質的なやりとりができるのかどうかさえ不明である。それは彼らが生来頭が悪いからかもしれないし、あるいは、きらびやかなテレビカメラに向かって馬鹿げた立ち位置を調整するなど、この仕事の無意味な芝居じみた側面に精神的な蓄えを多く使っているからかもしれない。

いずれにせよ、アメリカのメディア、特に外交政策の分野では、なぜこれほどまでにひどいのか、その理由は間近で観察してみなければわからない。