ぺぺ・エスコバル：中国との戦争を望むネオコン

https://www.unz.com/pescobar/neocons-want-war-with-china/

2023年7月21日

習近平国家主席が百歳の「中国の旧友」ヘンリー・キッシンジャーを北京で迎えた。

プロトコールに細心の注意を払う中国を反映し、2人は釣魚台迎賓館の5号邸で会談した。ここは1971年にキッシンジャーが周恩来と初めて直接会談した場所である。1972年のニクソン訪中を準備した場所である。

キッシンジャーの北京行きは、ますますこじれつつある米中関係を修復しようとする「非公式」な個人的試みであった。彼はアメリカの現政権を代表しているわけではない。

そこに問題がある。地政学に携わる者なら誰もが、キッシンジャーが残した伝説的な処方箋を知っている。アメリカの敵になることは危険であり、アメリカの味方になることは致命的である。日本や韓国からドイツ、フランス、ウクライナに至るまで、歴史には多くの例がある。

多くの中国人学者が内々に主張していたように、理性を保ち、「100年前の外交官の知恵を尊重する」のであれば、習近平と政治局は中米関係を現状のまま維持すべきである。「氷のように。」

アメリカの敵になることは危険だが、中国のような主権を持つ文明国家にとっては対処可能だ。北京は、アメリカの敵であるという「名誉ある、危険の少ない地位」を維持すべきだ。

ワシントンから見た世界

アメリカ現政権の奥の院で実際に起こっていることは、キッシンジャーの注目する和平構想ではなく、極めて闘争的なエドワード・ルットワックの反映である。

80歳のルトワックは、キッシンジャーほど表立った影響力はないが、舞台裏の戦略家として50年以上にわたって国防総省にさまざまなアドバイスをしてきた。たとえば、イタリアとイギリスの一流資料を大いに活用したビザンチン帝国戦略に関する彼の著書は古典的だ。

欺瞞の達人であるラットワックは、現在のワシントンの動きを文脈づけるという点で、貴重なナゲットを明らかにしている。バイデンがロシアとの取引をしたくてうずうずしていると彼は主張する。

CIAのトップであるウィリアム・バーンズが、有能な外交官である彼のカウンターパート、ロシア対外情報庁（SVR）のトップであるセルゲイ・ナリシキンに、「あなたにはもっと無制限な心配をしなければならないことがあるのだから」と、事態の収拾のために電話をかけたのもそのためである。

ルトワックがスペングラー的な掃討作戦で描いた「無制限」とは、習近平の「戦争準備」への意欲である。もし戦争になれば、中国は「もちろん」負けるとルトワックは主張する。それは、ベルトウェイの向こう側にいるネオコン心理学者たちの至高の妄想とダブる。

ルトワックは中国の食料自給への意欲を理解していないようだ。習近平が「中国人民の若返り」という「非常に危険な」概念を用いていることについても同様だ。「中国を若返らせるには戦争が必要だ。」

「若返り」というコンセプトは、実際には「復興」と訳した方がいいのが、少なくとも1911年の清朝打倒以来、中国界隈で反響を呼んでいる。習近平の造語ではない。中国の学者は、米軍が「アドバイザー」として台湾に到着するのを見たら、おそらくあなたも戦う準備をする、と指摘する。

ルトワックには使命がある。「アメリカでもヨーロッパでもウクライナでもロシアでもない。『唯一の独裁者』についての話だ。中国は存在しない。あるのは習近平だけだ。」と主張した。

ルトワックは、EUのジョゼップ・ボレル「庭園対ジャングル」と欧州委員会の女帝ウルスラ・フォン・デア・ライエンが彼のビジョンを全面的に支持していることを確認した。

ルトワックは、ほんの数行の言葉で、実はゲームの全貌を明かしている。「ロシア連邦は今のままでは、我々が望むほど中国を封じ込めるには強くない。」

ゆえに、バイデンはドンバスの紛争を「凍結」し、話題を変えようとした。結局のところ、「もし（中国が）脅威であるならば、ロシアの崩壊は避けたい。」というのがルトワックの理由だ。

キッシンジャー的な「外交」はここまでだ。

「道徳的勝利」を宣言して逃げよう

ロシアについて言えば、キッシンジャー対ルトワックの対立は、アメリカ帝国が過去に経験したことのない存立危機事態に直面している状況で、決定的な亀裂を露呈している。

緩やかで大規模なUターンはすでに進行中である。米国の主流メディアは、このUターンに全面的に協力する。素朴な大衆はそれに従う：本当の戦争は対中国であり、中国は「負ける」と。

少なくとも、バーンズのようなバイデンの周りの非ネオコン勢力の何人かは、キエフに代わってロシアに対し、ハイブリッドであれ何であれ、永遠の戦争を公約するという帝国の戦略的大失策を理解しているはずだ。

つまり、ベトナムやアフガニスタンで行ったように、ワシントンがただ立ち去ることはできないということである。とはいえ、覇権国家は立ち去る特権を享受している。欧州の属国は腐敗したまま放置される。バルト海のチワワたちが、自分たちだけでロシアと中国に宣戦布告する姿を想像してみてほしい。

ルトワックが示唆する待避線は、ワシントンがウクライナである種の「道徳的勝利」を宣言することである。

中国とBRICS＋はすでに帝国の根幹であるドル覇権を攻撃している。ドルの覇権がなければ、アメリカ自身が対中戦争に資金を提供しなければならなくなる。

中国の学者たちは、オフレコで、数千年来の分析力を駆使して、これは帝国がその短い歴史の中で犯した最後の失策かもしれないと観察している。

彼らの一人は言う。「帝国は存亡を賭けた戦争に身を投じた。終わりが来れば、帝国はいつものように嘘をついて勝利を宣言する。」

元国家安全保障顧問のズビグニュー・「グランド・チェスボード」・ブレジンスキーが亡くなる直前に180度転向し、ルトワックではなくキッシンジャーに同調している。

9.11時代より前の1997年に出版された「グランド・チェスボード」で、アメリカはユーラシア大陸に台頭する競合国を支配すべきだと主張していた。ブレジンスキーは、ロシアと中国の戦略的パートナーシップという、彼の究極の悪夢の現実に遭遇することはなかった。すでに7年前、つまりキエフのマイダンから2年後、少なくとも彼は「グローバル・パワー・アーキテクチャーの再編成」が不可欠であることを理解していた。

「ルールに基づく国際秩序」の破壊

ブレジンスキーによれば、7年前と現在で決定的に違うのは、アメリカは「世界秩序を破壊することなく暴力を（中略）封じ込めることができるように、世界の勢力図を再編成する先頭に立つことができない。」

覇権主義的な「ルールに基づく国際秩序」を封じ込め、最終的に破壊する、グローバル・マジョリティの主導権を握っているのは、ロシアと中国の戦略的パートナーシップである。

マイケル・ハドソンが要約しているように、岐路における究極の問題は、「経済的利益と効率性が世界の貿易、パターン、投資を決定するのか？それとも産業衰退後のアメリカ／NATO経済が、急速に人口が減少し、非工業化するソビエト連邦後のウクライナやバルト三国、あるいはイギリスのような結末を選ぶのか？」

対中戦争という夢物語は、こうした地政学的・地球経済学的な要請を変えるのか？トゥキュディデスの罠は勘弁してほしい。

キッシンジャーやブレジンスキー、ましてやルトワックやアメリカのネオコンが指摘したような戦争にならないことは確かだ。マイケル・ハドソンは、再びそれを要約している。経済に関して言えば、アメリカとEUの「世界から孤立するという戦略的誤りは、非常に大規模で、その影響は世界大戦に匹敵するほどである。」