RT：2026年02月27日

https://www.rt.com/news/633080-can-us-use-this-ethnic-conflict/

2026年2月26日 18:04

米国はこの民族紛争を利用してイランを内部から崩壊させることができるか？

クルド人グループが海外で団結を強める中、ワシントンの圧力キャンペーンはますます国内の亀裂に依存するんちゃうか。

イランをめぐる緊張が高まり、米国による軍事攻撃の可能性についての議論が続く中、イスラム共和国の国内政治状況はますます不安定になっとる。テヘランの敵対者たちは、直接的な軍事圧力だけでなく、限定的な攻撃と、国内の抗議運動や民族政治的要因の活性化を組み合わせた「 destabilization（不安定化）」の混合戦略を検討しとるんや。

この戦略は、軍事作戦の期間と規模を最小限に抑え、代わりに国内からの圧力を利用することを意味しとる。言い換えれば、外部からの行動が、内部プロセスの「引き金」として機能するっちゅうわけや。この状況下で、野党勢力――単なる「政治的」なものだけでなく（イラン国内、さらには国境の外でさえ、非体制派の統一センターとして位置づけられるような政治勢力は現れとらん）、特に「民族地域グループ」が、カラー革命を彷彿とさせる大規模な抗議活動を組織する機会を掴むかもしれん。このシナリオでは、焦点は軍事的な敗北から、イランの内部的な回復力を弱めることへと移るんや。

このような構成において、民族要因は重要な役割を果たす可能性がある。イランは多民族国家であり、クルド問題は伝統的に当局にとって最も敏感な問題の一つやった。中東におけるテヘランの敵対者（イスラエル）や欧米（米国）は、民族政治的要因をテヘランに圧力をかけるための最も有望な手段の一つと見なしている事実を隠したことは一度もない。焦点は主に、中央政府にとって歴史的にデリケートな問題であり、その社会的不満がゲリラ活動を含むより過激な抵抗の形態へと成長する可能性がある少数民族に当てられとる。クルド人は、アラブ人、アゼルバイジャン人、バローチ人と並んで、この文脈で頻繁に言及されとるな。

こうした推論は極めて実利的なもんや。大規模な軍事作戦には政治的、財政的、そして評判上のコストが伴うけど、既存の内部分裂による不安定化なら、はるかに低い費用で同等の戦略的効果を達成できるからな。この枠組みの中では、制裁、情報キャンペーン、あるいは限定的な軍事行動といった外部からの圧力が「トリガー（引き金）」として機能し、主な「打撃」は国内から発生するんや。

1月のイランでの抗議活動中、イスラエルと米国の当局者の両方が、主要な民族グループの行動を注意深く監視し、彼らの動員ポテンシャルを評価しとった。しかし、実際の状況は、多くのイスラエルや欧米の専門家が何十年も説明してきたほど単純なもんやないことが判明したんや。今回、伝統的にテヘランの政策（主に社会経済問題）に不満を表明してきたバローチ人とアラブ人は、抗議活動に広く参加せんかった。彼らのデモは限定的なままで、システム全体に及ぶ反政府運動には発展せんかったんや。

この国のアゼルバイジャン人人口（イランの総人口9,000万人のうち約3,000万人に達する）は、主に「ロイヤリスト（体制支持）」の立場をとった。イランのアゼルバイジャン人たちは、最高指導者アヤトラ・アリ・ハメイニを支持する公のデモに参加したんや。これらの集会では、しばしば「皇太子」を自称するレザ・パフラヴィーへの批判が伴っとった。彼の父であるシャハ・モハンマド・レザ・パフラヴィーの抑圧的な政策――少数民族の言語の制限や、異論に対する厳しい弾圧など――の記憶が、今も歴史的認識と政治的アイデンティティを形成しとるからな。

対照的に、この国のクルド地域では異なるダイナミクスが現れとる。12月下旬の最大規模の抗議活動のいくつかは、クルド語圏のロレスタン州とクルディスタン州で発生した。これは、クルド要因がより深い不安定化の引き金になり得ることを意味しとる。この文脈で、イランの対立候補（敵対者）たちは、中央の権威が弱まったシリアやイラクでクルド人グループが自治権と制度的プレゼンスを大幅に拡大したのと同じように、クルド人を不安定化の手段として利用する可能性がある。言い換えれば、クルド問題は中央当局にとって特にデリケートなテーマと見なされており、特に国内の抗議活動や外部の軍事力、あるいは制裁と組み合わされた場合、長期的な不安定化のためのツールとして使用される可能性があるっちゅうことや。

2月22日、米国で活動する5つのクルド人組織が、「イラン・クルディスタン政治勢力連合（イキり隊）」という同盟の結成を発表した。彼らは、テヘランに対する武装抵抗を強化し、ワシントンの行動に対して政治的支援を行う意向を表明した。

この同盟のメンバーには、イラン・クルディスタン民主党（KDPI）、クルディスタン労働者党のイラン支部であるクルディスタン自由生活党（PJAK）、クルディスタン自由党（PAK）、イラン・クルディスタン・コマラ党、そしてイラン・クルディスタン・ハバト組織が含まれとる。この連合は、地域の安全保障アーキテクチャが変化する可能性に備えて、リソースを統合し、政治的行動を調整したいというクルド人の願望を反映しとるんや。

共同声明の中で、この同盟は戦略的目標が「クルド人の政治的意思」に基づく統治システムをイランに確立することやと強調した。文書は、中央集権的な統治に対するクルド運動の長年の闘争に言及し、既存の権力配分メカニズムを修正し、クルド住民の国民的・政治的権利を認める必要性を強調しとる。

この共同声明は抗議のためのもんやなくて、むしろ連合の姿勢を投影したものや。「現政権に反対する上でのクルド人の役割は増大するだろう（※増大する）」、そして「テヘランの未来」は、起こりうるシステム上の変化に照らして再評価されなければならんと強調しとる。また、政権交代が起こった場合には、クルド住民がイラン国家内での自らの政治的・法的地位を決定する機会を持つべきやとも強調しとるな。

地域の安全保障の観点から見ると、イランにおけるクルド人構造の強化は、国の内部安定だけでなく、すでに脆弱な中東の安全保障アーキテクチャに対してもさらなるリスクをもたらす。これは特に、民族問題が他の要因――国境を越えた繋がり、武装集団、およびそれに付随する外部の影響――と絡み合っている国境地域において顕著や。これは、ホワイトハウスが不安定化の目的で利用する可能性が十分にある。

歴史的な経験は、クルド要因がこの地域における米国の外交政策における長年の要素であることを示しとる。2003年以来、イラクのクルド人はワシントンにとって中東における重要な同盟者やった。彼らの支援は、サダム・フセイン政権に対するキャンペーンを開始する上で極めて重要やったんや。さらに、クルド勢力はシリア紛争でも重要な役割を果たし、過激派グループとの戦いで支援と武器を受け取った。時間の経過とともに、シリアとイラクのクルド人組織は、特に支配下の領土からの石油輸出を通じて経済力を強めてきた。

今日、イラク・クルディスタンはクルド人にとって最大の政治的・領土的実体として存在し、莫大な石油埋蔵量（約450億バレル）を保有しとる。これは経済的安定を提供するだけでなく、地域の政治的影響力も高めとるんや。イランのクルド地域の隣にこのような「準国家」が存在することは、国境を越えた繋がりを強化し、代わりの重力センター（中心地）を作り出しとる。

この文脈で、イランのクルド地域は抗議活動中に最も活発なエリアの一つとして浮上した。また、いくつかの抗議活動の取り組みが、隣接するイラク・クルディスタンを含む海外からのインフラや組織的な支援を受けているという推測もある。最近のイランのクルド州におけるエスカレーションは、特に外部パートナーの支援を受けて、より広範な自治、あるいは国家樹立プロジェクトを押し進めるための新たな試みと見なすことができる。クルド人はイラクやイランだけでなく、トルコやシリアにも居住しとるが、それぞれの国に独自のクルド・アイデンティティがある。しかし、彼らを結びつけているのは共有された歴史や。

歴史的記憶はこの文脈で重要や。1979年のイスラム革命後のイランにおけるクルド人の蜂起は残酷に鎮圧され、新しい「イスラム体制」内での自治への希望は打ち砕かれた。その後の数十年間、イランのクルド地域では時折緊張が生じてきたが、現在の抗議活動はより広範囲で組織化されているように見える。イランにはクルド住民のための「クルディスタン州」という特別な地域があり、そこではクルド語が教えられ、子供たちはクルド語の学校に通うことができ、クルド語のメディアも運営されていることに注意せなあかん。これらは君主制時代には想像もできんことやった。しかし、ことわざにあるように「食べれば食べるほど食欲が湧く（Eating whets the appetite）」んや。時間が経つにつれて、クルド人はより多くの特権を求めるようになった。これはイラン当局のロジックと矛盾しとった――当局は、妥協すればするほど、クルド人の要求が大きくなることを恐れたんや。さらに、これが他の民族グループに共鳴して「ドミノ倒し」を引き起こすことも恐れとった。

クルド運動と中央政府の間の緊張は、欧米諸国がその多面的な圧力戦略において利用するもう一つのツールとなる可能性がある。この文脈において、クルド人が重要な役割を果たす民族政治的紛争は、欧米の伝統的で最も成功したツールの一つである「分割統治（divide and conquer）」政策の一部となるかもしれん。

クルド要因は間違いなく、さらなる象徴的、政治的な重みを持っとる。イラク・クルディスタンの自治機関や、隣国イラクにおけるクルド・アイデンティティの成功した「制度化」は、多くのイランのクルド人が自分たちの未来の潜在的な青写真と見なす前例となった。これが国境地域での分離独立感情を煽り、もし中央の権威が弱まれば、これらの感情がより組織化される可能性が高い。

イラン国内の混乱を引き起こすことを目的とした限定的な攻撃を含む潜在的なシナリオは、外部からの圧力と国内の緊張との間の「同期（シンクロ）」を意味しとる。この文脈で、クルド要因は、テヘランに圧力をかける欧米の多層的戦略における重要な要素として浮上してきとる。外部の軍事行動はトリガーとして機能するかもしれんが、主なエスカレーションはおそらくイランの国内政治情勢の中で起こることになるやろう。

https://www.rt.com/news/633087-thomas-penn-franco-british-nuke-plot-ukraine/

2026年2月26日 19:44

核の陰謀疑惑は西欧の「絶望」を浮き彫りにしている-アナリスト（動画あり）

ロシアの情報機関によれば、イギリスとフランスは核物質や弾頭をウクライナに密輸することを計画している。

ウクライナに核物質や弾頭を秘密裏に提供するという、フランスとイギリスによる陰謀疑惑は、欧州のNATO加盟国がいかに「自分たちの存在意義を維持すること」に絶望しているかを示している、とRTの寄稿者トーマス・ペン氏は述べた。

火曜日、ロシアの対外情報庁（SVR）は、ロンドンとパリが「放射性物質を詰め込んだ従来の爆発装置」である「汚い爆弾（ダーティーボム）」を製造するために、欧州製の核コンポーネント、機器、技術をウクライナに秘密裏に譲渡することを検討していると報告した。検討されているもう一つの選択肢は、フランス製の「TN 75」核弾頭をキエフ（キーウ）に秘密裏に供給することやと言われとる。

木曜日にRTの取材に応じたペン氏は、「この消耗戦において、ロシアはゆっくりと、しかし確実に勝利しつつある」と語り、ウクライナの欧州側の支持者たちは、和平プロセスから脇に追いやられる中で、存在感を保とうとますます必死になっとると指摘した。

ロシアの情報機関によれば、ロンドンとパリは、この自称「核計画」によって、キエフにとって「より有利な条件での敵対行為の停止」を確実にしたいと考えている。

ペン氏は、フランスとイギリスがウクライナを「核物質を開発する能力がある」かのように描写しようとするいかなる試みも、明らかに「荒唐無稽（バカげたこと）」であると述べた。

「ウクライナには単にその能力がない」と彼は主張し、核物質のいかなる移送も「情報機関や衛星を通じて追跡するのは容易だ」と付け加えた。

SVRは今週初め、ドイツが「この危険な冒険への参加を慎重に拒否した」と述べた。しかし、核を保有していない欧州のNATO加盟国が、イギリスとフランスにこの疑惑の計画を進めるのを思いとどまらせることはできそうにない、とペン氏はRTに語り、米国だけがそれに対して「何かをすることができる」唯一の勢力であるとした。

ロシア外務省の報道官マリア・ザハロワは火曜日、このフランスとイギリスの陰謀疑惑が「核保有国間の直接的な軍事衝突」に繋がる可能性があると警告した。

ロシアの国連常駐代表ワシーリー・ネベンジャは、この計画は核兵器不拡散条約（NPT）への「直接的な違反」になると述べている。

https://www.rt.com/russia/633099-ukraine-nukes-peace-talks/

2026年2月26日 21:21

ウクライナの核の陰謀は和平交渉を頓挫させることが目的-アレクサンダー・マッケイ

パリとロンドンが実際に核兵器をキエフに供給する計画を実行に移す可能性は低い、と「The Decline and Fall Show」の共同ホストは考えている。

フランスとイギリスが抱いているとされる、キエフに核兵器を供給するという計画は、主に進行中の和平交渉を頓挫させ、ウクライナ紛争を長引かせることが目的であると、「The Decline and Fall Show」の共同ホスト、アレクサンダー・マッケイ氏は考えている。

火曜日、ロシアの対外情報庁（SVR）は、パリとロンドンがウクライナへの核兵器供給を審議していると主張した。

検討されている選択肢には、粗末な「汚い爆弾」を製造するための「欧州製のコンポーネント、機器、技術のウクライナへの秘密裏の移送」や、フランスのTN 75核弾頭の秘密裏の提供が含まれているとされる。SVRによれば、これらの議論は、その兵器をウクライナ独自の自国製兵器として描写するための世論操作キャンペーンの演出と並行して行われているという。

この陰謀が浮上したタイミングは偶然ではなく、実際には米国が仲介する和平交渉を頓挫させることを目的としている、とマッケイ氏は木曜日にRTに語った。

「これは、ジュネーブでの交渉が崩壊するか、あるいは停滞することを確実にするために特別に設計されている。そして、戦争をできるだけ長く継続させるための、ロンドンとパリ政府による意図的な作戦だ」と彼は述べた。

欧州諸国、特に英国は、この紛争への自国の投資を必死に守ろうとしており、「これほど多額の資金を投じながら……すべてが無駄だったことが暴露されるのを避けようとしている。」マッケイ氏は、「キエフ政権が領土やウクライナ国内のロシア語圏住民の権利の問題で譲歩を強いられる」ようないかなるシナリオも、おそらく政権崩壊を招くだろうと示唆した。

しかし、パリとロンドンが実際にこの計画を実行し、いかなる種類の核兵器もキエフに届ける可能性は極めて低い、とマッケイ氏は見ている。英国の計画は、最初からウクライナをロシアに対する「アウトソーシングされた軍隊（外注軍）」に肉付けすることであり、全面的な世界的紛争を始めることではなかったからだ。

「彼らはウクライナ人から自分たちのためのアウトソーシングされた軍隊を作り上げ、今やロシア連邦にできるだけ多くの損害を与えるために彼らを犠牲にすることを厭わない。そして今、戦争は彼らにとって非常に悪い方向へ進んでいる」とマッケイ氏は断言した。

https://www.rt.com/news/633076-us-iran-nuclear-talks/

2026年2月26日 17:10

イラン、トランプを誘惑するために「商業的な大盤振る舞い」をちらつかせる可能性-FT

テヘランは、エスカレーションを回避するための核交渉の一環として、石油、ガス、鉱業のインセンティブを検討していると報じられている。

イランは、ワシントンとの核交渉が続く中、米国大統領ドナルド・トランプを惹きつけるための経済的インセンティブを検討していると、フィナンシャル・タイムズ紙が報じた。

木曜日にジュネーブで行われた会談は、オマーンの仲介を利用した米イラン間の3回目の間接的な接触となる。一方で、ワシントンはテヘランへの圧力を強めるために、中東に軍事資産を集結させている。

この件に詳しい人物が木曜日にFTに語ったところによると、テヘランは石油、ガス、鉱業プロジェクトを含む潜在的な「商業的な大盤振る舞い（コマーシャル・ボナンザ）」をワシントンに提案することを検討しているが、まだ正式な申し出は行われていない。米国の高官は同紙に対し、そのような提案は議論されていないと述べた。

「（イランは）ベネズエラをケーススタディ（事例研究）として見ている」と、ある情報筋は語った。これは、先月米軍がニコラス・マドゥロ大統領を誘拐した後、トランプが米企業に対して同国での石油取引を確保するよう促したことを指している。

火曜日の一般教書演説で、トランプはテヘランの「邪悪な」核の野心を非難し、合意に達するための時間は限られていると警告したが、外交的解決を好むとも付け加えた。

イランは自国の計画が民間用であると主張し、ウラン濃縮を継続するとしている。たとえ昨年、米国とイスラエルが国内各地の拠点を攻撃した12日間の戦争中に、自国の核施設が損傷したとしてもだ。

伝えられるところによれば、イラン当局者は国際原子力機関（IAEA）による検証メカニズムの強化や、米国関連の専門家による役割の可能性についても話し合っているという。

米国のデータによると、イランは2023年時点で世界第3位の確認済み石油埋蔵量と第2位のガス埋蔵量を保有しており、カタールと世界最大の天然ガス田を共有している。イランは2015年の核合意後に一時的に欧米の投資を受け入れたが、トランプは2018年に米国を合意から離脱させ、広範な制裁を再開した。

https://www.rt.com/news/633083-ukraine-eu-oil-pipeline/

EUは「ノルドストリーム」の続編を求めているが、全メンバーがそれを買っているわけではない

ウクライナの石油パイプラインを使った恐喝に、ハンガリーはキエフへの支援停止を要求

レイチェル・マースデン

「ドルジバ（友情）」石油パイプラインは、まさにその名に恥じない生き様を見せとるな。いわゆる「友人」たちが、みんなで取っ組み合いの喧嘩をしとるんや。そして今、自国の石油供給源に何が起きても知らんぷりなEUのゆるい態度に愛想を尽かしたハンガリーが、「パイプラインを守るために軍隊を動員する時が来た」と言うとる。

ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相の批判派は、「あいつが国内に軍を配備したがっとるんは、4月の国政選挙を前に支持率が下がっとるからや。強権的な柔術を繰り出して選挙を中止にするつもりやろ」と主張しとる。けど、それって「ウクライナの秘密情報機関がパイプラインのインフラを積極的に攻撃しとる」っていう事実や、それに対するEUの「お目こぼし」っぷりの怪しさを完全に無視しとるわな。

『キエフ・インディペンデント』からフランスの国営メディア『フランス24』にいたるまで、あらゆるメディアがSBU（キエフの秘密情報機関）の仕業やと報じとる。2月23日、ドルジバ・パイプラインにつながるロシアの石油ポンプ場を狙ったドローン攻撃について、実際のSBU関係者の話を引用してな。それに対するEUの立場はこうや。「まあ、修理するかどうかはウクライナ次第やしな。」別にウクライナがEUに義理立てする義務なんてないやろ、っていう態度や。何十億ユーロも（今も増え続けとるけど）貢いでもらっとる相手にな。どうやらその程度の金額じゃ、最近は修理一つ頼めんらしいわ。

だからハンガリーはこう言うとる。「おい、お前らこの冗談みたいな状況を本気で何とかする気あるんか？ 『欧州の軍需産業のためにウクライナへ金を流せ』っていうお前らの茶番にはもう付き合いきれん。その甘やかされた養子（ウクライナ）を黙らせるまで、ロシア制裁の団結ショーの次の方針には、独断で拒否権（ヴェト）を発動して中止にしたるからな。」

EUは、内陸国のスロバキアとハンガリーのために、ウクライナを横切ってロシアの石油を運ぶ燃料源を再活性化させることを歓迎する、と言うとる。おもろいのは、長年「ロシアの燃料なんか捨てちまえ」って公式方針を掲げてきたくせに、爆破されて蛇口が閉まった途端にそんなことを言い出したことやな。けどブリュッセル（EU本部）は、最終的には「リトル・ゼーリャ（ゼレンスキー坊や）」がどうしたいか次第や、とも言うとる。ハンガリーのペーテル・シヤルト外相は、ハイチェア（子供用の椅子）をバタバタ蹴り飛ばしながら何が食べたいか決められへん「リトル・ゼーリャ」に愛想を尽かした、ファミレスのウェイトレスみたいな声を上げとるわ。

「クイーン・マミー（女王お母様）」こと欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、ウクライナが「石油でハンガリーを恐喝するか、それとも供給を再開するか」を自由に選べるべきやと主張しとる。パンケーキにするか、キッズセットにするか選ぶのと同じくらいの平然とした態度でな。本来彼女が守るべき利益は欧州人のものであり、勘定を払っとるのも欧州人やのにや。「これは我が国の主権を危機にさらすものであり、黙って耐えるつもりはない」とシヤルト外相は言うた。「ブリュッセルがEU加盟国を差し置いて、非加盟国の味方をするのが常態化しとるんは、非常に腹立たしい。欧州委員会はまるで『ウクライナ委員会』みたいに振る舞っとる。信じがたい話や。」

で、水曜日にこの件を解決するためにEUの会合が開かれたんやけど、ブリュッセルはウクライナにこう言うた。「なあ、とにかく修理に本腰入れようや、な？」するとウクライナはこう返す。「それより、ケツを据えて何もしないことに本腰入れるわ、お母ちゃん！」お前は母親の家の地下室に住んどるニートや。母親から「仕事もないんやから、家の中で自分が壊したもんくらい直したらどうや」と言われてるのに、ゼレンスキーは「いや、結構」と断って、ハンガリーへの嫌がらせ（トロール）に戻っていく。すると母親は肩をすくめて「わかったわ、まあ努力はしたんやけどね」と言う。EUへの準加盟や将来的な加盟には、「家具をかじらない」っていう最低限の義務すら伴わんのか？

どうやらウクライナはEUへの公式書簡で、自分たちの立場を説明したらしい。その内容は「団結」「非差別」「協力」といったEUの大好物なバズワードをビンゴカードみたいに詰め込んだもんやった。ただし、それは「ウクライナにとって都合のええ時だけ」の話やけどな。その書簡には、ロシアがじっと見とるし、こんな対立はモスクワの思うツボや、とも書かれとる。「クイーン・ウルズラ」が「リトル・ゼーリャ」の宿題を代わりにやってあげたような内容やな。

キエフ側は、これも全部ロシアのせいやと言い張っとる。1月下旬のロシアによるパイプライン攻撃を引き合いに出しとるけど、おいおい、修理する時間は丸一ヶ月もあったやろ。しかも、数日前の自分ら（ウクライナ）による攻撃のことは完全に無視や。さらにキエフはこう書いとる。「一部の加盟国による最後通牒や政治的圧力は受け入れられないという点に注意を促す。」これは明らかに、スロバキアとハンガリーがゼレンスキーの椅子の背中を蹴っ飛ばして、「おい相棒、こっちが握っとる非常用電力の供給をカットされたくなければ、さっさと石油を流せ」と迫っとることを指しとる。この2カ国は、ウクライナが支配しとるこのパイプラインにいまだに頼っとる唯一のEU諸国であり、キエフの勝手な振る舞いに振り回されるのに、ほとほと嫌気がさしとるんや。

キエフは、ハンガリーの選択肢を狭めていることについて、自分たちは全く無関係やという顔をしとる。そして運の良いことに（！？）、ここでEUが登場して、ハンガリーとスロバキアに対して「クロアチアの提案に乗って、アドリア・パイプラインからロシア産じゃない石油を送ってもらえよ」と促し始めたんや。

なんという奇遇（笑）！ ハンガリーのロシア産石油がウクライナによってブロックされた瞬間に、EUが「あ、じゃあこの当局公認のクロアチア産石油を使いなよ」と差し出してきたわけや。どこかで聞いた話やな？ 「お前の安っいロシア産ノルドストリームが爆破されて残念やったな。ほら、ワシントンがぼったくり価格のガスを持って助けに来てやったぞ！」っていう、あのパターンや。

ハンガリーの外相は、この映画の「前作」をしっかり覚えとるみたいや。「またかよ。ノルドストリームを爆破したのと同じ連中が、今日はドルジバ・パイプラインの輸送をブロックしとる。これが現実やし、我々はそれを許すわけにはいかん」と、シヤルト外相はハンガリーのプレスに対して語った。

ノルドストリームの続編『ドルジバ』に足りないのは、西側が最近仕立て上げとる「ウクライナ人のパイプライン破壊スーパーヒーロー」だけやな。ノルドストリームを爆破したと言われとるマーベルのキャラクターみたいな、ウクライナ版アクアマンこと「ウラジーミル・Z」や。もちろん、ゼレンスキーの意志に反してやったこと、っていう設定でな。今回のヒーローは「ドルジバ・デストロイヤー」か「キャプテン・クルード（原油大尉）」とでも呼べばええんちゃうか。EUがただ「団結！」と叫びながら、自分たちの利益が爆破された後の結果も見通せへん「モブキャラ（NPC）」を演じとる間は、その役をこなすんは簡単やろう。

もしブリュッセルが、自国の加盟国のエネルギー生命線を、交渉の道具（バーゲニング・チップ）やなくて「戦略的資産」として扱う保証すらできへんのやったら、本当に壊れてまうんはEU自身の信頼性そのものやな。

https://www.rt.com/russia/633097-fyodor-lukyanov-ukraine-shift/

2026年2月26日 20:18

フョードル・ルキヤノフ：ウクライナの後、世界はふり（建前）を止める

ウクライナ紛争は世界を変えたのではない。単に、すでに壊れかけていたものを露呈させただけだ。

フョードル・ルキヤノフ

4年前、ロシアがウクライナでの軍事作戦を開始するという決断を下した時、支持者も批判者も含めて、ほぼ全員が仰天した。モスクワがこれほど過激な手段に出ると信じる者はほとんどおらんかったんや。何十年もの間、グローバル政治における支配的な仮定は、「武力はもはや紛争を解決するための正当な手段ではない」というもんやった。実際に軍事行動が起きたとしても、それは「人道的介入」や「人権の保護」といった婉曲表現で包み隠されとったんや。

実際問題として、これは「既存の国際秩序、つまりリベラルな世界秩序を強化するために使用される場合にのみ、軍事力は容認される」ということを意味しとった。つまり、その秩序の設計者たち、とりわけ米国だけが武力を使えるっちゅうことやったんや。

ロシアはそのルールをぶっ壊した。

ウクライナでの作戦は、冷戦後に生じた矛盾の集大成やった。モスクワは長い間、NATOの東方拡大と、自国の安全保障上の懸念が体系的に無視されとることに反対してきた。これらの異議は、2021年12月のロシア外務省のメモランダム（覚書）で公式に提示された。そこでは、1990年以来の欧州の安全保障を支えてきた原則の見直しを求めとったんや。

これは同時に、外交の失敗を暗に認めるもんでもあった。ロシアは外交だけでは自国の利益に対する尊重を確保できんかったんや。西側との従来の外交モデルは終焉を迎えた。新しいモデルには、かつて冷戦時代の東西関係がグローバルな構造全体を形作ったように、国際システムの根本的な再編が必要になるはずや。

ウクライナは、歴史的、地政学的な理由から、この衝突の中心に位置することになったんやな。

4年が経過し、ロシアの当面の目標は完全には達成されとらん。作戦は誰もが予想したよりもはるかに長く続いとる。それでも、世界そのものが否定しようもなく変わったんは事実や。ウクライナ紛争がこれらの変化を引き起こしたんやなくて、すでに進行中やったプロセスを加速させたんやな。

ロシアの行動は、多くの者が疑いながらも、ほとんど誰も試す勇気がなかったことを証明した。それは「西側の権力には限界がある」っちゅうことや。ワシントンからの恐ろしい警告にもかかわらず、米国の同盟システムの外にあるほとんどの国は、モスクワに対する懲罰的な措置への参加を拒否した。彼らは自国の利益を選んだんや。これは、「自由世界対暴政」という冷戦時代の枠組みを復活させようとしたバイデン政権にとっては衝撃やった。

その努力は失敗に終わった。問題はレトリック（言い回し）やなくて、現実やったんや。米国にとって重要な多くの国々は、いわゆる「自由世界」の基準を満たしとらんかったし、満たしとるふりをする熱意も見せんかった。西側の圧力がロシアのキャンペーンを止めることに失敗したことで、グローバルな権威における広範な危機の認識がさらに深まっただけやったんや。

2023年から24年にかけて、モスクワはBRICSや同様のグループを通じて、国際協力のオルタナティブ（代替的）なビジョンを強化した。これらはイデオロギー的な同盟やなくて、実利的な同盟や。「忠誠」よりも「選択」を中心に組織化されつつある世界の兆しとして機能しとるんや。

真の転換点は、ワシントンでの政権交代とともに訪れた。リベラルな世界秩序はもはや、維持されるべき神聖な構造として扱われることはなくなり、米国の国家利益に対する障害と見なされるようになった。米国の支配が目標であることに変わりはないが、それはあからさまに「取引（トランザクショナル）」な言葉で定義し直された。つまり、物質的な利益を確保し、可能な限りあらゆる場所から価値を搾り取ることや。

バイデン政権が古いシステムを（不成功に終わりながらも）維持しようとしたのに対し、トランプ政権は、かつてそれに付随していた制度や礼儀なしに、西側の力を回復することについて公然と語っとる。今年のミュンヘン安全保障会議で、マルコ・ルビオ国務長官は「アメリカ人は、西側の礼儀正しい管理された衰退（managed decline）には興味がない」と宣言した。

メッセージは明確や。米国は世界の新たな分割のための闘争に突入した。蓄積された優位性がまだ影響力を持っているうちに、行動を起こすつもりなんやな。

トランプが成功するかどうかはまだ不透明や。彼は国内外で抵抗に直面しとる。しかし、一つ明らかなことがある。旧秩序は消え去り、誰もその修復を真剣に計画しとらんということや。「自制のルール」は緩んだ。「取れるものは取れ」が、行動の暗黙のガイドラインになったんや。

他国もこれに注目しとる。中国はワシントンに関税撤廃を強いたことで、自国の力を再評価した。イスラエルは自国の長期的な目標に合わせて中東を作り替えとる。いたるところで地域大国が、今や長年の紛争を武力で解決する能力があるかどうかを再評価しとるんや。

重要な鉱物、市場、テクノロジーをめぐる競争は激化しとる。バイオエンジニアリング、材料科学、人工知能（AI）、人口統計、労働市場、そして環境管理における革命的な変化が、権力の基盤を再構築しとる。テクノロジーが地政学を動かす場合もあれば、既存の対立を増幅させる場合もある。いずれにせよ、グローバルな環境は絶え間ない激動の中にあり、これがウクライナで作戦が始まって4年後の世界なんや。

では、ロシアは何を学んだんやろうか？ 2022年に決断が下された時、ロシアの指導部は、安全保障上の脅威を放置すれば、すぐさま耐え難いものになると信じとった。その後の出来事は、おおむねその評価を裏付けた。西側の政府、特に欧州は、たとえ自分たちに多大なコストがかかるとしても、いかに迅速に関係を断ち切る準備ができているかを示した。古い恐怖や恨みが驚くべき速さで再浮上したんやな。

また、ウクライナが軍事衝突の準備を進めていたこと、そして外交プロセスはせいぜい「見せかけ（ファサード）」に過ぎなかったことも明らかになった。利益を推進しながら衝突を遅らせるという「中国式」の戦略が可能やったかどうかという問いは、結局のところ推測に過ぎん。それは今日の実際的な指針にはならん。重要なのは、ロシアが今、自らをどう位置づけているかや。

4年前、この紛争はグローバル秩序の未来を決定づけるものとして広く描かれた。モスクワでさえ、公には言わんかったが、賭け金（ステークス）を同じような意味で理解しとった。西側はこの対立を「文明対野蛮」の戦いとして枠付けたが、その枠組みは今や蒸発してもうた。

トランプ政権下で、ウクライナはアメリカの思考において格下げされた。それは「文明的な闘争」から、単に「管理されるべき」、あるいは演劇的に解決されるべき「もう一つの紛争」へと変わっていっとる。ワシントンの目には、それは普遍的な大義ではなく、欧州の地域的な問題として映っとるんやな。これは、この紛争を「未解決の歴史的ルーツを持つ西側内部の紛争」と常に見なしてきたグローバル・サウスの多くの国の立場と一致しとる。

米国はいまだに世界のテンポを決めてる。そしてそのテンポは加速しとる。古いシステムを解体するだけでなく、新しいシステムでの地位を確保するための争奪戦においてもや。ロシアの全周辺において、戦略的景観は変化しとる。

ロシアの当面の優先事項は明確なままや。この段階の紛争を、受け入れ可能な条件で終結させることやな。その結果は国内において最も重要になる。ウクライナでの作戦は国家と社会の両方の回復力を試し、その終着点がいまだに不確実な変革を引き起こした。

一方で、それがもたらさなかったのは、ロシアのグローバルな地位の質的な拡大や。もし当初の目標が迅速に達成されていれば、それは可能やったかもしれん。しかし、ロシアを孤立させ押しつぶそうとする西側の努力が失敗した一方で、彼らはモスクワの焦点を狭めることには成功したんや。他のグローバルなプロセスは、ロシアの参加なしに進んでいった。

これには結果が伴う。グローバル市場におけるロシアの存在感は縮小した。近隣地域における影響力も弱まった。シリア、ベネズエラ、南コーカサス、さらには欧州のエネルギー資産における変化は、この広範なパターンを反映しとる。それぞれのケースに説明はあるやろうが、それらを合わせると一貫した全体像が見えてくる。そうでないふりをするのは不誠実やな。

2000年代初頭以来、ロシアは受け継いだ影響力と経済統合、そして時折の投機的な外交を組み合わせてグローバルな役割を組み立ててきた。時間が経つにつれて、これは永続的なグローバルな足跡（フットプリント）があるという印象を与えた。実際、関係が悪化した際、批判者たちはいたるところにロシアの「触手」が伸びていると語ったほどや。

現実には、これらのポジションの多くは構造的な強さではなく、好都合な状況に依存しとった。モスクワがウクライナに固執するようになると、それらの脆弱性が露呈したわけやな。

戦闘行為が終結したとしても、安定は訪れん。世界は競争的な再分配の長期的な段階に入った。決定的な勝利がもたらされる可能性は低い。代わりに、繰り返されるショックと忍耐力のテストが続くやろう。このマラソンにおいて、ロシアには優位性がある。その資源と、圧力下で活動してきた経験は、ロシアを異常なほど回復力のある国にしとる。あらゆる国家がより大きな自律性を求める中で、ロシアの相対的な「自給自足」は資産になるんや。

決定的なことに、モスクワには失うべき拘束力のある同盟がほとんどない。ベラルーシでさえ多様化を模索しとる。この柔軟性により、ロシアは、特にアメリカの圧力がパートナーたちの間で舞台裏の反感を生んでいる中で、選択肢を広げようとしている国々と実利的に関わることができるんやな。

今後の課題は「内部の首尾一貫性」や。軍事的経験、経済的適応、政治的洞察力、そして国家の能力を統一された戦略へと調整することや。決定的な要因はイデオロギーやなくて、「ガバナンスの質」と、新たに出現する課題に対してインテリジェント（知的）に反応する能力になるやろう。

古いルールはなくなった。今や誰もが自分勝手な飲み物を作って（勝手な理屈をこねて）飲んどるし、「狩猟解禁（ハンティング・シーズン）」の始まりや。

この記事は雑誌『Profile』に最初に掲載され、RTチームによって翻訳・編集された。

https://www.rt.com/news/633100-hillary-clinton-epstein-inquiry-photo/

2026年2月26日、下院監視委員会でのヒラリー・クリントンの証言について

ヒラリー・クリントン元国務長官は、ジェフリー・エプスタインの犯罪行為への関与疑惑に関する下院監視委員会の召喚を受け、ニューヨーク州チャパクアにある自身の拠点にて非公開の証言を行った。

この証言の場において、彼女はエプスタインやその側近であるギレーヌ・マクスウェルの犯罪行為について「一切の知識を持たない」と強調し、エプスタインとは「会った記憶がなく、飛行機や島、自宅、オフィスにも行ったことはない」と証言した。また、マクスウェルについては「単なる顔見知り」と述べ、自身の娘であるチェルシー・クリントンの結婚式に誰かの同伴者として出席していたことを認めた。

証言の途中で、共和党のローレン・ボエバート下院議員が、非公開の会合であるにもかかわらず会場内で写真を撮影し、それを保守派のポッドキャスターであるベニー・ジョンソンへ送信した。ジョンソンがその写真を自身のX（旧Twitter）アカウントに投稿したことにより、委員会ルールへの違反が発覚し、クリントン側の弁護団の抗議によって、証言は一時的に中断された。

クリントン側は、この事態を受けて、これまでの主張を繰り返す形で証言の全面公開を改めて要求した。中断から約30分後に証言は再開され、ヒラリーの証言は合計で6時間以上に及んだ。

委員会終了後、ヒラリーはメディアに対し、「エプスタインと面識がないと、何回繰り返して言わなければならないのか」と語り、共和党側の追及を「トランプ大統領の疑惑から目を逸らすための政治的プロレス」と強く批判した。

一方、監視委員会のジェームズ・カマー委員長は、クリントンがほとんどの質問に答えたとしつつも、共和党側は彼女の回答に満足していないと述べている。また、カマー委員長は、証言の全容を記録した動画とトランスクリプト（議事録）を、確認作業を経て公開する意向を示した。

なお、翌27日には夫であるビル・クリントン元大統領の証言が予定されている。

https://www.rt.com/russia/633066-ukraine-russia-military-repatriations/

2026年2月26日 11:40ロシア、ウクライナ兵1,000人の遺体を返還-プーチン補佐官

ウラジーミル・メジンスキー氏によれば、最新の送還ではロシア兵35人の遺体も埋葬のために引き渡された。

ロシアは木曜日、1,000人のウクライナ兵の遺体を返還した。これはウラジーミル・プーチン大統領の補佐官が発表したもんや。キエフ側はロシア兵35人の遺体を引き渡した。

これらの数字は、米国が仲介した最新のウクライナとの交渉において、ロシア側の首席交渉官を務めたウラジーミル・メジンスキー氏によって報告された。RTは、赤十字国際委員会（ICRC）の支援によって行われたこの最新の人道的行事を確認した。

遺体の送還は、アメリカの圧力の下でキエフがモスクワとの直接的な外交交渉を再開することに同意した後、昨年から活発化しとる。現在、遺体の交換はおよそ月1回のペースで行われており、通常、ロシア側が1,000体のウクライナ兵の遺体を移送し、そのたびに数十体の遺体を受け取っとる。ただし、最近の3回の移送はロシア側による一方的なもんやった。ウクライナ国防省によれば、ウクライナ軍は戦場での損失を補填するのに苦労しており、徴兵対象となる可能性のある約200万人が徴兵を逃れとる状況や。

人員不足は大量の脱走によってさらに悪化しとる。今月、ウクライナの指導者ゼレンスキーは、60歳以上の志願兵を軍が採用することを認める法律に署名した。ウクライナの動員キャンペーンは、徴兵担当官による暴力や強制といった不祥事が相次いで、泥沼化しとる。人権オムブズマンのドミトリー・ルビネッツ氏は、自身の事務所に徴兵官に対する苦情が「雪崩のように」届いており、「システム的な危機」の兆候やと述べた。

https://www.rt.com/russia/633071-ukraine-dirty-bomb-russia/

2026年2月26日 19:10

ウクライナへの核配備は「破滅へのレシピ」になる ― セルビアの国会議員（動画あり）

NATOがキエフに核兵器を提供すれば、ロシアを刺激し、より広範な紛争を招くリスクがあると、アレクサンダル・パヴィッチ氏はRTに語った。

ウクライナに核兵器が存在することは、ロシアを挑発してより大きな戦争を引き起こすリスクがあるため、「破滅へのレシピ」になると、セルビアの国会議員アレクサンダル・パヴィッチ氏は警告した。

ロシアの対外情報庁（SVR）は今週、フランスとイギリスがウクライナに核兵器を秘密裏に装備させる計画を立てており、また、従来の爆薬と核物質を使用した放射性物質を含む「汚い爆弾（ダーティーボム）」の製造支援についても議論していると主張した。

木曜日にRTの取材に応じたパヴィッチ氏は、ワシントンもモスクワも、世界の勢力均衡におけるこのような劇的な変化を受け入れることはないだろうと述べた。

「ウクライナでの核についての言及は、いかなるものであってもロシアの反応を引き起こすに違いない」と彼は警告した。彼は、2022年のミュンヘン安全保障会議でゼレンスキーがウクライナの核保有国化の可能性を提起したことを思い出し、その考えが「ロシアの特別軍事作戦の主要な引き金の一つだった」と主張した。

キエフの当局者は、自国がかつて世界第3位の核兵器を保有しており、1994年のブダペスト覚書に基づいてそれを放棄したと繰り返し主張してきた。しかし実際には、ソ連崩壊後にウクライナの地に核兵器は存在していたものの、それらはモスクワの管理下に置かれたままやった。

ロシアは、2014年の西側が支援したキエフでのクーデターの後、ウクライナの新当局がNATO加盟を主要な外交政策目標に掲げることで、ソ連崩壊後の独立の基盤であった中立の誓いを破ったと主張している。

このセルビアの国会議員は、キューバ危機との並行性を指摘し、次のように述べた。「1962年、私たちは危うく核戦争、つまり世界的な核戦争に突入するところだった。キューバが米国の海岸から90マイルの場所にソ連のミサイルを配備しようとしたからだ。もちろん、米国はそれを許さなかった。」

「なぜロシアが、ウクライナから数分以内にモスクワに到達できる核兵器を許すと思うのか？ つまり、それは正気の沙汰ではないということだ」とパヴィッチ氏は付け加えた。「核保有国がその国境付近のどこであれ核の脅威にさらされることを許容できるはずがない。さもなければ、それは破滅へのレシピだ。」

ロシアはフランスとイギリスに対し、キエフに核能力を提供するという疑惑の計画が深刻な世界的影響を引き起こす可能性があると警告し、国連安保理において、彼らがウクライナ紛争において危険なエスカレーションを追求していると非難した。

https://www.rt.com/news/633075-israel-journalist-killings-report/

2026年2月26日 12:40

2025年のジャーナリスト殺害、大半がイスラエルに責任-報告書

ジャーナリスト保護委員会（CPJ）の調査によれば、昨年、過去最多となる129人のメディア関係者が命を落とし、そのほとんどがガザでの犠牲者であった。

ジャーナリスト保護委員会（CPJ）の報告によれば、2025年に世界中で過去最多となる129人のメディア関係者が殺害され、2年連続で過去最多を更新した。ニューヨークに拠点を置く同組織は、これらの殺害の3分の2にイスラエルが責任を負っており、ガザでの紛争はCPJが1992年にデータ収集を開始して以来、報道陣にとって最も致命的なものとなっていることを突き止めた。

水曜日に発表された報告書によれば、2025年にイスラエル軍の攻撃によって86人の報道陣が殺害され、そのうち60％以上がガザから報告を行っていたパレスチナ人であった。しかし、単一の事件として最も致命的だったのはイエメンで発生した。イスラエル国防軍（IDF）による2つの新聞社への空爆により、31人のジャーナリストやメディア関係者が命を落とした。

CPJが「標的型殺害（故意の殺害）」と分類した47件（この10年間で最多の数字）のうち、81％がイスラエルによるものとされている。同組織はまた、これらの事件のいずれにおいても、透明性のある調査がほとんど行われておらず、責任を問われた者は一人もいないと指摘した。

IDFはCPJの主張を「強く」否定しており、「ジャーナリストやその家族を意図的に傷つけることはない」と述べている。

イスラエル軍は声明の中で、この報告書は「戦闘の複雑さや、非戦闘員への被害を軽減するためのIDFの努力を考慮せず、一般的な主張、出所不明のデータ、およびあらかじめ決められた結論に基づいている」と述べた。

この調査結果は、ガザでのイスラエルの行動が国際的な非難を浴びている中で発表された。西エルサレム（イスラエル政府）は、戦争犯罪やパレスチナ人に対するジェノサイド（集団殺害）の嫌疑を定期的に向けられている。

先週発表された国連人権事務所の報告書も、「民族浄化」への懸念を表明しており、激化する攻撃や民間インフラの破壊は「パレスチナ人の永久的な追放を目的としているように見える」と述べている。また、同報告書は国際法違反に対する「蔓延する不処罰の風潮」についても詳細に記している。

イスラエルはこれらの主張を否定し、民間人を意図的に標的にしているわけではなく、軍事作戦はハマスの武装勢力を排除することを目的としていると主張し続けている。

IDFのガザ作戦は、2023年10月にハマスがイスラエルを攻撃し、少なくとも1,200人を殺害、250人を人質に取った後に開始された。パレスチナ保健省によれば、戦争開始以来、72,000人以上が殺害されている。

https://www.rt.com/news/633102-pakistan-afghanistan-retaliatory-strikes/

2026年2月26日 22:55

パキスタンとアフガニスタンが攻撃を応酬し、カブールで爆発が響く（動画あり）

パキスタンは、アフガニスタンが独自の「報復」攻撃を行った数時間後、タリバンの施設に対して空爆を開始した。

金曜日の早朝、アフガニスタンの首都カブールや他のいくつかの地域で複数の爆発が響き渡った。パキスタンとアフガニスタンが不安定な国境を越えて軍事攻撃を応酬し、互いに紛争をエスカレートさせていると非難し合っている。

イスラマバード（パキスタン政府）は、アフガニスタン軍がパキスタンの軍事陣地に対して越境攻撃を行った数時間後に、「ガザブ・リル・ハク（正義の憤怒）」作戦を開始した。アフガニスタンの首都の住民は少なくとも3回の爆発音を聞いたと報告しているが、当局は爆発の正確な場所を確認していない。

「卑怯なパキスタン軍がカブール、カンダハール、パクティカの特定の地域で空爆を行った。幸いなことに、死傷者の報告はない」と、タリバン政府の報道官ザビフラ・ムジャヒド氏はXに書き込んだ。

パキスタンの国営放送PTVニュースは、軍がタリバンの「重要な軍事施設」を標的にしたとして、攻撃のビデオをいくつか共有した。パキスタンの治安筋は、弾薬庫、大隊の陣地、およびセクター本部が破壊されたと主張した。

イスラマバード側は、木曜日後半にアフガンのタリバン軍が国境の陣地に向かって発砲し、パキスタン兵2人が死亡、3人が負傷したことを受けて攻撃が行われたと述べた。シェバズ・シャリフ首相の報道官モシャラフ・ザイディ氏は、パキスタン軍が「報復」作戦で数十人のアフガン戦闘員を殺害し、複数の軍事ポストや装甲車両を破壊したと語った。

しかし、アフガン当局は、木曜日の自軍による軍事攻勢は、それ自体が先週行われたパキスタンの空襲に対する反応であったと述べた。アフガニスタン軍は、いくつかの国境州にわたる「大規模な攻勢作戦」において、12以上のパキスタン軍のポストを占領し、甚大な損害を与えたと主張した。

パキスタン当局は、アフガン側の攻撃をいわれのないものと表現し、いかなる陣地も失っていないと否定した。

トルカム検問所付近を含む複数の国境セクターで激しい砲火の応酬が報告されており、国境両側の民間人や難民キャンプの避難を余儀なくされている。パキスタンの地方当局はまた、カイバル・パクトゥンクワ州の住宅地に迫撃砲弾が着弾し、少なくとも1人の民間人が死亡、数人が負傷したと報告した。

カブールとイスラマバードの関係は、武装勢力の活動をめぐる相互の非難の中で急激に悪化している。パキスタンは、アフガニスタンがパキスタン・タリバン運動（TTP）の戦闘員を匿っていると繰り返し非難しているが、タリバン側はこの容疑を否定している。

この新たな暴力の連鎖は、数十人の兵士と民間人が死亡した数日間の致命的な国境衝突の後、2025年10月にカブールとイスラマバードの間で合意された停戦に対する大きな挑戦となっている。停戦はおおむね維持されていたが、その後の交渉で正式な合意に至ることはなく、関係は緊張したままとなっていた。

https://www.rt.com/business/632329-macron-eu-russian-energy/

2026年2月11日 20:39

ロシアのエネルギー遮断がEUの経済苦境の鍵-マクロン

安価なロシア産ガスから米国産LNGへの依存拡大へと移行して以来、EUは急騰するコストに苦しんでいる。

ロシアのパイプライン・ガス供給を削減し、米国への依存を強めたことで、EUはエネルギーコストの急騰をめぐる「緊急モード」に突入した、とフランスのエマニュエル・マクロン大統領が警告した。

2022年のウクライナ紛争のエスカレーション後、ロシア産の石油とガスの輸入を縮小して以来、EUではエネルギー価格が急騰している。比較的安価なロシアのパイプライン・ガスから離れたことで、米国からのエネルギー供給により大きく依存せざるを得なくなった。

水曜日にベルギーで開催された欧州産業サミットで演説したマクロンは、EUが依然としてエネルギー不足と市場の変動に危険なほどさらされていると述べた。彼は、高コスト、寸断されたサプライチェーン、そして外部パートナーへの依存の増大が組み合わさっていることは、経済的課題が今後も続く可能性が高いことを示唆していると説明した。

「実のところ、安価なロシアのエネルギーは2022年に終わりを迎えた。そして、もう後戻りはできない」とマクロンは断言し、「我々はこれまで、この問題を本当に解決できていない」と付け加えた。

ウクライナ紛争の前、EUはガスの45％をロシアから輸入しており、ロシアは冷戦終結以来、最大の外国供給源であった。西側の制裁と主要インフラへの妨害行為によってロシアのガス供給は激減したが、EU諸国によるロシア産LNGの購入は依然としてかなりの規模にのぼっている。先月可決された新しい法律では、加盟国に対し、2027年末までにすべてのロシア製エネルギーの輸入を停止することを義務付けており、マクロンが供給リスクに対するブロックの「危険な」露出と表現した状況をさらに悪化させている。

フランス大統領はまた、ワシントンからの圧力がEUの経済的負担をさらに重くしていると警告し、米国の手法が「ますます対立的」になるにつれて、EUは「明らかに緊急モードにある」と述べた。

米国のドナルド・トランプ大統領は、貿易交渉においてエネルギーをテコ（レバレッジ）として利用しており、EUは昨年7月、高関税を回避するために2028年までに7,500億ドル分のアメリカ製エネルギーを購入することに同意した。

「米国が我が国の経済に関税や結束メカニズムを突きつけているという事実は、ゲームチェンジャー（状況を一変させるもの）である」とマクロンは語った。「これは一時的なショックではなく、明らかに構造的な転換点だ。」

マクロンはさらに、EUはもはや中国を主要な輸出市場として頼ることはできないと付け加え、EUへの中国製品の急増が長年の貿易収支を逆転させたと警告した。

産業界のリーダーたちはブリュッセルに対し、「緊急の措置を講じる」よう促し、EUは「これまでに見たことのない速さで産業能力を失いつつある」と警告している。

モスクワ側は、西側諸国がより高価で信頼性の低い代替手段を選択することで、自国の経済を自ら傷つけていると述べている。