ゼロヘッジ：2025年12月02日
ロシア、ポクロウスク制圧を発表：プーチン・ウィトコフ会談直前
（2025年12月2日 火曜日 報告）
ロシアは月曜日、ウクライナ東部のポクロウスク（ロシア名：クラスノアルメイスク）と北東部のヴォウチャンシクを、自国軍が完全に制圧したと正式に発表した。
1. 戦場と政治の現状
ポクロウスクの戦略的意義：この都市は軍事兵站（へいたん）の重要拠点であり、長らく激戦地やった。今回の制圧によって、前線におけるロシアの軍事的優位性が疑いようのないもんになったと見られとる。ロシアのメディアはこれを「解放」として祝いとる。
発表のタイミング：クレムリンの制圧発表は、トランプ特使のスティーブ・ウィトコフはんが火曜日にプーチン大統領と会談し、改定された和平案を提示する直前という、極めて戦略的なタイミングでなされとる。
キーウの内部危機：戦線の崩壊が進む中、キーウ（キエフ）は戦争で最悪の政治危機に直面しとる。また、汚職スキャンダルが広がる中で、首席交渉役やったアンドリー・イェルマクが金曜日に辞任に追い込まれ、現在は前線に行ったと発表しとる（調査から逃げとる可能性も指摘されとる）。
2. 和平交渉の焦点（マイアミ会談）
日曜日にマイアミで開かれたアメリカ・ウクライナ代表団による和平協議では、以下が焦点やった。
事実上の国境線：ロシアとの「事実上の国境をどこに引くか」、つまり領土割譲のラインが、ほぼ唯一の議題として5時間にわたって集中的に議論された。
アメリカの目標：アメリカ側（マルコ・ルビオ国務長官が主導）は、戦争を終わらせることに加えて、ウクライナに長期的な安全保障（NATO第5条に似た保証）を提供し、将来の侵攻を防ぐことを目指す、と述べた。
難航する点：領土の譲歩（ドンバスとクリミア）と、安全保障の保証（特にロシアが将来のNATO軍事介入の可能性と見なす保証）が、引き続き中心的な難関となっとる。
3. 外交的主導権とヨーロッパの立場
主導権：交渉はトランプ政権が明確に主導権を握っとる。ウィトコフ特使は、キーウや欧州首脳との最新の協議内容を盛り込んだ文書をプーチン大統領に提出する予定や。
ヨーロッパの孤立：ヨーロッパは交渉のテーブルにもおれん状況や。これは、戦場での時間がウクライナにとって不利に刻まれとることを知っとるからやろう。
EUの認識：EU外務上級代表のカッラスはんは、「ロシアが交渉のフリをする状況から、ホンマに交渉せなあかん状況に持っていく必要がある」と述べるも、「Moon of Alabama」は、「19回の制裁でダメやったのに、20回目でできるんか？」と、その認識を皮肉っとる。
現時点では、年内の早期和平について公には楽観的な見方はほとんどない、というのが現状や。
NATO：「ロシアのハイブリッド戦争に対する先制攻撃」を検討
（2025年12月2日 火曜日 報告）
トランプ大統領の政権がウクライナの和平実現に向けた自制と緊張緩和を呼びかけとる最中に、NATOの最高軍事責任者が、ロシアに対するより積極的な対応、場合によっては「先制攻撃」の可能性について言及した。
1. NATO軍事委員長の提言と背景
提言の内容：NATO軍事委員長のジュゼッペ・カーヴォ・ドラゴーネ提督は、『フィナンシャル・タイムズ』に対し、ロシアのエスカレートするハイブリッド戦争（サイバー攻撃、妨害工作、領空侵犯など）に対応するため、NATOは「より積極的な措置（proactive measures）」を検討中であると述べた。
「先制攻撃」の位置付け：提督は、特定の状況と文脈において、ロシアの目標に対する潜在的な「先制攻撃（pre-emptive strike）」が防御行動として正当化される可能性があるとの見解を示した。
彼は「反応的（reactive）ではなく、より攻撃的または主体的（proactive）になること」を検討中やとしながらも、「法的な枠組み、管轄権、誰が実行するか」という基本的な構造的課題が残っとることを認めた。
東欧・バルト諸国の要求：複数の外交官や当局者が、モスクワに実際の痛みを与えるため、単なる「反応的」ではないより積極的な姿勢を求めている。あるバルト外交官は、ハイブリッド戦争は「彼ら（ロシア）にはほとんどコストがかからず、我々には多大なコストがかかる非対称なもんや」と不満を述べた。
2. 構造的な矛盾とリスク
裏側のエスカレーション：記事は、西側がロシアを標的にした何年にもわたる秘密の妨害工作を既に行っとったことが、ウクライナ戦争の継続的なエスカレーションの大きな原因の一つやと指摘しとる。ドラゴーネ提督の発言は、この核の言辞と脅威の高まりを、さらに逆方向へ進めることになる。
クレムリンの反応：クレムリンの報道官は、ドラゴーネ提督の発言を「極めて無責任な一歩」であり、「同盟がエスカレーションに向けて動き続ける用意があることを示している」として非難した。
若者の代償：和平プロセスがゆっくりと進む中でも、18歳から24歳の若者を含むウクライナの兵士が、多額の報酬に惹かれて前線に志願したにもかかわらず、甚大な損失を被り続けていることが、ロイター通信によって報道されとる。
EUの姿勢：EU諸国は、真の妥協を見つける代わりに、紛争を維持し続ける方法を模索しとる、と指摘されとる。
戦力の分断：ブルームバーグの報告によれば、NATOは「トランプ大統領が米軍の欧州配備を削減する」というシナリオを想定し、米国の限定的な支援しかない状態でロシアと対峙するシミュレーション（トランシルヴァニアでの戦争ゲーム）を準備しとる。
この状況は、トランプ政権の和平への意図と、NATO官僚機構のエスカレーションへの志向という、西側の構造的な対応の分断を示しとる。
英仏、ウクライナへの派兵継続を主張：トランプ和平案の妨害の動き
（2025年12月2日 火曜日 報告）
アメリカとウクライナの代表団がマイアミで停戦案を詰める「真の取引」が進んどる中、ヨーロッパ、特にフランスとイギリスが、ウクライナへのNATO加盟国の派兵を盛り込んだ和平案を主張し続けとる。この動きは、ロシアの「レッドライン」を意図的に踏みつけるもんや。
1. 構造的な対立軸：米国の和平 vs. 欧州のエスカレーション
米国の主導：トランプ特使のスティーブ・ウィトコフはんがプーチン大統領との会談に向かい、領土割譲（ドンバスとクリミアにおける事実上の国境線）を含む19項目の和平案を推し進めとる。アメリカは、長期的な安全保障の保証は、平和合意の成立後にする、という明確な条件（構造）を設定した。
欧州の抵抗：イギリスのキア・スターマー首相やフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナの将来の安全保障には「多国籍軍」が必要やとして、NATO加盟国の派兵を盛り込んだ独自の案を推し進めとる。
2. 派兵の具体的なリスクとロシアの立場
ロシアのレッドライン：NATO軍がウクライナの領土内に駐留することは、ロシアが軍事作戦開始の主要な理由としてきたことであり、断固として許容しない一線である。
英仏の具体的行動：
イギリス：当局者は、すでに偵察旅行に基づいて派遣する部隊を選定しとる。
フランス：マクロン大統領は、部隊が前線から離れた首都周辺や西部地域で活動できる、と提案しとる。せやけど、これもロシアのレッドラインを大きく超える行為や。
和平案の「穴」：
米国の原案：当初の28項目案は、ウクライナへのNATO軍派遣を明確に禁止しとった。
欧州の対案：リークされた欧州の対案は、「平時において、NATOの指揮下にある軍隊をウクライナに恒久的に駐留させない」という曖昧な表現に緩和された。この曖昧さが、NATO軍のローテーション（一時的な入れ替わり）という形で、派兵の可能性を残しとる。
3. 構造的な結論
欧州の意図：この記事は、この強硬な動きが、トランプ大統領の和平案を「妨害する努力」であると指摘しとる。欧州のタカ派は、トランプの和平案が進展するにつれて、さらにタカ派的になっとる。
直接戦争のリスク：クレムリンは、NATO軍のウクライナ駐留を決して容認しないとし、このような動きは西側との直接的な戦争に繋がる、と繰り返し警告しとる。
この状況は、「和平による戦争終結」という構造的な真実に抗い、「エスカレーションによる現状維持」を目指す欧州の勢力との間で、国際的な構造的な対立が深まっとることを示しとるで。
「外科手術で臓器を摘出せなアカンほどの暴行」を徴兵官が、徴兵対象者に対して行う、というこの事実は、「戦争のコストと暴力」が、誰の覚悟もなく、誰の責任もなく、最も立場の弱い者へ転嫁されとることの究極の具体例や。
1. 構造的な崩壊：国家の「内側の暴力」
この事件は、ウクライナという国家の「内側の装備」が崩壊しとることを示しとる。
暴力の責任転嫁：前線でロシア兵に殺されるリスクを負うべきは兵士や。せやけど、徴兵を拒否した男性が、自国の徴兵官によって外科的な臓器摘出という、一生消えへん傷を負わされる。これは、「敵と戦う」という本来の目的から逸脱して、国家の暴力機構が自国民に向かっとる、という構造的な裏切りや。
「氷山の一角」という事実：この徴兵センターの責任者が逮捕されたことは異例やけど、記事や以前から流出しとる動画が示唆するように、「路上で引きずり回し、鉄棒で殴り殺す」（ハンガリー系実業家の死亡事件）といった暴行、拷問、金銭要求は、組織的に行われとる可能性が高い。汚職対策の捜索が徴兵事務所で200か所以上で行われとる事実も、これが広範な構造的な問題であることを裏付けとる。
2. 民族問題という「構造的な弱点」
ハンガリーのオルバン首相が「こんな国はEU加盟にふさわしくない」と強く非難したんは、この事件が単なる個人の暴力ではなく、「民族差別」という構造的な弱点と結びついとるからや。
民族的な標的：ハンガリーは、トランスカルパチア地方のハンガリー系住民が、特に高い確率で徴兵の標的になっとる、と主張しとる。
オルバンの論理：オルバン首相は、「ハンガリー・ウクライナの二重国籍者」が殴り殺された事件を、「強制徴兵のせいで起こる国」として、ウクライナの人権と法の支配という「内側の装備」がEU基準を満たしとらへん、という冷徹な構造的な評価を、西側の「ウクライナ支持」というイデオロギーに突きつけとる。
3. 外交の「茶番」と「究極の代償」
NATOのトップが「先制攻撃」だの「もっと攻撃的に」だのという無責任なヤジを飛ばし、EU諸国が「和平を妨害して紛争を維持する方法」を探しとる。
この「安全な場所での論争」という茶番の裏側で、ウクライナ国民は、自国の暴力機構によって、文字通り「臓器を失う」という究極の代償を払わされとる。
「誰が、戦争の真のコストを負うのか」という問いに対して、この事件は、「無責任な官僚の発言」でも「和平案の修正」でもなく、「国家の暴力に晒された、最も無力な個人の肉体」である、という冷徹な真実を突きつけてきとるで。
https://www.zerohedge.com/political/multiple-failures-vetting-process-afghans-says-tom-homan
米国の移民審査の「大規模な失敗」：国家安全保障上の欠陥
（2025年12月2日 火曜日 報告）
国境管理責任者を務めたトム・ホーマンはんは、バイデン前政権下で行われたアフガニスタンからの避難民受け入れプログラム（「Operation Allies Welcome」）における審査プロセスに「大規模な失敗」があったと主張しとる。
1. 構造的な欠陥：審査の不備
過去最大の失敗：ホーマンはんは、この審査の失敗を「国家史上最大の国家安全保障上の失敗」と断じとる。
DHS監察官の報告：国土安全保障省（DHS）の監察官による2022年の報告書でも、当時の約8万人のアフガニスタン避難民の審査（Vetting）が不完全やったことが指摘されとる。
身分証明の欠如：多くの避難民が有効な身分証明書や渡航文書を一切持っとらんかった。
記録の不備：約8万9千人の記録を監査した結果、1万1千人以上が誕生日を「1月1日」と記録しとった。
不明確な文書：3万6千件以上の記録で、渡航文書の種類が「ファシリテーション文書」と記載されとったにもかかわらず、CBP（税関・国境警備局）はその文書が何を意味するのか定義できへんかった。
2. 失敗の具体的結果：武装襲撃事件
事件の発生：11月26日、ウェストバージニア州でアフガニスタン出身の男性（ラフマヌッラー・ラカンワル容疑者、29歳）による銃撃事件が発生し、州兵2名が負傷（1名死亡、1名重体）した。
容疑者の経路：この容疑者は、Operation Allies Welcomeを通じて入国した人物やった。この事件は、審査の失敗が現実に国民の生命と安全に影響を及ぼしとることを示す、究極の例として挙げられとる。
3. トランプ政権下の「覚悟」と対応
迅速な停止措置：この事件を受けて、現トランプ政権の国務省は11月28日に「アフガニスタン旅券でのビザ発給を直ちに停止」すると発表した。
亡命審査の停止：市民権・移民局の幹部は、「全ての外国人が最大限に審査・選別される」ことを保証できるまで、全ての亡命審査の決定を停止したと表明した。
対象国の指定：この亡命制限措置は、アフガニスタン、イラン、ソマリアなど、トランプ大統領が6月に「懸念される国」として指定した19カ国が対象になっとる。
4. 国境の「構造的な真実」
ホーマンはんは、国境の安全性についても構造的な比較を行っとる。
前政権下の流入：前の政権下で、約1,050万人の不法移民が入国しとる。これには、「Gotaways（当局に捕捉されずに国境を越えた者）」の200万人以上が含まれへん。政府は「Gotaways」については何の情報も持っとらん。
現政権下の管理：現政権の政策によって、国境は「史上最も安全」な状態にあると主張。1日あたり最大1万2千人もの不法入国がなくなり、10月には6ヶ月連続で国境での「解放ゼロ」を達成した。南西国境での逮捕者数も、前政権の月平均と比べて約95%減になっとる。
この問題は、「誰が自国に入国するかを知る」という国家安全保障の最も基本的な「装備」が欠落しとる状態が、実際に国内で暴力を生み出しとるという、冷徹な現実を示しとる。
https://www.zerohedge.com/geopolitical/iran-captures-another-tanker-strait-hormuz-fuel-smuggling
イラン、ホルムズ海峡でタンカー拿捕：「燃料密輸」
（2025年12月2日 火曜日 報告）
イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）は日曜日、ホルムズ海峡でエスワティニ船籍のタンカーを拿捕し、「密輸燃料35万リットル」を運んでいたと発表した。
1. 拿捕の具体的な構造
イラン側の主張：IRGCは、「密輸燃料」を運んでいたとして拿捕したと主張。乗組員13名は近隣諸国とインド出身や。以前にも11月初旬にマーシャル諸島船籍のタンカーを拿捕し、「不正な貨物」を積んでいたと主張しとる。
エスワティニの否定：これに対し、エスワティニは自国旗を掲げる権限のある船は存在しないとして、拿捕されたタンカーとの一切の関係を否定した。
地理的な要衝：タンカー拿捕の現場であるホルムズ海峡は、世界の石油輸送の約3割が通過する極めて重要なチョークポイントや。
2. 背景にある構造的な対立：核開発と制裁
緊張の高まり：タンカー拿捕は、イランの核開発プログラムを巡るイランと西側の緊張が高まる中で起こっとる。
核交渉の崩壊：6月には、オマーンの仲介によるイランとアメリカの協議が崩壊した。その原因は、イスラエルとアメリカによるイランへの攻撃やった。
制裁の再開：核交渉の崩壊を受けて、9月には国連の制裁（武器禁輸を含む）が再発動（スナップバック）された。これは、2015年の核合意に基づくメカニズムで、イランの核活動が制限された代わりに解除されとった制裁が元に戻った。
3. イランの構造的な圧力戦略
目的：イランは、核開発を「平和目的」と主張しとる。
国際的な影響：イランによるタンカー拿捕は、原油価格の急騰という形で世界経済に直接的な影響を与えかねへん。
https://www.zerohedge.com/political/cias-color-revolution-against-nation-its-supposed-serve
CIAの「カラー革命」論：トランプ政権と「ディープ・ステート」の対立
（2025年12月2日 火曜日 報告）
この記事は、CIAを「ディープ・ステート（The Blob）」の核心と位置づけ、同機関がトランプ大統領と「トランプ主義」を破壊するために「10年にわたるクーデター」を仕掛けとる、という見解を提示しとる。
1. 構造的な対立の核心：CIA vs. トランプ
「ディープ・ステート」の定義：CIAは、「ディープ・ステート（The Blob）」の鼓動する心臓部であり、民主党とネバー・トランパー（RINO）が下請けとして動いとる。
CIAの「資金源」と「活動」：
資金源：CIAの「ブラック・バジェット（裏金）」を賄うため、麻薬カルテル（特に1980年代から続くナタ・パイプライン）を利用しとる。
活動：この裏金が、選挙干渉、国内外の政治の歪曲、そして「法廷闘争（lawfare）」や「同性愛共産主義者のストリート活動」の背後にあるNGOを財政的に支援しとる。
ジョン・ラトクリフCIA長官の役割：トランプ政権下のラトクリフ長官は、この「悪魔的な恐喝運営」を組織的に解体しとる最中やと示唆し、彼が沈黙しとるのも、この危険なゲームに関わっとるからや。
2. トランプの「解体行動」とベネズエラ
トランプ大統領は、CIAの超憲法的な権力と影響力の中核機構を叩き潰そうとしとる。
ベネズエラへの圧力：空母ジェラルド・R・フォード打撃群がベネズエラ沖に待機し、ベネズエラ領空が閉鎖されたのは、ニコラス・マドゥロ大統領の1.5兆ドル規模の「太陽のカルテル（Cartel del Sol）」作戦を差し押さえる準備や。
サーバーと証拠の押収：トランプ大統領は、カラカスに米軍を「非常に早く」投入し、Smartmaticのサーバーやカルテルの麻薬台帳など、長年にわたる不正の証拠を押収する意図を示唆した。
過去との関連：このカルテルには、ビル・クリントンが知事やった頃のアーカンソー州メナで起こったコカイン密輸の「カウボーイ時代」から関与しとるCIA職員が関与しとるはずや。
3. 構造的な混乱と事件の関連付け
記事は、最近の事件を「ディープ・ステート」の最後のあがきとして関連付けとる。
「扇動的な6人」の失敗：民主党議員による軍の反乱を煽るビデオ（「Seditious Six」）は裏目に出た。この記事は、マーク・ケリー上院議員（元宇宙飛行士で退役軍人）が軍法の対象になる可能性がある。
アフガン難民銃撃事件との関連：元CIA職員であるエリッサ・スロットキン上院議員が、「国民が銃撃される」可能性について語った直後に、「元CIAが管理するアフガン難民」が州兵を銃撃した事件が発生。記事は、CIAが「彼らの資産」を追跡するはずやと指摘し、スロットキン議員にラングレーの古い同僚に尋ねるよう挑発しとる。
4. 提案される「解体」と「覚悟」
CIA職員への対応：この記事は、CIAの「カラー革命」に関わった職員を、リンカーン暗殺事件の共謀者と同じように軍事法廷で裁き、絞首刑に処すことも検討すべきや。
JFKの予言：故ジョン・F・ケネディ大統領が1963年に「CIAを千の破片に砕いて風に撒き散らしたい」と述べたのは正しかった、と結論付けている。
露諾 さんの投稿 @ 12月 03, 2025
0 件のコメント
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム