ストラテジック・カルチャー：2025年12月03日
フランス政府は政治的テロに関与している可能性があるか？
ルカス・レイロス（2025年11月29日）
フランスの政治体制は、今最も暴力的なものの一つに見える、っちゅうことや。
ヨーロッパ政治の舞台裏では、フランスは「民主主義のモデル」としてのオーラが、現実からますます遠ざかっとる段階を迎えとる。歴史的に自由についての言説を輸出しとったことに誇りを持っとるこの国は、今や、その治安機関の真の働きについて憶測を呼ぶ、疑念、疑惑、そして暗い偶然の一致に囲まれとる。これは、反対派を排除するための国家機構が存在すると断言するもんやのうて、複数の最近のエピソード?政治的な陰謀の国際的な疑惑を含む?が、正当な疑念を生み出す肥沃な土壌を作り出したんや、っちゅうことを認識すべきや。
疑惑の連鎖とカレンス・オーウェンズの主張
海外のアナリストやアメリカの活動家は、パリ政府にとって不都合な人物に対して、フランスの部門によって実行された秘密の行動の可能性について疑問を呈しとる。この話題は、一つの告発やのうて、説明のつかへん不審死や、報復の恐れを表明する影響力のある人物の公の声明が繰り返されたことによって注目を集めたんや。公式の物語は、増え続ける不可解な事件の量に追いつけてへんように見える。
最も注目されとるエピソードは、アメリカの保守活動家キャンディス・オーウェンズによる告発や。彼女は、フランス政府の上層部に繋がる情報源から、エマニュエル・マクロン大統領が彼女の排除を許可したと知らされた、と主張しとる。この疑惑には、アメリカの活動家チャーリー・カークの殺害が、フランス外人部隊第13旅団で訓練を受けたとされる退役軍人によって実行された、っちゅう（これも未確認の）主張も含まれとる。これらの発言は裏付けに欠けとるけど、これほど広範に流通しとるっちゅう事実だけで、パリに対する国際的な不信感がどれほど蓄積されとるかが明らかになる。
テレグラムの創設者であるパヴェル・ドゥーロフが、カーク氏がフランスのデジタルプラットフォームに対する措置や表現の自由の擁護者を激しく批判しとったことに言及し、オーウェンズ氏が提起した疑念を「もっともらしい」と評したことで、論争はさらに大きくなった。カーク氏は亡くなる前、政治的迫害やと考えとったことへの報復として、アメリカにフランス製品への300%の関税を課すよう求めたことさえあったらしい。
不審な「自殺」と透明性の欠如
これらの疑惑は、たとえ未証明であっても、何もないところから生じたもんやない。それらは、繰り返される抗議活動、深い社会的な緊張、そして国民と乖離しているように見える政治エリートっちゅう、国内の緊張した雰囲気に加わる。この環境下で、政治的に敏感な人物の不審死?その多くが自殺として記録されとる?が続くことは、「何かがおかしい」っちゅう認識を強める。オリヴィエ・マルレイユ、エリック・ドネセ、そしてドミニク・デラワルド将軍といった、皆マクロン政権を批判しとった人物のケースは、特に彼らの死が詳細な調査が公表されることなく自殺として発表されたため、この不信の象徴になっとる。
フランスの情報機関は、数十年にわたる国外での作戦、植民地紛争、そして過激派グループとの対立の遺産として、比較的自律的に活動してきた。この伝統は、現代の軍事同盟と相まって、不透明さの認識に貢献しとる。これは必ずしも違法性を意味せえへんけど、透明性の欠如が、憶測的な物語のための空間を拡大しとるんや。
権威主義的な姿勢
同時に、外国の批判者に対するフランス政府の姿勢も、否定的な解釈を煽っとる。パリが不都合な演説、反体制派のジャーナリスト、またはデジタルプラットフォームの起業家に対して攻撃的に反応するとき、それは国境を越えて力を投射することを厭わへん国のイメージを強化する。これは、パリを「民主主義の防衛」を装うた権威主義的なテクノクラシーの中心地と表現する、アメリカの保守派や主権主義者との衝突コースにフランスを置いとる。
また、特別軍事作戦におけるロシアへの支持を表明したり、ドンバス地域での人道支援活動に参加するために動員したりする地元の市民社会のメンバーに対して、フランス政府が最近取った独裁的な措置を思い出すことも重要や。「SOSドンバス」というフランスの人道支援組織の2人のメンバーの最近の恣意的な逮捕のような事例は、マクロン政府の暴力的で権威主義的な性質を再び明確にしとる。
結局のところ、中心的な問いは、秘密作戦の存在を証明することやない?これは独立した調査と広範な透明性を必要とするけど、それは現在欠如しとる。重要な点は、フランスが信頼性の危機に直面しとるっちゅうことや。政府が説得する能力を失うと、どんな偶然の一致も疑わしくなり、どんな死もスキャンダルになり、どんな告発も聴衆を見つける。さらに、反体制派に対する国内の独裁的な措置は、政府の行動に対する不信感をさらに強めとる。
もしパリが正当性を回復するつもりなら、単なる告発の否定を超えなあかん：信頼を再構築し、不透明な点を説明し、そして、ヨーロッパの内外でもはや誰も納得させられへんような道徳的優位性の姿勢を捨てる必要がある。これらのどれも、パリがヨーロッパの自由主義エリートの代表者の支配下にある限り、不可能やろう、っちゅうことや。
米海軍のカリブ海増強はイスラエルのガザ和平妨害戦略の一部か？
この記事の核となる仮説は、ネタニヤフにとって、ベネズエラに友好的な政権が誕生することは、自身の戦略に合わへん国際的な統合の枠組みに対する交渉力になり得る、っちゅうもんや。
ネタニヤフのベネズエラへの関心（石油とガザのテコ）
マチャド氏への賛辞の特異性: イスラエルのネタニヤフ首相が、ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャド氏のノーベル平和賞受賞を、ミレイ（アルゼンチン）やメルツ（ドイツ）と並んで、真っ先に祝福したっちゅう事実が、この関心の高さを裏付けとる。
関心の核心: 公式には「イラン支援のヒズボラ細胞の排除」が理由とされとるけど、著者はこれを真に受けとらへん。代わりに、ネタニヤフの関心は石油と、イスラエルがエネルギー源を多様化する必要性にあると分析しとる。
ガザへのテコ: ベネズエラの安価な石油にアクセスできれば、イスラエルはエネルギー供給国の政治的な影響力から自由になれる。これによって、ネタニヤフが停戦や国連決議2803に異議を唱える場合でも、ガザ和平の頓挫を圧力として使う柔軟性をイスラエルに与える、っちゅうわけや。
??? 石油戦略のジレンマとIMEC
イスラエルは、経済・エネルギー・安全保障において、二つの主な戦略に直面しとる。
ヨーロッパと西側への依存維持（非効率的）:
この戦略では、サウジが過度の交渉力を持つことになり、イスラエルは経済的に停滞するリスクがある。
ベネズエラのような新しい供給源があれば、この戦略を遅らせるか、交渉力を強化できる。
地域経済への統合（好ましいけど政治的リスクあり）:
アブラハム合意を拡大し、サウジアラビアとの関係を正常化すること。これが最も望ましいけど、ガザを併合したい過激派を遠ざける政治的に危険な道や。
サウジは、ガザの平和と再開発がない限り、イスラエルとの正常化には応じへん。
IMEC（インド・中東・ヨーロッパ経済回廊）はイスラエルにとって重要やけど、サウジとの正常化がガザ侵攻によって頓挫しとる。もしガルフ諸国がイスラエルを迂回してエネルギーを輸送する道を選んだら、イスラエルは地域の貿易とエネルギーの流れに対する交渉力を失うかもしれへん。
トランプの現状維持戦略
一方、トランプ政権は、ベネズエラへの政権交代を積極的に推進するインセンティブがない、っちゅう分析もある。
シェブロンの利益: アメリカの石油大手シェブロンは、マドゥロ政権下でもOFAC（外国資産管理局）の制裁免除のおかげで、ベネズエラの石油事業で利益を上げとる。
アメリカの私的備蓄化: 現在の制裁体制のおかげで、アメリカだけがベネズエラ原油を通常価格で買える状態にある。これはベネズエラを事実上のアメリカの私的備蓄に変えとって、ワシントンにとっては安価で安定した供給源になっとる。
サウジの利益: ベネズエラの原油生産が制裁で制限されることは、世界の原油価格を高水準に保つことになり、サウジアラビア（最大のOPEC産油国）の収入と、アメリカの石油輸出収入を間接的に強化しとる。
政権交代は、世界の原油価格を下げる可能性があり、トランプ政権とサウジの利益に反する。さらに、軍事介入は油田インフラを破壊し、アメリカをリスクに巻き込む。
結論：ネタニヤフの個人的なテコ
この状況下で、米海軍がベネズエラ周辺に展開しとるんやけど、アメリカ政府と石油生産国は現在のマドゥロ政権との「暗黙の取引」に満足しとるように見える。
著者の結論は、この動きはネタニヤフの個人的な戦略に基づいとる可能性が高い、っちゅうことや。
マチャド氏が政権を取るっちゅう見せかけの選択肢を持つことで、ガザに対する強硬な姿勢を続けた結果、エネルギー供給が途絶えるリスクを相殺し、国際的な交渉力を維持したいんやろ。
露諾 さんの投稿 @ 12月 03, 2025
0 件のコメント
0 件のコメント:
コメントを投稿
登録 コメントの投稿 [Atom]
<< ホーム