長い間望まれていた戦争

https://matthewhoh.substack.com/p/a-war-long-wanted

ブリュッセル、ワシントンDC、キエフ、ロンドン、モスクワの多くの人々が、この戦争を何十年も望んできた

MATTHEW HOH 2023/06/06

アイゼンハワー・メディア・ネットワークが先月ニューヨーク・タイムズ紙に掲載した書簡への支持に感謝する。

この書簡の原案はかなり長かったので、グループレターとしての書式を修正し、以下に掲載する。ロシアの侵攻の背景、アメリカの政策決定における軍産複合体と化石燃料産業の役割、そして冷戦終結後のアメリカの外交政策を支配してきた有害で危険な外交的誤謬について、より深く言及している。

2022年2月以降の出来事については書いていないし、停戦と交渉が始まらなければ何が起こるかについての予測も述べていない。ロシア人に対する実質的な不満にも触れていない。米国のメディアで散見されることを繰り返すのは私の意図ではなく、むしろ省略されていること、30年にわたる米国の意図的な意思決定を検証し、米国／NATO側からの戦略的共感の不在を指摘すること、それゆえ外交的不誠実さを指摘する。

これは私の見解であり、必ずしもニューヨーク・タイムズ紙の書簡に共同署名した仲間の見解を代表するものではない。あなたのご意見をお聞かせください。

長い間望んでいた戦争

ロシアの行動を弁解したり容認していない。ロシアの侵略は侵略戦争であり、国際法違反である。ロシアの戦争観を理解することは、侵略、占領、戦争犯罪を是認するものではないし、ロシアには戦争以外の選択肢がなかったのでもない。このエッセイは、数十年にわたる米国とNATOの行動が、米国、NATO、ウクライナ、ロシアの間の選択戦争につながったことを伝えようとする。ワシントンDC、ロンドン、ブリュッセル、キエフ、モスクワの誇大妄想狂と戦争利益主義者が長い間望んでいた戦争が、2022年2月に実現した。

アメリカはロシアのウクライナ侵攻を誘発した

直接の原因はロシアの侵略だが、アメリカがロシアの国境までNATOを執拗に拡大したことが攻撃を誘発した。2007年以来、ロシアは国境、特にウクライナにあるNATOの軍隊は耐えられないと繰り返し警告した。メキシコやカナダにあるロシア軍がアメリカにとって耐えられないように。1962年にキューバにあったロシアのミサイルがそうであったように。この挑発行為と相まって、アメリカの軍事化された外交政策は、単独行動主義、政権交代、先制攻撃的戦争を特徴とする。冷戦終結後、世界中で対立と殺戮が繰り返された。文明の衝突という1990年代の有名な予測は、私たち自身が作り出した現実となった。

冷戦後の平和の約束破り

冷戦後、アメリカと西ヨーロッパの指導者たちは、ソ連、そしてロシアの指導者たちに対して、NATOがロシアの国境に向かって拡大することはないと確約した。ベーカー米国務長官は1990年2月9日、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ指導者に「NATOは1インチたりとも東方には拡大しない」と約束した。1990年代を通じて、英独仏の指導者だけでなく、他のアメリカの指導者たちも同様の保証をしたことが、NATOの東方拡大によって二重に裏切られたというロシアの主張の土台である。

冷戦終結後の10年間におけるアメリカの行動に対してロシアが表明した不満は、これだけではない。ロシア人に強要された経済ショック・ドクトリンと、アメリカの銀行家やコンサルタントが主導したロシアの財政と産業からの略奪によって、平均寿命の深刻な低下など、生活水準は驚くほど低下した。ソ連経済崩壊後はGDPが半減し、数百万人が死亡した。これは、アメリカが1996年の選挙に影響を及ぼし、おそらくは不正選挙を行い、腐敗し泥酔したボリス・エリツィンを支持したことと重なる。これらすべてを合わせると、この10年間の屈辱と被害が、いまだにロシアの指導者たちや国民を苦しめ、アメリカや西側諸国、NATOに立ち向かおうとするナショナリストの願望を形成している。

1999年にアメリカとNATOがロシアの同盟国セルビアを空爆したのは、NATOの加盟国が東ヨーロッパに初めて拡大したのと同じ年であっただけでなく、同じ月であった。このセルビア人同盟国への攻撃は、ロシアのメッセージングやトーキングポイントにおける継続的なテーマである。アメリカではほとんど忘れ去られているが、NATOによるセルビアへの78日間にわたる空戦は、ロシアがウクライナへの戦争を正当化するきっかけとなった。ロシア人たちは、NATOによる武力によるいじめの最初の例として、セルビアに対する1999年の戦争を不当かつ違法とみなしており、ウクライナ戦争が必要な防衛戦争であるというロシアの主張を導きだした。

ロシアは、2001年にジョージ・W・ブッシュが対弾道ミサイル（ABM）条約から一方的に離脱したことを、NATOの拡大と米国の対テロ世界戦争の文脈で見る。ロシア人にとってNATOの拡大は、米国が基地やミサイル発射基地をロシアに近づけることを意味し、その一方で米国の指導者たちは「われわれと共にあるか、われわれと敵対するか」という政策を発表した。同時に、アメリカは数十年前のABM条約から脱退した。ABM条約は、一方が先制攻撃を仕掛け、防衛ミサイル（ロシアは、防衛ミサイルが国境に近づくことでより効果的になると理解していた）によって報復攻撃から守られる能力を制限することで、核抑止力を確保するために制定された。9.11同時多発テロの数カ月前に発表されたABM条約からの離脱は、ブッシュ・ドクトリンの初期の要素であった。ブッシュ・ドクトリンには、一国主義、先制的軍事行動、体制転換という3つの核心があった。ブッシュ・ドクトリンのピークは、2003年のアメリカのイラク侵攻だった。

NATOが支援する政権交代がロシアの不安を煽る

アメリカがイラクに対していわれのない先制攻撃を行った翌月から1年後、NATOは冷戦後2回目の拡大を行った。2004年3月、ロシアのバルト三国の隣国、エストニア、ラトビア、リトアニアを含む東欧7カ国がNATOに加盟した。NATO軍はロシアの直接国境に駐留した。

2004年後半、ウクライナはオレンジ革命を起こした。西側諸国では民主主義の肯定とみなされていたオレンジ革命と、2000年から2010年にかけて東ヨーロッパや旧ソビエト共和国で起こったその姉妹革命は、親ロシア派指導者の支配を脅かした。セルビアにおけるロシアの同盟国スロボダン・ミロシェビッチは、2000年のセルビアのブルドーザー革命で排除された。これらの革命のうち3つは、いずれも1年半以内に起こった。2003年のグルジア、2004年のウクライナ、2005年のキルギス。モスクワと友好的な3人の指導者はすべて退陣した。2006年にベラルーシ、2009年にモルドヴァの旧ソビエト共和国で色彩革命が起こった。

2010年、キルギスで2度目のカラー革命が起こった。この時は、クルマンベク・バキエフが自国のアメリカ空軍基地を閉鎖し、大統領を追われた。ロシア人にとっては、これらは革命ではなくクーデターであり、同盟国を排除することでロシアを弱体化させようとするワシントンの壮大な戦略の一環だった。

ロシアのパラノイアを示す歴史的証拠は存在する。第二次世界大戦後、アメリカは世界中で何十回ものクーデターを起こした。ブッシュ・ドクトリンが公然と先制攻撃と政権交代を謳い、カラー革命が起こり、NATOが拡大し、ABM条約が破棄されたことで、ロシアは西側の行動に明確な危険を感じた。ロシアがNATOに加盟するという考えは、NATOとロシアとの間で何度も持ち上がった。プーチンの治世が始まって数年経つ頃には、ロシアとNATOの間の不信感と反感は支配的になった。

劇的なエスカレーション ウクライナとグルジアにおけるNATOの役割

2008年、ブッシュ大統領を含むNATO首脳は、同じロシア国境のウクライナとグルジアをNATOに加盟させる計画を発表した。その年の夏、グルジアとロシアの間で5日間にわたる戦争が起こり、グルジアが先に発砲した後にロシアが侵攻した。ワシントンとブリュッセルは、ロシアが挑発に乗れば武力行使も辞さないということを理解できず、ロシアがレッドラインを守る決意を示した。2009年、アメリカはポーランドとルーマニアにミサイルシステムを配備する計画を発表した。ミサイル防衛として発表されたこの発射装置は、ポーランド東部のミサイル基地からわずか100マイルしか離れていないロシアに向けて、防衛兵器を発射したり、攻撃用の巡航ミサイルを発射することができる。 

2009年、ロシアはアメリカがアフガニスタンでの戦争を劇的にエスカレートさせ、2011年にはNATOがリビアで政権交代を行った。アフガニスタンでもリビアでも、戦争は嘘によって支えられていた。どちらの国でも、アメリカと西ヨーロッパによる軍事的勝利が最優先され、交渉の努力は却下されただけでなく、否定された。

2012年までに、シリアにおける政権交代というアメリカの目標は明確だった。10年以上前のセルビアと同様、シリア政府はロシアの同盟国であり、脅威にさらされた。アフガニスタンやリビアと同様、アメリカはシリアのアサド大統領を退陣させることを交渉の前提としていたため、交渉は不可能だった。それはアサドにとってもロシアにとっても受け入れがたいものだった。ロシア側にとって、オバマ政権のこれら3つの戦争は、結果を顧みず戦争を行い、決して交渉しないというアメリカの決意を示すものだった。

2013年末までに、ウクライナの政治的緊張は危機的状況にまで発展した。全国で抗議デモが発生し、キエフでは抗議者たちが中央広場を占拠した。2014年1月には暴力事件が発生し、2月末には、腐敗していたとはいえ合法的に選出されたウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコヴィッチがモスクワに逃亡した。ヤヌコビッチ政権打倒におけるアメリカの存在は、容易に観察することができた。ジョン・マケイン上院議員とビクトリア・ヌーランドを筆頭とする米国務省高官や議員が反政府集会に参加し、ウクライナの民主化を促進するために50億ドル以上を費やしたことを自慢し、キエフでのクーデター後の政権計画について話し合ったことは悪名高い。さらに多くのことが秘密裡に、ひっそりと行われ、知られたとしても主流派以外の米国のジャーナリストによってしか報道されなかった。

ロシア側は、ウクライナで起きたことはクーデターだと考えていた。ロシアに友好的な政権をアメリカやNATOに友好的な政権に置き換えたカラー革命の再来だ。ロシア人は、米国とNATOが政府を転覆させ、戦争に参加することを望んでいると考えた。彼らから見れば、NATOの拡大に包囲され、アメリカのミサイルに脅かされていた。NATOの拡大だけでなく、ウクライナへの干渉に対する警告も聞き入れられなかった。ロシア議会は2004年にNATOの拡大を公式に非難し、クレムリンは2007年から定期的に警告を発するようになった。2008年、ウクライナとグルジアを最終的に加盟させるというNATOの発表を受けて、プーチンはジョージ・W・ブッシュに警告した。「ウクライナがNATOに加盟すれば、クリミアと東部地域抜きで加盟することになる。[アンドリュー・コックバーンは、米国が2008年2月にコソボの独立を承認したことでロシアがさらに激怒し、ミヘイル・サアカシュビリでさえライス長官に、これはロシアの危険な反応を引き起こすだろうと不満を漏らしたと指摘している。］

隣国ウクライナのクーデターと見なしたロシアは、何世紀もの歴史を持つ暖海海軍基地のあるクリミアを占領し、着実に悪化する内戦でロシア語を話す分離主義者を支援することで、ウクライナ東部のドンバス地方に多大な軍事支援を投入した。翌年、ロシアは同様にシリアに軍事介入し、シリア政府の存続を確保すると警告した。ウクライナとシリアにおけるロシアの行動は予測できたことであり、予想されていた。

和平への必死の後押し ミンスク協定

ウクライナの内戦は2014年まで悪化したが、2015年にミンスク㈼協定が交渉によって成立した。ウクライナとロシアの間で結ばれたこの合意は、ウクライナの荒廃を劇的に減少させ、ドンバス地方のウクライナ東部連邦化内での自治への道筋をつけた。モスクワとキエフの双方が合意内容を守らなかったにもかかわらず、2021年まで暴力は少なかった。ロシア側は、ウクライナ政府がドンバス自治に関する合意の枠組みを履行していないと主張し、ウクライナ側は、モスクワがドンバス地域からの軍事支援を撤回することを拒否していると主張した。

2022年後半、ドイツ、フランス、ウクライナの元指導者たちは、西側諸国はミンスク第2次合意を履行するつもりも尊重するつもりもないと証言した。アンゲラ・メルケル、フランソワ・オランド、ペトロ・ポロシェンコによれば、西側の目的は、ウクライナを武装させ、ロシアとの最終的な戦争に備えるために時間を使うことであり、戦争を防ぐことではなかったという。（ロシア側も同様に、避けられないアメリカの制裁から自国を守るために経済を準備し、他国との関係を強化し、高強度の通常戦争を支えるために軍産基盤を構築した。）ロシア人は、西側諸国が主張していた不誠実さ、もうひとつの裏切り、そして自分たちの必要を確保するための正しい選択肢は武力であったとみなすより多くの理由として、これらの事実を認めた。

オバマ政権時代、アメリカはウクライナに非殺傷的な支援しか提供しなかったが、ロシア国境にある新しいNATO諸国で演習を増やすなど、ヨーロッパでの兵力増強を開始した。トランプ政権は、ウクライナに数億ドルの武器を送ることで、ウクライナの内戦における米国の役割をエスカレートさせた。これはロシア側には、米国が紛争を好み、場合によっては戦争の準備をしていることの表れだと解釈された。

トランプ大統領が中距離核戦力（INF）とオープンスカイ条約を一方的に終了させたことで、この解釈はさらに強まった。INF条約は、米国が旧ソ連圏のNATO諸国に配備できるようになった中距離ミサイルの種類を正確に禁止しており、モスクワを数分で先制核ミサイルで攻撃できるようにした。何十年もの間、オープンスカイ条約は、信頼の重要な要素として、各国が監視ミッションを実施することを認めていた。これらの上空飛行は、核兵器禁止条約の順守を検証し、互いの行動を確実に確認するものだった。これによって、核戦争につながりかねない誤った仮定や誤った解釈という真の危険が制限された。その信用を失墜させるため、バイデン政権はどちらの条約にも再加盟することを拒否している。 

2021年後半にドンバスでの戦闘が激化すると、ロシアはウクライナとの国境にさらに軍を送り込む一方で交渉案を提示した。米国とNATOの高官はロシアの提案を即座に拒否した。2022年の最初の数カ月、ウクライナ東部では暴力が劇的に増加した。今にして思えば、対話の試みは、紛争を避けたいというどちらの側の真摯な願いも裏切るものだった。2月中旬までに、欧州安全保障協力機構の監視員たちは、毎週数千回の爆発を数えた。2月24日、ロシアはウクライナに侵攻した。

ロシアの目を通して戦争を理解する、あるいは逆に外交上の不正を犯す方法

何年もの間、ロシアはレッドラインを明確にし、そのラインを守るために武力を行使することをグルジアやシリアで示してきた。2014年、クリミアの即時掌握とドンバス分離主義者への直接的かつ大規模な支援は、彼らが自国の利益を守ることに真剣であることを再び示した。米国とNATOの指導者たちがこのことを理解しなかった理由は、無能、傲慢、皮肉、あるいはその3つが混ざった裏切りによってしか説明できない。この混合物は、ウクライナでの戦争への道筋を照らし出し、冷戦終結以来アメリカが行ってきた250以上の戦争、軍事作戦、介入、占領を明確にするのに役立つ。

ここに書かれていることは、決して知られていないことではない。冷戦終結とほぼ同時に、アメリカの外交官、将軍、政治家たちは、NATOをロシアの国境まで拡大し、ロシアの勢力圏に悪意を持って介入する危険性を警告した。元内閣高官のマドレーン・オルブライト、ロバート・ゲイツ、ウィリアム・ペリーも、尊敬する外交官のストローブ・タルボット、ジョージ・ケナン、ジャック・マトロック、ヘンリー・キッシンジャーも、こうした警告を発した。1997年のある時点で、アメリカの外交政策の専門家50人が、クリントン大統領にNATOを拡大しないよう忠告する公開書簡を書いた。彼らはNATOの拡大を「歴史的な政策の誤り」と呼んだ。クリントン大統領はこれらの警告を無視し、NATOの拡張を求めたが、これは東欧系のアメリカ人投票ブロックに迎合するためでもあった。

アメリカの意思決定における傲慢さとマキャベリ的計算を理解する上でおそらく最も重要なのは、現CIA長官のウィリアムズ・バーンズが発した警告を無視したことである。バーンズはまず、モスクワに勤務していた1995年の公電で、「NATOの早期拡張に対する敵意は......この国の国内政治スペクトル全体にわたってほぼ普遍的に感じられている」と書いた。

2008年、バーンズは駐モスクワ米国大使として、何度も厳しい言葉でこう警告した。

「ウクライナのNATO加盟を見送るという決断がどれほど難しいものかは十分に理解している。時期尚早の（加盟）申し出が、ウクライナにとって戦略的にどのような結果をもたらすかを誇張することも同様に難しい。ウクライナのNATO加盟は、（プーチンだけでなく）ロシアのエリートにとって最もはっきりしたレッドラインである。2年半以上にわたって、クレムリンの暗黒の奥深くにいる腰巾着からプーチンの最も鋭いリベラル派評論家まで、ロシアの主要人物と会話してきたが、ウクライナのNATO加盟をロシアの利益に対する直接的な挑戦以外の何ものでもないと考える人物を私はまだ見つけたことがない。現段階では、（NATO加盟の）申し出は、加盟に向けた長い道のりの技術的な一歩としてではなく、戦略的な試練を投げかけるものとみなされる。今日のロシアはこれに応じる。ロシアとウクライナの関係は凍りつく。クリミアやウクライナ東部でロシアが干渉するための肥沃な土壌を作ることになる。」

コンドリーザ・ライス国務長官宛の別の電報では、「Nyet Means Nyet」と題されている。

「ウクライナとグルジアのNATO加盟への意欲は、ロシアの神経を逆なでするだけでなく、この地域の安定への影響について深刻な懸念を引き起こしている。ロシアは、包囲網やこの地域におけるロシアの影響力を弱めようとする動きを察知しているだけでなく、ロシアの安全保障上の利益に深刻な影響を及ぼすような、予測不能で制御不能な結果を恐れている。専門家によれば、ロシアは特に、NATO加盟をめぐるウクライナの強い分裂を懸念しており、民族的なロシア系住民の多くが加盟に反対している。その場合、ロシアは介入するかどうかを決めなければならない。」

これは現在のアメリカ中央情報局（CIA）長官の言葉である。

戦争で儲けるのは誰か？

この無謀な外交的不正行為とそれに伴う誇大妄想の引き受け手は、アメリカの軍産複合体である。60年以上前、ドワイト・アイゼンハワー大統領は告別式の演説で「誤った力が悲惨な形で台頭する可能性」を警告した。アイゼンハワーは、軍産複合体が支配しているとは言わないまでも、その影響力がますます強まっていることを述べた。

冷戦の終わり、軍産複合体は存亡の危機に直面した。ソ連のような敵対国がなければ、アメリカによる巨額の武器支出を正当化することは難しい。NATOの拡大は新たな市場をもたらした。NATOに加盟する国々は、自国の軍隊をアップグレードし、ソ連時代の在庫をNATO軍と互換性のある西側の武器、弾薬、機械、ハードウェア、ソフトウェアに置き換える必要がある。軍隊、海軍、空軍全体を作り直さなければならない。NATOの拡大は、もともと冷戦終結の果実として困窮を目の当たりにしていた兵器産業にとっては大当たりだった。1996年から1998年にかけて、アメリカの兵器企業は議会へのロビー活動に5,100万ドル（現在は9,400万ドル）を費やした。さらに数百万ドルが選挙献金に費やされた。武器産業が東欧市場の有望性に気づけば、剣を鍬に打ち込むのは別の時代を待たなければならない。

議会は国防総省に資金を提供し、国防総省は兵器産業に資金を提供する。国防総省は軍需産業に資金を提供し、軍需産業はシンクタンクやロビイストに資金を提供し、国防総省のさらなる支出を議会に指示する。兵器産業からの選挙献金は、そのロビー活動に付随する。国防総省、CIA、国家安全保障会議、国務省など、国家安全保障の中枢はシンクタンクに直接資金を提供し、推進される政策が政府機関自身が望む政策となるようにしている。

軍産複合体の支配下にあるのは議会だけではない。議員に賄賂を贈ったり、シンクタンクに資金を提供したりする同じ兵器企業が、ケーブルテレビのニュース番組を賑わせたり、報道のスペースを埋めたりする専門家たちを、直接的にも間接的にも雇用している。アメリカのメディアがこのような利害の相克を指摘することはめったにない。ロッキード、レイセオン、ジェネラル・ダイナミクスのような企業から給料をもらっている男女がメディアに登場し、戦争と兵器の増産を主張する。コメンテーターや評論家たちは、自分たちの恩人が戦争と兵器の増加という政策から莫大な利益を得ていることを認めない。

腐敗は行政府にまで及んでいる。軍産複合体は、もはやホワイトハウスにいない政党の政権幹部を何人も雇っている。政府の外では、共和党と民主党の高官が国防総省、CIA、国務省から兵器会社、シンクタンク、コンサルタント会社へと向かう。所属政党がホワイトハウスを奪還すると、彼らは政府に戻る。その人脈と引き換えに、彼らは贅沢な給料と手当を受け取る。アメリカの将軍や提督は国防総省を退職し、兵器会社に就職する。この回転ドアは最高レベルまで達している。国防長官、国務長官、国家情報長官になる前のロイド・オースティン、アントニー・ブリンケン、アブリル・ヘインズは、軍産複合体に雇われていた。ブリンケン長官の場合は、ウェストエグゼック・アドバイザーズという会社を設立し、兵器契約のための影響力の売買と身売りに専念していた。

ウクライナ戦争の背景には、見過ごすことも無視することもできない、より広範なレベルの商業的貪欲さがある。アメリカは世界に燃料を供給し、武器を提供している。米国の化石燃料と兵器の輸出は、今や農業と工業の輸出を上回っている。欧州の燃料市場、特に液化天然ガス市場の競争は、民主党政権と共和党政権の双方にとって、過去10年間の主要な関心事だった。ロシアをヨーロッパへの主要なエネルギー供給国から排除し、世界全体へのロシアの化石燃料輸出を制限することは、アメリカの石油・ガス企業に大きな利益をもたらす。より広範な商業貿易上の利益に加え、ヨーロッパの人々がロシアの化石燃料を買うという選択肢を否定する結果、アメリカの化石燃料ビジネスが巨額の利益を得ることも無視できない。  

戦争の代償

何十万人もの死傷者が出たかもしれない。戦闘員と民間人の双方が受けた悲惨な精神的傷は、おそらくもっと大きいだろう。数百万人が家を失い、難民として暮らしている。環境へのダメージは計り知れず、経済的破壊は紛争地域だけにとどまらず世界中に広がり、インフレを煽り、エネルギー供給を不安定にし、食糧不安を増大させている。エネルギーと食糧コストの上昇は、戦争の地理的境界線から遠く離れた場所での過剰な死につながっていることは間違いない。

戦争は今後も、目的のない殺戮と破壊の膠着状態が長引くだろう。恐ろしいことに、次に起こりそうなのは、戦争がエスカレートし、おそらく制御不能なまでに、世界大戦や核衝突の可能性が出てくることだ。ワシントン、ロンドン、ブリュッセル、キエフ、モスクワの現実主義者が何と言おうと、核戦争は管理不可能であり、勝てるものでもない。限定的な核戦争は、おそらく双方が保有する核兵器の10％を撃ち合うことになるだろう。その結果、核の冬が訪れ、その間に子どもたちが餓死する。そのような終末を避けるために、私たちはあらゆる努力を傾けるべきである。

平和の可能性

このエッセイは、米国とNATOのロシアに対する意図的な挑発行為が、ロシアの視点からどのように受け止められているかを明らかにする。ロシアは、シャルル12世、ナポレオン、アバディーン伯爵、カイザー、ヒトラーによる侵略の記憶によって現在の地政学的不安を規定されている。第一次世界大戦後のロシアの内戦で、勝利した側に介入して失敗した連合軍の侵攻部隊の中に米軍がいた。歴史的な背景を理解し、敵を理解し、敵対者に対して戦略的な共感を持つことは、欺瞞でも弱さでもなく、慎重で賢明なことである。私たちは米軍のあらゆるレベルでこのことを教えられている。また、この戦争を続けることに反対したり、味方につくことを拒否したりすることは、非国民的でも不誠実でもない。

ウクライナを「必要なだけ」支援するというバイデン大統領の約束は、明確でない、あるいは達成不可能な目標を追求するためのライセンスであってはならない。昨年、プーチン大統領が犯罪的な侵略と占領を開始したのと同じように、破滅的な結果を招くかもしれない。最後のウクライナ人までロシアと戦うという戦略を支持することは道徳的に不可能であり、また、わが国が掲げた目標を達成できない戦略や政策を追求することに沈黙することも、道徳的に許されない。私たちの道徳的、人道的感覚に対する冒涜であるだけでなく、19世紀の帝国の勝利や壮大な地政学的チェスのような精神で、達成不可能なロシア打倒を無分別に追求することは、見栄を張り、逆効果であり、自己破壊的である。

意味のある真の外交へのコミットメント、具体的には即時停戦と、失格条件や禁止条件のない交渉のみが、この戦争とその苦しみを終わらせ、ヨーロッパに安定をもたらし、核による第三次世界大戦を防ぐだろう。

意図的な挑発がこの戦争を引き起こした。それと同じように、意図的な外交はこの戦争を終わらせることができる。