スコット・リッター：ウクライナの陥落

https://www.youtube.com/watch?v=PxY4IwI0fgw

ウクライナ紛争の現状について

今のウクライナの紛争がどうなってるかやけど、ロシアが勝ちよるってのが現状や。ドイツがコソコソと兵器送ってるとか、EUが42億ユーロも援助したとか、そんなもん、どうでもええわ。

ウクライナはもうボロボロやねん。カネがあっても、兵隊が湧いて出てくるわけちゃうやろ？ウクライナには人手が足らん。前線でめっちゃ人が死んどるのに、補充できひんねん。送られとる金も、ロシアが破壊しよる物資を補充するには全然足りひん。

軍事的に見たら、ウクライナは人でも物資も、補充できるスピードより遥かに速いペースで失っとる。

ドイツがコソコソやる理由

ドイツがなんで内緒で援助なんかしてんのやろな？それはドイツ人に聞いてみたらええ。多分、議会とか国民が「そんな予算は認めへん！」って言うからやろ。あるいは、ドイツ軍自体が根本的にアカン状態やから、そのアカンシステムから無理やり持ってきて、ウクライナに送っとるんかもしれへん。アメリカとかNATOに「義務果たしてますよ」って見せたいだけやけど、ドイツ国民には正直に言えんのやろな。

ベアボック外相が「国民がどう言おうと、ウクライナのために正しいと思うことをやる」って言うてるぐらいや。ドイツは民主主義やなくて、独裁国家みたいなもんや。あんな40億ユーロなんて、屁でもない。ワシがくしゃみしたら、もう消えとるわ。この戦争はそれだけ金がかかりすぎるんや。

ロシアとウクライナの体力差

NATOサミットでも、ヨーロッパとアメリカの防衛産業じゃ、この紛争の需要には応えきれへんって認めたんやで。せやけど、ロシアの防衛産業は、イランとか北朝鮮の資源もバックにつけて、十分に対応できとる。

ロシアは全然人が減ってへん。毎月最低でも3?4万人くらい補充しとる。

例えば、ウクライナが毎日2,500人くらい兵士を失う（ざっくり1個旅団くらいや）として、プーチンは5対1の戦死比率って言うてたから、ロシアは毎日500人くらいやろ。一日500人でも、アメリカがベトナム戦争とか第二次世界大戦で失った数より多いんやで。どんだけ激しい戦いやっちゅう話や。

この計算でいくと、ロシアは毎月15,000人の死傷者やけど、毎月3?4万人が入ってくるから、ロシアはまだ増えよる。

一方、ウクライナは2,500人ずつ減って、補充はせいぜい200?300人。毎日2,000人以上のマイナスや。この穴は、ユーロなんかで埋められへん。ウクライナが必要なのは、カネやなくて生身の人間（血と肉）と、鋼鉄と、高性能の爆薬や。そんなもんは足りひんねん。

今のウクライナの抵抗は、ええ効果も出しとる。ロシア兵もよう殺しとる。けど、それ以上に失っとるもんが多いし、こんなん続くわけないわ。それがウクライナの現実や。

ウクライナの反攻作戦とF-16

ゼレンスキーの元顧問が、次の反攻作戦があるかもしれんって言うてるけど、今の状況で反攻なんかできるんか？って話やな。

第二次世界大戦のドイツを思い浮かべたらええ。ボロボロになっても、反攻はできたんや。資源を集中させて、「前進せよ」って命令したら、そら反攻はできる。せやけど、その結果は部隊の全滅やったんや。

ウクライナもまだ大軍隊やし、装備もようけ持っとる。プロの軍隊やから、追い詰められたら必ず反撃するもんや。毎日500人のロシア兵を殺せるってことは、ウクライナ兵はめっちゃ腕のええ兵隊っちゅうことや。ヨーロッパでロシアの次くらいに優秀、いや、状況によっては一番勇敢な兵士かもしれへん。

けど、ロシアの方がもっと強いし、数も多い。結局はロシアが勝つ。

だから、ウクライナが反攻できるかって？できるに決まっとる。プロの軍隊やから、最後まで反撃するやろ。せやけど、持ってる兵器が足りひん。数が足りひんねん。

F-16なんか、もう話題にするのをやめるべきや。あれは老人介護みたいなもんや。アルツハイマーの老人やで、F-16は。戦闘に出したら死ぬだけや。パイロットも訓練されてへん、飛行場もアカン、維持もでけへん。夢物語や。

F-16なんか渡したら、かえって敗北を早めることになる。ない能力をあるように思い込んで、無理な作戦を実行して、もっと酷い負けを喫するだけや。

? NATOの末路と目指すところ

NATOがウクライナに軍隊を派遣するか？100％せんわ。送る兵隊なんかおらんねん。

フランスが2,000人送っても、全滅や。ポーランドが数千人送っても、全滅や。ドイツは太ってビール飲んで兵舎から出られへんからアカン。アメリカも送らへん。持続可能やないからな。

NATOは「50万人の即応部隊」とか言うとるけど、冗談や。そんな部隊はおらんねん。

昔は、アメリカは燃料も弾薬も大量に備蓄しとった。せやけど、冷戦が終わってから「無駄や」っちゅうて全部やめたんや。今は大規模な戦争に対応できるような備蓄も、生産能力も、NATOにはない。

NATOが言ってることと、できることには大きな隔たりがあるっちゅうことや。

NATOの最終目標（エンドゲーム）

NATOにウクライナでの最終目標（エンドゲーム）なんかあると思うか？

今のNATOは、ラスベガスのギャンブラーみたいなもんやで。最初はええカッコしてチップを積むけど、負けて負けて、クレジットカードを使い果たし、借金まみれになっても、まだ周りの目（「ブロンドの女」って言うてたけど、ここでは体裁やな）を気にして、金も車もホテルも全部売り払って、最後に何も残らへん、っちゅう状態と一緒や。

今回のNATOサミットなんか冗談や。自分らに「ワシらはまだイケてる」って見せつけるためだけやったんや。ロシアはもうNATOのことなんか気にしてへん。

NATOは根本的に壊れた組織や。この10年で生き残れるかどうかも怪しい。

ドイツはコソコソ援助を減らしよる。ドイツはNATOの「ロシアの脅威に対抗するための改革」を主導する国やったのに。ショルツ首相が1,000億ユーロを軍に投入するって言うたけど、何十年も放置してボロボロになった家を直すには、そんな金じゃ全然足りひんねん。

ドイツもイギリスもフランスも軍は縮小しとる。拡大しとるのはポーランドだけ。けど、ポーランドの軍もNATOのバックアップがないとロシアには対抗でけへん。そのNATOが縮小しとるんや。

トルコみたいな主要メンバーがBRICSに行こうと言うとる。オルバン首相みたいに戦争に反対するリーダーは孤立させられとる。NATOに結束なんかあらへん。

フィンランドは中立を破ってNATOに入ったけど、「守ってくれる」と思ったら、全然アカン。ロシアとの長い国境を前にして、「助けてくれ！」言うたら、NATOは「600人送ったるわ」とか言うてるだけや。基地もフィンランドが金出して作らなあかん。NATOに入って大失敗やったんや。

NATOもEUも根本的に壊れとる。今のヨーロッパは崩壊に向かうやろな。NATOはその崩壊の大きな原因になるで。

フォーカスを中国に移すのはどうか？

NATOがロシアから中国に焦点を移しとるって話やけど、そんなもん、何の意味もない。

オーストラリアとかニュージーランドとか、日本、韓国を呼んで「中国にメッセージを送る」とか言うてるけど、中国はそんな国々を脅威なんかと思てへん。オーストラリアが大事なんは、鉄鉱石とかリチウムとか、経済関係だけや。

NATOはヨーロッパを守る力すらあらへんのに、太平洋にまで手を広げようとか、絶望的な行動やで。

韓国の兵器、日本の兵器が欲しいだけや。いざという時、NATOは助けになんか来えへん。助けてくれるのはアメリカだけや。

このNATOの太平洋拡大は、狂気の沙汰や。「助けてくれ！」って他所に頼らんとあかんほど、ヨーロッパは追い詰められとるっちゅう証拠や。

NATOは何も解決せん。問題を作り出すだけや。NATOが触れるもんは、全部腐って破壊される。

台湾紛争とアメリカの役割

台湾が中国と通常戦争なんかできるわけないし、アメリカも、日本も韓国もオーストラリアもできひん。

これは、昔の能力を前提にした時代遅れのモデルに固執してるエスタブリッシュメントの政治的なポーズや。

アメリカは、軍産複合体のために動きよる。戦争がないと、アメリカの経済は回らんのや。

だから、アメリカは平和を促進せん。永遠に戦争を続けるのが、アメリカの基本的な考え方や。中東でも、ペルシャ湾でも、太平洋でも、ヨーロッパでも、全部戦争のことばっかりや。

一方で中国は「一帯一路」とか、開発と経済に力入れとる。ロシアもBRICSとかで、軍事より経済に重きを置いたシステムに移行しようとしとる。世界全体がそっちに向かっとるのに、アメリカとその同盟国だけが、この軍産複合体に囚われとる。

アメリカは自由や民主主義のためやなくて、戦争、死、破壊のために立っとる。アメリカは解決策やなくて、問題そのものや。