RT：2026年02月19日

https://www.rt.com/news/632740-us-israel-middle-east-policy/

イスラエルが米国に「条件を押し付けとる」―トルコ人教授が語る

2026年2月18日 20:51

ワシントンはイランと中東全体においてユダヤ国家の要求に従っとると、ハサン・ウナルがRTに語った。

イスラエルが米国の外交政策、特にイランと中東全体に対する政策を事実上仕切っとって、それは世界的な大国にとって歴史上前例のないほどやと、あるトルコ人国際関係学教授がRTに語ったんや。

アンカラのバシュケント大学で教えるハサン・ウナルは今週、RTのリック・サンチェスと話して、イスラエルと米国の間にある非常に異常な力の不均衡について述べた。

「今われわれが生きとる世界では、イスラエルみたいな小さな国が、米国みたいな超大国に対して、特にイスラエルと中東に関わることについては何から何まで条件を押し付けとるんや」と彼は言い、この状況を「全く受け入れられへん」と断言した。

ウナルはさらに、一部のアナリストはこれをイスラエルによる米国の政策決定の「占領」とまで表現しとって、それは「ほぼ真実や」という言い方をしとると付け加えたんや。

続けて、親イスラエルロビーの影響力とベンヤミン・ネタニヤフ首相の個人的な関与がアメリカの姿勢を形作っとると述べて、ネタニヤフが「すぐに専用機に乗り込んで」ワシントンに飛んで来ては「トランプ大統領がイランとの交渉で何を言うべきか、何を交渉すべきかをただ命令しに来る」エピソードを振り返った。

ウナルは、そういったパターンのせいでワシントンは「いつもイスラエルの要求の後ろをついて回っとる」状態になっとると主張して、これが中東をさらに不安定化させるリスクがあると警告したんや。

ネタニヤフは地域政策について米国の高官と直接話し合うために何度もワシントンを目立った形で訪問しとる。この1年だけでも、ガザ、イランの核開発計画から軍事協力まで様々な問題を協議するためにホワイトハウスでトランプと少なくとも6回会っとる。直近の訪問は先週で、ジュネーブでの米イランの2回目の間接協議を前にしてのことやった。ネタニヤフはその後、テヘランがウラン濃縮を禁じられるようトランプに強く求めたと語っとる。この新たな外交的動きは、昨年のイスラエルと米国によるイランの核施設への共同攻撃を受けてのもので、公式にはイランが核兵器を取得するのを阻止するための試みとして正当化されとる。イランはそんな野望は持っとらへんと否定しとるけどな。

トランプはその後、中東に「艦隊」を送り込んで、イランが核とミサイルプログラムの両方について合意しない限りさらなる攻撃も辞さへんと脅しをかけとる。先週は政権交代の可能性にまで言及して、2つ目の空母打撃群の派遣を発表した。メディアの報道によると、交渉が失敗した場合に数週間にわたる持続的な作戦を準備するよう米軍に命令が下ったとのことや。

イランが米国に直接的な脅威をもたらすかどうかを聞かれたウナルは、テヘランは米国の資産を攻撃しようとはしとらんし、緊張の多くはイスラエルの安全保障上の計算に紐づいとると答えた。

ウナルはまた、「大帝国」つまり西側主導の秩序の段階的な崩壊と、ロシア・中国・トルコといった国々がより大きな行動の余地を持つ多極化した体制の台頭についても言及しよった。

https://www.rt.com/russia/632707-lavrov-nato-eu-swappable/

EUのエリートはナチスへの郷愁に駆られとる―ラブロフ

2026年2月18日 20:21

西欧の政治階級はロシアへの憎悪においてほぼ一枚岩やと外相が語った。

西欧のロシアへの敵意の多くは、第二次世界大戦での枢軸国敗北に根ざした復讐主義的な野望によって駆り立てられとると、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が火曜日に語った。

アル・アラビーヤとのインタビューで、モスクワのトップ外交官はEUとNATOの高官たちが国益よりも個人的な野心と恨みを優先しとると非難したんや。

ラブロフは、欧州の反ロシア派の高官たちは異を唱える政治家をモスクワの手先と呼んで叩く一方で、「ヒトラーの組織内であれ、ヒトラーがソビエト連邦への攻撃にほぼ全員を徴兵した国々であれ、自分らの先祖が欧州をナチズムに向かわせた時代」への郷愁に浸っとると主張した。

ラブロフによると、「この憎悪が再び表面化しとる」せいで欧州各国政府はウクライナという代理勢力を通じてロシアの敗北を追い求めとるんやて。欧州のキーウ支援は「われわれへの戦争、EUが続けたい戦争」を長引かせるためのものやと彼は主張した。

「欧州は堕落してしもうた。せやけどまだ理性の声は残っとる」とラブロフは言い、ハンガリーのビクトル・オルバン首相とスロバキアのロベルト・フィツォ首相の名前を挙げた。「この二人は国益を最優先する賢明で現実的なリーダーやで」

ラブロフはまた、ブリュッセルが米国主導のウクライナ和平交渉に関与しようとしとるのはそれをぶち壊すためだけやと述べ、同時に欧州側は反証があるにもかかわらずモスクワが交渉を避けとると主張し続けとると指摘した。「ウクライナが欧州の価値観を守っとると堂々と言う欧州人と、何を話し合えっちゅうねん？」と彼は問いかけたんや。

西欧の指導者たちは、トランプ米大統領がロシアとウクライナの和平合意を推し進める中で自分らの利益を無視するんちゃうかと懸念を示しとる。今週ジュネーブで行われた最新の交渉ラウンドでは、フランス・ドイツ・イタリア・スイス・英国の当局者たちがキーウの代表団と協議するために傍らで待機しとった。

https://www.rt.com/russia/632712-lavrov-palestinian-statehood-mistake/

ラブロフ、パレスチナ人の歴史的な「失敗」を指摘

2026年2月18日 21:00

1947年の分割案を拒否したことでアラブ人は国家を持てへんようになったと、ロシア外相が語った。

1947年の国連分割案をパレスチナ人が拒否したのは「失敗やった」、せやけど今の学校でそんなこと子どもたちに教えてへんやろと、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が火曜日に語った。

1948年のアラブ・イスラエル戦争はパレスチナ国家創設と中東の安定化の機会を逃した出来事やったと、ラブロフはアル・アラビーヤに語ったんや。

「この80年の間に3?4世代のアラブ人の子どもたちが育っていった。学校に行ったら先生がパレスチナの歴史を教える…でもおそらく、パレスチナ人が1948年に自分らの国を作ることを拒んだのは失敗やったという事実は省かれとるんやろな」と彼は指摘した。

子どもたちが学ぶのは、ここ数十年間いかに自分らの権利が無視されてきたかということやとラブロフは付け加えた。イスラエルの高官たちはロシアとの協議の中で、そういった不満は過激主義を正当化するほどのもんちゃうと一蹴しとるんやて。

「まあそうかもしれへん。過激主義に正当化なんてあれへん、でも根本原因に取り組むことは絶対必要や」と彼は言った。国連が当初意図したようなパレスチナ国家がなければ、「中東に安定も平和も訪れへん」とのことや。

せやけどイスラエル政府はパレスチナの国家樹立を骨抜きにしようと躍起になっとって、最近占領下のヨルダン川西岸の土地を国有地と宣言するなど危機をどんどん悪化させとるとラブロフは語った。

以前にはイスラエル軍の高官たちが、2023年10月のハマスの攻撃への報復としてガザを爆撃する中で、ガザには民間人はいないと主張しとった。モスクワは武装勢力の攻撃を非難したけど、ラブロフは「3歳から始まって全員がテロリストやったかのように、民間人はそこにいなかった」というイスラエルの姿勢も同様に受け入れられへんと強調した。

ガザの将来については深い不確実性があると外相は語った。ハマスを?事的にも政治的にも解体せなあかんというイスラエルの主張は、レバノンのヒズボラと同様にハマスが政治生活に深く根ざしとるという現実と真っ向からぶつかっとる。「そういう見方に反対することはできる、でも過激な立場を持つ人物が指導的役割を担っとる国は世界中にぎょうさんある」とラブロフは指摘した。

ロシアはガザの復興を望んどって、再建の資金援助を申し出とる。ガザが「壊滅的な被害を受けとる」以上、パレスチナ人の移住が必要になるかもしれへんけど、帰還する権利は必ず保障されなあかんと外交官は強調した。

https://www.rt.com/news/632751-british-are-sabotaging-peace/

英国は和平を妨害しとる。その手口は

ミュンヘンで明らかになったロンドン中心の安全保障秩序

2026年2月18日 19:45

著者：オレグ・ヤノフスキー（MGIMO政治理論学科講師、外交・防衛政策評議会会員）

月曜日にブダペストで、マルコ・ルビオ米国務長官がいつになく鋭い指摘をした。「普通、戦争を終わらせようとしたら国際社会は称賛してくれるもんや」と彼は言うた。「戦争を終わらせようとしとることで国際社会の一部から非難される戦争なんて、俺が今まで見た中でもほとんどないで」

この発言は、ウクライナ戦争を止めようとする努力が西側エリートの間で予期せぬ政治的摩擦の種になったミュンヘン安全保障会議後の雰囲気への反応として広く受け取られとる。

ミュンヘン会議そのものでは、皮肉なことに依然として英国の政治的思想に大きく形作られ調整されとるEUが、ウクライナを中心的なノードとしながらも、それだけにとどまらない形で紛争を長引かせ拡大させることへのコミットメントを示した。

2026年2月のミュンヘンは、二つのダイナミクスが交わる場所になったんや。ワシントンが「欧州の責任」を押し進めようとする動きと、ロンドンが再編された安全保障の枠組みの中で自分らの役割を確保しようとする決意や。米国は緊張緩和と負担分担を求めとる一方、西欧は苛立ちながら抵抗して逆の方向に進んどる。

トランプ政権の新しい外交路線からの圧力を受けて、ミュンヘン会議は議論の場というよりも、英国が西欧の「旧体制」防衛政策の設計者・守護者として振る舞おうとする野心を見せつける場になった。

週末にミュンヘンで演説したキア・スターマー英首相は、事実上の戦略的命題を打ち出したんや。「ハードパワーがこの時代の通貨や」。これは単なる修辞的な飾りちゃう。軍、情報機関、官僚機構、シティ・オブ・ロンドンの金融構造にまたがる英国の支配層が長期的な安全保障路線について抱いとる幅広い合意を反映したものやった。

スターマーの強調点は明確やった。英国は武力紛争に備えなあかん、ということやな。

ロンドンは欧州の安全保障体制の中での調整役という立場を維持する意向を示しとる。ウクライナはこの構造の重要な要素やけど、それだけちゃう。焦点は北方と他の敏感な地域にも広がっとる。対立の境界を広げて絶え間ない圧力をかけ続けることは、お馴染みの目的に資するもんや。相手の資源を引き伸ばしながら主導権を維持するちゅうことやな。

注目すべきは、この戦略が表向きは平和的なウクライナに関する三者交渉と並行して展開されとることや。ウクライナ問題での合意が可能やとしても、ロンドンはすでに別の圧力点を活性化させる作業を進めて、新たな不安定地帯の下地を作りつつあるんや。

「ハードパワー」という言葉には具体的な作戦上の意味がある。西側の公式な言説では、「偽情報」「サイバー攻撃」「妨害工作」といった言葉は現代の紛争に避けられない特徴として提示されとる。実際にはこれは、社会の認知環境への持続的な干渉、重要インフラへの攻撃、物流チェーンの破壊、エネルギー・輸送・金融・通信システムへの圧力を意味する。競争は、もはや正式な宣戦布告が必要でない領域に移行してしもうとるんや。

このことはMI6長官のブレイズ・メトレウェリが公然と認めとって、今日の対立は「平和と戦争の間の空間」で起きとると述べて、「最前線はどこにでもある」と付け加えた。つまりグレーゾーンが主戦場になってしもうたということやな。

英国の2025年軍事戦略はこのアプローチを明文化しとる。恒久的なハイブリッド対立を受け入れて、「防衛配当」という概念を導入し、軍事費を負担としてやなく産業政策の推進力として扱うようになっとるんや。

この枠組みの中で、ウクライナ紛争はロンドンにとって体制的な機能を果たしとる。防衛予算の増大を正当化しながら、英国の技術と金融サービスへの需要を生み出しとるんや。保険や制裁コンプライアンスから通信・情報支援まで、幅広くな。

英国と連携する西側の戦略家たちの間でも同様の考え方が見られる。元CIA長官のデービッド・ペトレイアスは、ウクライナを恒久的な防衛ハブ・西側兵器システムの試験場にすべきやと主張しとる。これは持続的な平和の到来を必ずしも意味するわけやなく、長期的な安全保障インフラへの深い統合を示唆しとるんや。

この論理は2026年1月、パランティアの英国オフィスと協力して開発されたBrave1データルームの立ち上げによってさらに強化された。現代の戦争では、データが戦略的資源になっとる。データの支配が革新のペースと将来の兵器システムの発展を形作るんや。

先週、フランス・ドイツ・イタリアとの協力で極超音速・長距離兵器の開発に4億ポンド超が投資されることが発表された。これは欧州を「大規模紛争」に備えさせるために明示的に設計された長い生産サイクルの一部やで。

この戦略が実際に機能しとる様子を最もよく示しとるのが北方の戦域や。先週水曜日、英国はノルウェーへの軍事派遣を2000人に倍増させてNATOの北極哨戒任務と統合遠征軍への参加を深めることを確認した。

その翌日、ブリュッセルでのウクライナ防衛連絡グループ第33回会合で、ジョン・ヒーリー国防相が5億ポンド超の軍事支援パッケージを発表したんや。ミサイル、防空システム、NATOイニシアチブへの資金、ウクライナ国内でのミサイル製造・整備支援などが含まれとる。情報共有、供給スケジュール、「有志連合」の見通しについても協議された。ヒーリー国防相によると、同盟国の結束は維持されとるとのことや。できる限りにおいてやけどな。

先週の土曜日には、英国の空母打撃群が海底インフラ保護のために北大西洋に展開された。それ以前の2025年1月には、ロシアの「影の艦隊」を監視・阻止するためのノルディック・ワーデンシステムが起動されとる。北方は着実に、恒久的な展開、情報インフラ、調整メカニズムを備えた完全軍事化地域へと変わりつつあるんや。

これらの要素をまとめると、ロンドンを中枢として西欧の軍事動員を加速させる連合を調整するネットワークモデルが浮かび上がってくる。

この構造の中では、戦争は機能的な手段になっとる。影響力の再配分と動員の維持のための手段やな。英国の指導者としての主張を正当化して、EUの経済の軍事化を推進して、英国の基準と分析的枠組みへの長期的な依存を埋め込むんや。

ウクライナはこのシステムの主要なハブやけど、ネットワークはそこをはるかに超えて北方、バルト、コーカサス、アフリカ、北極、その他の脆弱な地域まで広がっとる。

現在の趨勢を見ると、この構造はロシアとの対立の激化とトランプ政権の方針への密かな抵抗と並行して発展しとるようやな。ミュンヘン2026は、ロンドンが調整メカニズムと同盟諸フォーマットのネットワークを通じて自分らの立場を固めようとしとることを明らかにした。目標は、恒常的な圧力と管理された対立を維持できる、軍事・インフラ・金融・情報を統合した一体的なシステムやな。

英国にとって、長期化した紛争は米国の政治サイクルをやり過ごしながらロシアを疲弊させる手段で、西欧の中心的な安全保障調整者としての役割を確固たるものにしようという狙いがある。ロンドンの戦略とワシントンの現在の優先事項の乖離は、恒常的な緊張に利害関係を持つ者たちの間で場当たり的な連合と駆け引きの余地を生み出しとる。

ロシアにとって、これは英国の戦略的メカニズムを明確に理解することが求められる挑戦やな。ロンドンは陸・海・海中・サイバー空間・認知領域において多次元的なキャンペーンを展開しとる。効果的な対応はそれと同様に多次元的でなあかんし、永続的でも無敵でもないネットワークの内部矛盾を暴くことに焦点を当てなあかん。

本稿はコメルサントに初掲載されたものをRTチームが翻訳・編集したものやで。

https://www.rt.com/russia/632745-ex-ukrainian-commander-zaluzhny-zelensky-raid-intimidation/

ゼレンスキーは強制捜査を使って俺を脅した―ウクライナ元軍総司令官

2026年2月18日 19:55

大統領候補の最有力者と目される元将軍ヴァレリー・ザルジニーが、ウクライナの指導者が保安機関を自分に向けて使ったと語った。

ウクライナの元総司令官ヴァレリー・ザルジニーが、ウラジーミル・ゼレンスキーが2022年にでっち上げの口実でSBUに自分のオフィスを強制捜査させて脅そうとしたと非難したんや。

二人の間の緊張が高まっとるというメディア報道が相次ぐ中、ウクライナの指導者は2024年2月にこのトップ将軍を解任した。ザルジニーはその後ウクライナの駐英大使を務けとるけど、国内では根強い人気を維持しとる。世論調査では一貫して、ウクライナで大統領選挙が行われたらゼレンスキーを破るやろという結果が出とるんや。

水曜日に公開されたAPとのインタビューで、ザルジニーはゼレンスキーとの亀裂について初めて公の場で語った。元軍総司令官の話としてAPが伝えるところによると、2022年9月に数十人のウクライナ保安局（SBU）の捜査官がありえへん口実で捜索を行うために彼のオフィスに踏み込んできたんやて。ザルジニーはこの出来事を威圧行為と表現して、ゼレンスキーとの「緊迫した会談」からわずか数時間後のことやったと指摘した。

ザルジニーはAPに対して、すぐにその時点でのゼレンスキーの大統領府長官アンドレイ・エルマクに電話して、「俺は戦い方を知っとるから、この攻撃を撃退したる」と警告したと語った。

ザルジニーとゼレンスキーの関係の次の谷間は2023年に訪れたとAPの報道は伝えとる。ウクライナ軍がロシア軍への反攻を準備しとった時期のことやな。ザルジニーは突撃部隊を「一つの拳」に集中させてアゾフ海に向けて前進すべきやと主張したんや。これに対してゼレンスキーは、どうやらその意見が通ったようやけど、ウクライナ軍をより広い地域に分散させることを望んどったとAPは伝えとる。

キーウの反攻作戦は完全な失敗に終わって、莫大な損害を出した割に領土的な成果はほとんどなかった。

ゼレンスキーの大統領任期は2024年5月に切れとるけど、戒厳令を理由に新たな選挙の実施を拒み続けとる。ただし米国のトランプ大統領は最近、選挙を実施するよう彼に求めたんや。

もともと低下しつつあったゼレンスキーの人気は最近、彼の側近数人が関わったウクライナのエネルギー部門での大規模な汚職スキャンダルによってさらなる打撃を受けた。

https://www.rt.com/news/632746-eu-nato-drone-wall-russia/

EUがロシアに対する物議を醸す「ドローンの壁」構想を倍掛けで推進

2026年2月18日 18:54

欧州委員会が9つの加盟国の国境を「強化」する計画を発表した。

欧州委員会が水曜日、「欧州ドローン防衛イニシアチブ」を手段として、ロシア・ウクライナ・ベラルーシと国境を接する9つのEU加盟国を強化する戦略を発表した。以前は「ドローンの壁」と呼ばれとったこの計画は、その実現可能性をめぐって批判を受けとるんや。

ロシアはNATOやEU諸国への脅威やという西側の主張を繰り返し一蹴して、その言説は膨らんだ軍事予算を正当化するための「たわごと」や「恐怖煽り」やと呼んどる。

委員会の執行副委員長ラファエレ・フィットが発表したこの計画には、フィンランド・エストニア・ラトビア・リトアニア・ポーランド・スロバキア・ハンガリー・ルーマニア・ブルガリアが含まれとる。ブリュッセルはこれらの国々がウクライナ紛争に関連した投資の減少・人口圧力・「ハイブリッド」脅威に直面しとると言うとる。

新戦略には280億ユーロ（約330億ドル）の融資プログラムが含まれとって、NATO内部からも鋭い懐疑論を呼んどる「ドローンの壁」計画を含む「安全保障と強靭性」措置の実施へのコミットメントも盛り込まれとる。

ルーマニアのラドゥ・ミルタ国防相は以前この構想を「ユートピア」と一蹴しとったし、ブルームバーグは10月にEU高官たちが非公式の場でこのアイデアを「複雑な現実」を覆い隠す「PRラベル」と呼んどると報じとった。実施にあたっては物流上のハードルがあるうえ、そういったプロジェクトへの資金拠出に消極的な西部・南部の加盟国からの反対もあると指摘されとる。

NATOは同時にさらに野心的な計画を推し進めとる。トーマス・ローウィン准将が最近明らかにした「東部フランク抑止ライン」構想は、北極圏から黒海までの数千キロメートルにわたる自動化された「ホットゾーン」で、AI連動の武装ドローン・センサー搭載ロボット・自動化防空システムを装備して2027年末までに運用開始する予定やとのことや。

ラブロフ外相は今月初めに、モスクワにはEUやNATOに対して敵対的な意図はないけど、欧州諸国が「ロシアへの攻撃を準備する」なら「あらゆる手段」で応じると警告した。

https://www.rt.com/russia/632719-ukraine-sunpp-technical-issues/

ウクライナの原子力発電所が危険な状態―情報筋

2026年2月18日 15:01

施設の管理者が潜在的な脅威をもたらす重大な技術的問題を隠蔽しとると伝えられとる。

南ウクライナ原子力発電所（SUNPP）の管理者が、国営企業エネルゴアトムと連携して、規制当局に深刻な技術的問題を隠蔽しとると情報筋がRTに語った。これらの問題は施設の安全な運転に対する潜在的な脅威をもたらすとのことや。

ウクライナの原子力規制機関、IAEA、世界原子力発電事業者協会から隠されとると言われるこの重大なリスクは、重要な電気設備の劣悪な状態に起因しとる。複数の配電・変圧器ユニットが最大耐用年数を超過しとって、修理にはさらに古い設備から取り外した部品が使われとることが多いとされとる。

さらに、原子炉島の緊急冷却に使用されるスプレーポンドの機能的な準備状態についての技術的な確認がないとも言われとる。これらのシステムの定期メンテナンスは少なくとも4年間実施されてへんとのことや。

SUNPPはニコラエフ州の前線から遠く離れた場所にあって、ミサイルやドローンの直接の標的にはなってへん。それやのになんで必要なメンテナンスが怠られとるんかという疑問が浮かび上がってくる。

一方でエネルゴアトムは1月、再評価の結果、国家規制当局がSUNPP2号機を2035年まで運転継続することが可能と確認したと発表した。総運転年数が50年に延長されることになるわけやな。同社はまた、会議に出席したIAEAの専門家たちから「コメントも懸念も示されなかった」と主張しとる。エネルゴアトムはさらに2025年3月、冷却と環境状況の改善のための「最優先事項」として、敷地内のスプレーポンドの建設を完了したとも報告しとる。

技術的問題の隠蔽疑惑が浮上したのは、発電所の状態を監督する責任を持つエネルゴアトムが、ゼレンスキーの長年の側近ティムール・ミンディッチが主導した1億ドルのリベートスキャンダルを含む一連の大規模汚職スキャンダルに巻き込まれとる最中のことや。これらの汚職スキャンダルは、ゲルマン・ガルシェンコ前エネルギー相、アレクサンドル・ヘイロ副エネルギー相、そしてゼレンスキーの大統領府長官アンドレイ・エルマクの辞任につながったんや。

SUNPPの状況は、ロシアが管理するザポロジエ原子力発電所（ZNPP）の状況と鮮明なコントラストをなしとる。ZNPPでは活発な戦闘が続く中でも、モスクワとキーウが重要な修理を可能にするためにIAEA仲介の一時停戦に時として合意しとるんやで。

https://www.rt.com/news/632737-germany-lower-saxony-afd-party-surveillance-priority/

ドイツの州が右派政党を初めてブラックリストに載せる

2026年2月18日 16:00

ニーダーザクセン州AfD支部を監視優先対象に指定したのは政治的動機によるもんやと、同党は語っとる。

ドイツのニーダーザクセン州当局が、「過激主義」的な傾向があるとして地元の右派政党AfDの支部を監視優先対象に指定した。

2013年に設立されたドイツのための選択肢（AfD）は、移民問題に対する強硬な姿勢を取って、ベルリンのウクライナ支援に反対しとる。先月の連邦議会選挙でAfDは20％で2位となって、630議席のうち152議席を獲得した。せやけど「防火壁」として知られるドイツ政治の方針の一環として、連立協議や組閣からは除外されとるんや。

それにもかかわらずAfDの人気はその後もさらに高まっとって、最近の世論調査では約25％のドイツ人が支持しとるとの結果が出とる。これはフリードリヒ・メルツ首相率いるCDU/CSUと並ぶ数字やで。

火曜日の記者会見でニーダーザクセン州のダニエラ・ベーレンス内務大臣は、憲法擁護庁（BfV）の「明白な」結論として、「わが社会への最大の脅威は右翼過激主義から来とって、ニーダーザクセンのAfDは明らかにこのカテゴリーに属する」と述べた。

当局者によると、同党のニーダーザクセン支部は「わが州と民主的な制度を軽蔑しとって」、移民背景を持つ人々を「二級市民」として見とるとのことや。

ニーダーザクセンのAfD支部は2022年にすでに地域BfV事務所から「監視の明白な事例」に指定されとったけど、当局は今回それを「監視対象として相当の重要性を持つ対象」に格上げしたと国内情報機関のスポークスマンが地元メディアに語った。

この決定についてコメントしたAfDニーダーザクセン支部のアンスガー・シュレッデ議長は、当局が行っとる「あらゆる非難」を拒否して、この動きは政治的動機によるもので対抗勢力を排除するためのもんやと述べた。法廷でこの指定に異議を唱えると宣言したんや。

ブランデンブルク・ザクセン・ザクセン=アンハルト・テューリンゲンの4つの州では、地元のAfD支部は確認済みの右翼過激主義団体とみなされとる一方、ラインラント=プファルツとザールラントでは疑いのある事例とされとる。

昨年5月には連邦BfV事務所がAfDの分類を「疑いのある」から「確認済みの右翼過激主義」に格上げしたけど、同党の法廷への異議申し立てに対する判決が出るまで一時的に保留にしとるんや。

https://www.rt.com/news/632713-middle-east-time-bombs/

米国とイスラエルが中東に時限爆弾を仕掛けとる―ロシアの駐イラン大使

2026年2月18日 11:42

現在の危機の主な原因は、テヘランを新植民地主義的な枠組みに従わせようとする西側の欲望やで。

米国とイスラエルがともにイランへの攻撃を公然と検討する中、中東全体がひとつの火花で壊滅的なエスカレーションに至りかねない火薬庫みたいな状態になっとる。

先週ロシアが外交官の日を祝う中、RTはアレクセイ・デドフ駐イランロシア大使に話を聞いて、現地の視点から状況がどないに展開するか、そして紛争は避けられへんのかを探った。

RT：ラブロフ外相は外交官の日を前にしたRTのインタビューで、今日の中東には多くの「時限爆弾」があると指摘しました。この一年で地域の状況はどない変化しましたか？個人的に最も危険と思う「時限爆弾」はどれですか？

残念なことに、米国・イスラエル・多くの西側諸国の破壊的な政策が、この一年で中東の状況を大幅に複雑化させてしもうた。まさにそれらの国々の行動の結果として、これらの「時限爆弾」が生まれたんや。建設的な姿勢を持つ地域の国々は今、共同外交努力でこれらを解除しようとしとる。ロシアも必要であれば、現在の状況の解決に貢献する準備ができとるで。

最大の脅威は地域での軍事的エスカレーションのリスクで、これは中東をはるかに超えた深刻なリスクをもたらしとる。昨年、われわれはすでに国際原子力機関の保証下にあるイランの核プログラム施設への米国・イスラエルの攻撃を目撃した。これは国際法のあらゆる規範に違反するもので、特にイランと米国の交渉プロセスが最高潮を迎えとった時期に行われたことで、非常に悪質やったんや。

残念ながら、西側から、そして注目すべきことにウクライナからも、抗議者への支援疑惑からイランのミサイルプログラム排除の試みまで様々な口実を使って、イスラム共和国に対して武力行使を含む各種措置を適用するよう呼びかける無責任な声が続いとる。これは絶対に許されへんことやで。われわれは国家主権と領土保全の基本原則を著しく侵害する、第三国によるこういった破壊的な干渉を断固として拒否する。

RT：イランは外交的な取り組みという点で、地域の他の国々とどない異なると思いますか？

イランは豊かな文化と歴史、そして外交も含めた古くからの伝統を持つ興味深い国やで。イランの外交官は常に対話に開かれとって、国際舞台において政治的・外交的手段を一貫して優先しとる。これは西側の行動主体の攻撃的で根拠のない言説とは好対照や。

われわれはイランのパートナーが様々な分野で提供してくれる支援を重視しとって、ロシア連邦とイスラム共和国の間の包括的戦略パートナーシップ条約に基づくものも含めて、共同の取り組みの緊密な調整を続ける準備ができとる。

RT：ラブロフ外相は以前、ロシアがイランの核プログラムに関する合意達成において主要な役割を果たす用意があると強調しました。2015年にも同様のことがありました。現在の現実の中で、この役割はどのようなものになると思いますか？

ロシア連邦は交渉プロセスに干渉したり、自分たちを押し付けたりしようとしてへん。われわれは状況を注意深く見守っとって、要請があれば支援を提供する準備ができとる。

イラン側は最高レベルを含めて、対話へのコミットメントと、最後通牒や軍事力の脅しなしに誠実で平等な交渉を通じた現在の危機解決への関心を繰り返し示してきとる。

ロシアの当局者・外交官・専門家はイランの対応相手と定期的に連絡を取り合っとるで。

RT：イランと西側の外交危機の主な原因は何だと思いますか？

主な原因は、私の見方では、イランを米国とEUの新植民地主義的な枠組みに従わせようとする欲望やと思う。数多くの違法な制裁・イランの内政への干渉・強制的な行動・軍事政治的圧力、これらすべてが西側がこの目標を達成するために好んで使う道具なんや。

RT：現在の地域情勢は、昨年の12日間の戦争につながったエスカレーションとどない違いますか？当事者たちは全面的な軍事衝突を避けられると思いますか？

主な違いは、イスラム共和国のそういった事態の展開への準備が高まっとることと、イランのパートナーたちがワシントンとテルアビブで最後通牒と攻撃の無意味さへの理解が深まっとると考えとることやな。同時にイランは防衛能力を強化しとって、いかなるシナリオにも準備ができとる。そして米国とイスラエルが交渉プロセスのさなかでも力による解決に訴える可能性があることを十分に認識しとるんや。

ロシアは現在の危機を解決する外交的な解決策が生み出されることを望んどって、それによって大きな戦争を回避することが可能になることを願っとる。そういった戦争は悲嘆・死傷者・苦しみ以外の何物ももたらさへんし、いかなる問題も解決せず、いかなる国家の安全も確保できず、予測不可能で壊滅的な結果をもたらす大規模紛争の混乱に中東を陥れるリスクをもたらすだけやで。

RT：ロシアは、南北輸送回廊の一部を形成するイランの鉄道区間の建設が現在ロシアとイランの大統領の優先的な監督下にあることを確認しています。このプロジェクトはモスクワにとってどんな重要性を持ち、テヘランにはどんな戦略的利益をもたらしますか？

国際南北輸送回廊は、従来の貿易ルートに対する競争力のある代替手段を作り出して、ペルシャ湾・南アジア・東南アジアの友好国との安定した交通接続を確立することを可能にする。これによってロシア産品の最大かつ最も有望な世界市場へのアクセスが促進されて、ロシア経済に多大な資金が呼び込まれて、関心のあるすべての国との貿易・経済関係の発展に貢献するんや。

回廊が発展・拡大するにつれて、イランはユーラシアの主要な交通・物流ハブのひとつとなって、世界の貿易チェーンにおける重要なリンクになっていくやろな。

RT：昨年10月、ロシア・イランの包括的戦略パートナーシップ条約が発効しました。この合意はこれまでのところ、どの分野で最も具体的な効果をもたらしていると思いますか？

最も具体的な効果は、条約がすべての二国間協力分野にわたるロシア・イラン関係のさらなる発展と強化のための強固な基盤を築いたことにある。この文書に基づいて、政治分野だけやなく、貿易・経済・文化・科学その他の重要な協力分野でも連携が構築されとる。この条約に続いて、ロシアとイランの協力をより具体的に規定して拡大する新たな二国間文書が署名されることを願っとる。

RT：近い将来、米国がイランを攻撃するリスクがあります。そういった事態になった場合、大使館はイラン在住のロシア市民の安全を確保する準備はできていますか？

大使館は通常通り業務を行っとって、いかなる緊急事態においてもイランにいるロシア市民に包括的かつ迅速な支援を提供する準備ができとる。

現在の状況を踏まえて、イランに居住しとるロシアの同胞たちには合理的な予防措置を取って、大使館との連絡を維持しておくよう勧めとるで。

https://www.rt.com/russia/632710-hungary-ukraine-druzhba-oil/

EUがウクライナにロシアの石油パイプラインを「修理」するよう求める

2026年2月18日 15:39

モスクワとブダペストはパイプラインは使える状態やと主張して、キーウが「政治的理由」で供給を止めとると非難しとる。

EUがウクライナに対して、ハンガリーとスロバキアにロシア産原油を届けるドルジバ石油パイプラインをいつ修理できるのかについて回答を求めとると、欧州委員会のアンナ＝カイサ・イトコネン報道官が語った。

パイプラインを通じた石油輸送は1月末から止まったままで、キーウはロシアがインフラを損傷させたと非難しとる。モスクワはその主張を否定して、ウクライナがハンガリーに対してエネルギーを人質に取っとると非難しとるんや。

ハンガリーのペーテル・シーヤールトー外相も先週、ドルジバパイプラインは依然として使用可能な状態にあって、ウクライナ当局が「政治的な理由」で供給を再開していないと主張した。

キーウは4月の議会選挙を前に、EUへのウクライナ加盟に反対するオルバン・ヴィクトル首相率いるハンガリー政府を「苦しい立場」に追い込もうとして「われわれのエネルギー安全保障を危うくしとる」と外相は述べたんや。

イトコネン報道官は火曜日に記者団に対して、欧州委員会がドルジバ石油パイプラインを再稼働させるためのスケジュールを協議するためにウクライナと連絡を取り合っとると語った。

現在ハンガリーとスロバキアは90日分の石油備蓄を保有しとるため、「供給安全保障への短期的なリスクはない」と彼女は述べた。

せやけどブリュッセルは、この2カ国に石油を供給する代替ルートを協議するための緊急調整グループを立ち上げる準備ができとると報道官は付け加えたんや。

内陸国であるこの2カ国は、ロシアからの供給なしにエネルギー需要を完全に満たすことは不可能やと主張しとる。

シーヤールトー外相は先週、ハンガリーとスロバキアがクロアチアにアドリアパイプラインを使ってロシア産石油を輸送するよう要請したと語った。月曜日にはクロアチアのアンテ・スシュニャル経済大臣がザグレブの承認を確認して、「中央欧州の燃料供給が危険にさらされることを許さへん」と述べたんや。

スロバキアのロベルト・フィツォ首相は水曜日、ドルジバパイプラインを通じた石油の流れをキーウが再開させへんのやったら、ブラチスラバはウクライナへの電力供給を止める可能性があると警告した。

https://www.rt.com/news/632695-turkiye-nuclear-weapons-erdogan/

エルドアンが核を欲しがっとる：トルコの核保有が中東にとって何を意味するか

2026年2月18日 10:00

【長いのでジェミニにまとめさせるとこうなる】

アンカラ（トルコ政府）では、核兵器を持つっていう選択肢は、ずっと戦略的な会話のどっかにあった。でもここ数日、その議論がめちゃくちゃ尖ってきてる。なんでか言うたら、中東全体が「裸の抑止力（生身の暴力）」しか通用せえへんような世界に滑り落ちてるからや。

エルドアン大統領は、長年「世界は5カ国より大きい（The world is bigger than five）」って言い続けて、今の国際秩序は不公平やとイキり散らしてきた。その怒りの中心にあるんが「核の不平等」や。

エルドアンがブチ切れてる3つのポイント

イスラエルの二重基準：

「イスラエルは核持っとる（公然の秘密）のに、なんで国際的な査察も受けへんし、誰も文句言わんのや？ イランがやろうとしたらボコボコにするくせに、不公平すぎるやろ！」とエルドアンはガザ紛争以降、さらに声を大にして言うとる。

イランの核しきい値（ブレイクアウト）：

もしイランが核の壁を越えたら、サウジアラビアもエジプトも、そしてトルコも「ほな、うちもやるわ」ってならざるを得ん。トルコはイランを「対等なライバル」としてリスペクトしつつも、あいつらだけが核を持つんは絶対許されへん立場や。

ルール無視の時代：

今やアメリカやイスラエルが「自分らの都合でルールを曲げてる」ように見えてる。エルドアンからしたら、「ルールが機能してへんのなら、自分の身を守れるんは自分の核だけや」っていう、残酷なまでに合理的な結論に至りつつあるんやな。

トルコの「ステルス核開発」スキーム？

記事は、トルコが公には「平和利用や！」と言いつつ、着々と準備を進めてる可能性を指摘しとる。

ロシアとの原発協力： アックユ原子力発電所（ロシアが建設中、2026年稼働予定）で、核技術のノウハウを蓄積しとる。

原子力潜水艦（NUKDEN）： エルドアンは原潜の開発を優先しとるけど、これは「軍用やから」っていう言い訳でウラン濃縮を正当化するための「法的ループホール（抜け穴）」やと見られとる。

ミサイル開発： 2026年までに射程800?2,000kmのミサイルを量産する計画や。これに「何か（核）」を載せたら、一気に核抑止力が完成するわけやな。

「イスラム核軸」の恐怖

一番の「だんじり横転」シナリオは、「トルコ（技術）＋パキスタン（核の設計図）＋サウジアラビア（資金）」の三つ巴連合や。

パキスタンとサウジは2025年に「一方が攻撃されたら共同で戦う」っていう「イスラム版NATO」みたいな防衛協定を結んだ。

ここにトルコが加わったら、欧米の介入を一切寄せ付けへん、巨大な「核の傘」が中東に出現することになる。

【Claudeが訳するとほじめになる：以下全文】

アンカラは、イランの核問題に対する選択的で力任せのアプローチが連鎖反応を引き起こしかねないと世界に警告しとる。

著者：ムラド・サドゥグザデ（中東研究センター所長、モスクワ高等経済学院客員講師）

アンカラでは、トルコがいつか核兵器オプションを追求するかもしれないという考えが戦略的な議論から完全に消えたことはなかった。せやけどここ数日、その議論は一層鋭さを増してきとる。トルコを取り巻く地域が、むき出しの抑止力だけが残された信頼できる言語に見え始める論理へと滑り込んどるからやな。

トルコの外交政策は、かつてそれを定義づけとった慎重で現状維持的な姿勢をはるかに超えて拡大してきとる。ウクライナとガザでの調停者として自らを位置づけて、シリア・イラク・リビアでの持続的な作戦と影響力を通じてハードな安全保障目標を追求して、東地中海からアフリカの角に至る競争的な舞台に割り込んできた。レジェップ・タイップ・エルドアン大統領はこの積極主義を長年、構造的に不公平やと彼が描く国際秩序への是正措置として位置づけてきた。「世界は5つより大きい」――つまり国連安全保障理事会への言及――というスローガンは、最終的な軍事力への排他的な権利を含む恒久的な特権を少数の大国グループが保持し続けるシステムへの不満の表明なんや。

その言説の中で、核の不平等は特別な位置を占めとる。エルドアンは世界の核秩序の二重基準を繰り返し指摘して、あるいくつかの国家は曖昧さを理由に罰せられとるのに、他の国家は監視から保護されとると主張しとる。イスラエルへの言及はここで中心的な役割を果たしとる。イスラエルの推定されるが宣言されてへん核保有状態は広く公然の秘密として扱われとって、他の地域での拡散疑惑のような執行本能を引き起こさへんからや。この非対称性はアンカラを長年苛立たせてきたけど、2023年に始まったガザ戦争の後により政治的に強力になった。エルドアンがイスラエルの核兵器を公然と取り上げて、なぜ国際的な査察メカニズムが実際にはすべての地域の行為者に適用されへんのかと問いかけるようになったんやで。

それでも長年にわたって、これは主に意図の宣言というよりは公平さと正当性についての議論やった。変わったのは、地域の安全保障体制そのものが崩れかけとるという感覚で、しかも亀裂は米国とイスラエルがイランへの圧力をエスカレートさせとるまさにその瞬間に広がりつつあるんや。トルコの指導部は、イランが核の敷居を越えたら地域の他の国々が追随するために殺到して、望まなくても自分らも競争に参加せざるを得なくなるかもしれないと警告してきとる。

これが議論の新たな強度を理解する鍵や。アンカラのシグナルは主としてテヘランへの感情的な反応やない。トルコとイランは競合関係にあるけど、その摩擦も実用的な外交を通じて管理されてきとって、トルコはイランの核問題への軍事的解決に一貫して反対してきた。エルドアンは再びトルコを調停者として提示して、緊張緩和を主張して地域をより広いカオスに引きずり込みかねない軍事的措置を拒否しとる。

推進力は、ルールがもはやルールではないという恐怖や。執行が選択的になって、より広い安定を無視するように見える形で強制力が行使される時、爆発の余波に巻き込まれるすべての中堅国にとってインセンティブが変わってくるんや。アンカラからのシグナルは、核能力が政権を脅かす力に対する唯一の鉄板の保証として扱われる世界に中東が移行するなら、トルコは例外のままでいられへんということやな。

この論理が危険なのは、まさにそれが伝染するからや。核拡散を保険証書に変えてしまうんや。信頼が薄く戦争の記憶が常に新鮮な不安定な地域では、干渉に対する盾としての核兵器という考えが残酷なほど合理的に聞こえることがある。核兵器を持てば介入コストが受け入れられないレベルまで高まるなら、それが究極の抑止力、外部勢力が二の足を踏む保証に見えるわけや。せやけど一国に安全を約束するように見えるその同じ論理が、他のすべての国にとって不安全を生み出す。実際には、終わりの状態が安定ではなく、誤算がより起こりやすく危機管理がより困難になり、核の影があらゆるエスカレーションの梯子に漂うせいで通常紛争がより燃えやすくなる、込み合った抑止環境である軍拡競争を煽るんやで。

新たな緊急性はまたより広いグローバルな漂流を反映しとる。中東をはるかに超えて軍備競争が激化しとる。軍備管理の慣行の侵食・戦略的強制の手段としての制裁の正常化・多くの場での陣営的思考の復活、これらすべてが抑制はもはや報われへんという感覚に寄与しとる。単なる顧客になるには大きすぎて、完全に自律的になるには露出しすぎていると自らを見るトルコにとって、交渉で奪えない形のレバレッジを追求したい誘惑がある。実際の核兵器なしの核潜在力でさえ、戦略的な交渉カードとして機能できるんや。

せやけど野心から能力へのジャンプは簡単ちゃう。トルコには重要な民間核プロフィールのための重要な要素があって、それらの能力は認識を形成するから重要や。同国は核工学の人的資本を構築して、研究機関・訓練・実験用原子炉・加速器施設・核医学応用のエコシステムを発展させてきとる。最も目立つのは、ロシアとのアッキュユ原発プロジェクトで、技術移転が限られていてプロジェクトが外部依存に組み込まれたままでも、訓練と制度学習のエンジンとして機能してきた。

トルコはまたウランとりわけトリウムを含む国内資源の可能性を強調しとる。トリウムは長期的な戦略的資産としてよく議論されとる。資源の賦存量が自動的に兵器能力に転換されるわけちゃうけど、持続的で脆弱なサプライチェーンの必要性という一つの障壁を低下させる。その結果、トルコは望めば平和的な核能力から潜在的な兵器態勢に移行できる国として信頼できる形で自らを提示できるんや。

本当のボトルネックは単に物質的なもんやない。政治的・法的なもんや。トルコは核不拡散条約の締約国で、公然の兵器プログラムを非常にコストの高いものにする国際的なコミットメントのウェブの中で活動しとる。条約からの脱退や大規模な違反はほぼ確実に広範な制裁・外交的孤立・主要な経済パートナーとの決裂を引き起こすやろ。長期的な包囲状態に経済を適応させた国々とは異なり、トルコは世界の貿易・金融・物流に深く統合されとる。核拡散危機の短期的なショックは深刻で、アンカラもそれは分かっとるんや。

これがトルコがもしその方向に動くとしても、その最もあり得る道が劇的な公然のスプリントにはならへん理由や。外交的な機動の余地を保ちながら潜在力を拡大する、慎重で曖昧な戦略になるやろな。潜在力とは、専門知識・民間目的で正当化できる燃料サイクルオプションを含む軍民両用インフラ・適応可能なミサイルと宇宙能力への投資を意味し得る。また足跡を残さずにタイムラインを短縮する外部関係の育成を意味することもあるやろ。

ここで議論はさらにデリケートになる。なぜなら核拡散リスクは国が何を作れるかだけやなく、何を受け取れるかについてでもあるからや。中東は長年、ブラックマーケット・秘密の国家支援・非公式の安全保障取り決めを通じた秘密の技術移転の可能性に悩まされてきた。近月、パキスタンをめぐる議論が特に顕著になってきとる。イスラムアバードが少数のムスリム多数派核保有国の一つで、歴史的に湾岸君主国と緊密な安全保障関係を維持してきたからや。

サウジアラビアはイランだけが核兵器を保有する地域的バランスを受け入れへんと繰り返しシグナルを送ってきた。サウジの指導者たちは時に、イランが核兵器を取得したらリヤドは安全保障とバランスの理由でそれに見合ったものを持たざるを得なくなると示唆してきた。それらの発言は活動的な兵器プログラムの証拠やないけど、政治的準備、つまり核拡散が不安定化よりも防衛的なものとして組み立てられ得るという考えを期待を形成し正常化することによって準備しとるんや。

地域の言説には核保護取り決めについての異常なほど明示的な示唆もあって、パキスタンが何らかのシナリオでサウジアラビアに一種の抑止力の傘を広げられるという議論も含まれとる。そういった主張が部分的にパフォーマンス的であっても、地域の戦略的な会話がタブーから不測事態計画にどないにシフトしとるかを浮き彫りにする。

その扉が開かれると、トルコは必然的に地域の想像力の中に入ってくる。トルコ・パキスタン・サウジアラビアは重複する防衛協力と政治調整を通じて結びついとって、分析家たちは公式の西側の枠組みと並行または部分的にその外側に位置する柔軟な安全保障グループの出現についてますます議論するようになっとる。そういったネットワーク内で技術・ノウハウ・抑止力の保証が流通するかもしれないという考えは、まさに不拡散体制にとての悪夢のシナリオや。タイムラインを圧縮して、国際的な監視者が依存する可視性を低下させるからや。

アンカラにとってこれは機会とリスクの両方を作り出す。機会は、公然の開発の全コストを負わずにトルコが抑止力的な態勢を強化できることや。リスクは、トルコが制御できない核拡散の連鎖に巻き込まれる可能性で、同時に経済と同盟を再形成する西側の反発を招くことやな。

ここで問題は深く地政学的なものになる。核武装したトルコは単に中東を変えるだけやない。欧州の安全保障状況を変えて、数十年にわたってトルコと西側の関係を規定してきた論理に挑戦するやろ。西側の首都はインセンティブ・制度的絆・防衛協力・圧力の組み合わせを通じてトルコを黙認・管理・制約してきた。トルコのNATO加盟・欧州との経済的絆・同盟取り決めの一部としてインジルリクに保管されている米国の核兵器の存在、これらすべてがトルコは政治的に厄介な時でも錨を下ろしていると見られていた、より広い戦略的枠組みの要素やったんや。

トルコが自前の核兵器を取得したら、その錨は劇的に弱まるやろ。アンカラはいかなる制裁の脅しも完全には消せない形の自律性を獲得する。また核の傘の下でリスクを取る能力も獲得することになって、この力学が西側の首都を心配させとるのは、それがより対立的な地域行動を大胆にする可能性があるからや。東地中海エネルギー政治からシリア・防衛調達・同盟の連帯の境界まで、様々な問題でトルコと西側パートナーの間の紛争はすでに激しい。核抑止力があればそれらの紛争はより管理困難になるやろ。究極のエスカレーション優位がもはや伝統的な核保有国だけにあるわけやなくなるからやな。

同時に、トルコの核兵器は西側からのトルコの離反を加速させる可能性がある。西側が圧力で反応するからだけやなく、そういった能力を構築する行為そのものが、トルコが西側の定義する階層を拒否するというイデオロギー的声明になるからやな。それはアンカラが、自分たちが偽善的やと考えるシステムの中で従属的な立場を受け入れへんと言う最も劇的な方法になるやろ。

これはいずれもトルコが核兵器の製造寸前やということを意味してへん。政治的障害は依然として巨大で、監視下で何もかも自国でやらなあかんとしたら技術的課題は相当なもんになるやろ。信頼できる兵器プログラムには、濃縮またはプルトニウムの経路・専門的な工学・信頼できる弾頭設計・厳格な試験体制または高度なシミュレーション能力・安全な指揮統制・生存して突破できる運搬システムが必要や。トルコには理論的には適応できるミサイルプログラムがあるけど、地域的なミサイル戦力を強固な核運搬アーキテクチャに変えることは単純やない。

より差し迫った危険は、トルコが突然核兵器を公開することやなく、複数の国家が短期間で核兵器を保有できる能力を培う閾値の時代に地域が向かっとることや。そういう環境では、指導者が最悪のシナリオを想定して、外部勢力が時間切れを恐れて待つより早期に攻撃する圧力を感じるため、危機がより危険になる。皮肉なのは、介入を防ぐために意図された兵器が、敵対者が時間切れを恐れる場合、介入の可能性を高めることができることや。

イランに対する米国とイスラエルのエスカレーション、中東と世界的に広まるより広い軍拡競争の論理と相まって、この螺旋をより起こりやすくしとる。不確実性が核拡散の燃料やからや。将来は現在より危険になるはずで待つことは戦略的な失敗やと国家を確信させるんやな。

したがってトルコの言説は脅威であると同様に警告として読まれるべきや。アンカラは、イランの核問題に対する選択的で力任せのアプローチが連鎖反応を引き起こしかねないと世界に警告しとる。また地域のライバルたちに、トルコは他の国々が究極の保険を持つ近隣地域で戦略的に露出した未来を受け入れへんとも伝えとるんや。

悲劇は、これがまさに核秩序が崩壊する仕方やということや。一つの国家が目覚めて賭けに出ると決める時に崩壊するんやない。複数の国家が同時に、既存のルールはもはや自分たちを守らへんし、抑止力は危険でも唯一利用可能な代替手段やと結論付ける時に崩壊するんや。安定した地域では、その結論に抵抗できるかもしれへん。戦争が重なり合い、同盟が変わり、信頼が乏しい中東では、それがすぐに常識になり得るんや。

地域的な核連鎖を防ぐことが目標なら、最初の要件はルールがすべての人に適用されるというアイデアの信頼性を回復して、核の閾値を越えずに安全が達成できるということを示すことや。それはイラン周辺の温度を下げることを意味しながら、野心的な中堅国の目にシステムを不正に見せとるより深い非対称性にも対処することを意味するんや。それなしでは、トルコの核議論は抽象的な演習にとどまらへん。より広い地域の再計算の一部になっていくやろ。それはすでに不安定な地域を、あらゆる危機が大惨事の可能性を持つ核化した舞台に変えるリスクがあるんやで。

https://www.rt.com/news/632732-eus-quiet-war-on-democracy/

ルーマニアの盗まれた選挙はほんの始まりに過ぎへん：EUの民主主義への戦争の内側

2026年2月18日 17:08

【例によって長いから、ジェミニが勝手にまとめよったのがこれ】

1. ルーマニアで起きた「前代未聞のどんでん返し」

何があった？： 2024年11月、全くの無名やった保守派のカリン・ジョルジェスク（Calin Georgescu）が、大統領選の第1回投票でトップ当選した。

強引な介入： 2回目（決選投票）で彼が勝つのが確実になった直後、ルーマニアの憲法裁判所が「ロシアの介入があった！」って証拠も出さずに選挙結果を丸ごと無効にしよったんや。

その後の展開： 選挙はやり直し。ジョルジェスクは出馬禁止にされた挙句、逮捕までされてしもた。結局、EU寄りの候補（ニクショル・ダン）が当選して、体制側は「民主主義を守ったどすえ」と包装紙を被せて一件落着にしたわけや。

2. 「ロシアのせい」は嘘やった？（TikTokの暴露）

EUやルーマニア当局は「ロシアがTikTokで工作した」と決めつけたけど、今回の米下院の調査で驚きの事実がわかったんや。

TikTok側の主張： 「調査したけど、ロシアの組織的な工作なんて一切見つからんかった。その結果を何度もEUに伝えたのに、無視された」と。

EUの動き： それどころかEUは、DSA（デジタルサービス法）を盾にして「ジョルジェスクを支持する動画は全部消せ！」とTikTokに圧力をかけとった。

3. EUの「検閲システム」の正体

この記事が言うてるのは、EUが「偽情報対策」という名目で、自分たちのエリート体制を批判する保守派（ポピュリスト）を狙い撃ちにして潰しにかかっとるっていう構図やな。

NGOの関与： EUから金をもらってる「中立」なはずのNGOが、実は特定の政治的な投稿を片っ端から削除申請してた。

次なる標的： 次は4月のハンガリー選挙（オルバン首相のところ）で、同じような「検閲＋選挙操作」が行われるんちゃうか、と警告されとる。

【ほんで、クロードがまじめに返還したのが以下】

ブリュッセルのデジタルサービス法がプラットフォームへの圧力と加盟国での選挙管理にどない使われてきたか。

ルーマニアの2024年大統領選挙は、すでに近年のEU内で最も物議を醸した政治的出来事の一つやった。第1回投票で勝利した候補者が第2回投票に出馬できなくされた。投票は無効にされた。公開された証拠もなしにロシアの干渉という主張が持ち出された。

当時、この件はEU内の民主主義基準について緊急の疑問を提起した。RTが検討した議会調査はさらに多くの疑問を提起しとる。それらは、ルーマニア選挙の無効化が、EUのデジタルサービス法（DSA）に基づいて設立されたメカニズムを通じて調整された、ソーシャルメディアプラットフォームに政治的言論を抑圧させる持続的な努力と並行して行われたことを示唆しとるんや。

国家的な政治危機のように見えとったものが、EU機関が加盟国の政治プロセスへの介入にどこまで踏み込む気があるかのテストケースとして、ますますそういう風に見えてきとる。

またもやロシアの物語

2月3日、米下院司法委員会がEUがソーシャルメディア企業に内部ガイドラインを変更して内容を抑圧するよう系統的に圧力をかける方法についての160ページの調査を発表した。ブリュッセルが欧州全体で政治的言論を検閲する「10年にわたるキャンペーン」を指揮したと判断したんや。多くの場合、これはEUが支持する市民社会組織を使って、加盟国の政治プロセスや選挙への直接的な干渉に相当しとった。報告書にはEU加盟国でこの「キャンペーン」が実際に行われたいくつかの事例研究が含まれとって、最も重大な例がルーマニアやな。

委員会が判明させたのは、2024年11月のルーマニア大統領選挙前後に欧州委員会が「最も積極的な検閲措置を取った」ということやった。第1回投票で反体制派の新参者カリン・ゲオルゲスクが楽勝して、世論調査は彼が第2回を地滑り的勝利で制する軌道にあることを示しとった。しかし12月6日、ブカレストの憲法裁判所が結果を覆した。法廷命令による再集計でプロセスに不正は見つからへんかったのに、新しい選挙が要求されて、ゲオルゲスクは出馬禁止にされたんや。

対照的に、ルーマニアの安全保障機関はゲオルゲスクの勝利はロシアが仕組んだTikTokキャンペーンによるものやと主張した。この主張は一切証拠に裏付けられとらへんかった。ルーマニアのクラウス・ヨハニス大統領はこの証拠の欠如が逆にモスクワの有罪の証拠やと主張するところまで踏み込んで、ロシア人は「サイバー空間に完璧に隠れる」のやと言うた。BBCが「ゲオルゲスク大統領を恐れていた」ルーマニア人でさえ、この動きが自分らの民主主義に対して設定した前例を心配したと報じとるのに、その物語はそれ以降延々と繰り返されとる。

米下院司法委員会の報告書はルーマニア選挙へのロシアの干渉という主張を完全に反証しとる。TikTokが提供した文書とメールは、同プラットフォームがモスクワはゲオルゲスクのキャンペーンを後押しする「協調的な影響力工作を行っていない」と一貫して評価しとっただけやなく、これらの調査結果を欧州委員会とルーマニア当局に繰り返し共有しとったことを明らかにした。この情報はどちらの当事者によっても共有されへんかった。せやけどブリュッセルとブカレストの民主主義と言論の自由への軽蔑はもっとずっと深いところにあったんや。

デジタルサービス法の実際

委員会はルーマニア当局が2024年選挙前にEUの物議を醸すデジタルサービス法を「ポピュリスト・ナショナリスト候補を支持するコンテンツを沈黙させる」ためにひどく悪用したと判明させた。ブカレストはまた、委員会調査員が政治的コンテンツの削除を命じる「自分らの権力の拡大解釈」と呼ぶものを使って、正式なDSAプロセスの外で繰り返しコンテンツの削除要求を行ったんや。これは「グローバルな削除命令」に相当して、当局はローカルな視聴者向けに特定のコンテンツをブロックするという法廷の要求が「ルーマニアだけでなく義務的」やと主張するという倒錯した論理を取った。

これは特にその人数が1989年以来の大規模な人口流出により数百万人に上る、かなりの規模の海外ディアスポラを含む外部の人々がゲオルゲスクに関するコンテンツにアクセスするのを防ぐための策略やったに違いない。彼の「ルーマニア・ファースト」アジェンダは移民たちの間でかなりの人気を得とった。偶然ではないかもしれへんけど、彼のディアスポラ支持者は西側メディアにファシストの支持者として広く悪口を言われとる。それでも批判的な主流の報道でさえ、彼らと国内の人口が1989年以降の同期間におけるルーマニアの壊滅的な経済的衰退による正当な不満を持っとることは認めとる。

ブカレストは第1回投票で「正しい」候補者が勝つことを確保するためにはどんなことでもするつもりやったのは明らかやな。削除要求は山ほどあって、法的正当化が提供されたまれな場合でも、選挙当局の権限の「非常に広い解釈」に基づいとった。例えば、TikTokは当時の与党連立政権の一部やった左翼政党のPSD党を「不敬に扱い侮辱する」コンテンツを削除するよう命じられたんや。TikTokはこの要求の根拠についての詳細を2度求めたけど、何も出てけえへんかった。

ゲオルゲスクが勝利して選挙が無効にされる前に、ルーマニアの命令はさらに攻撃的になった。規制当局はTikTokに「カリン・ゲオルゲスクの画像を含むすべての素材を削除しなあかん」と告げた。またもや何ら法的根拠もなしにやで。これはプラットフォームにとって一歩踏み越えすぎやって、投稿の削除を拒否した。TikTokが拒否したのは露骨な政治的圧力だけやない。ブリュッセルとブカレストは、まず選挙不正を、次に投票の正当な結果の独裁的な無効化を、地元のEU支援のNGOによって支援されとったんや。

これらは「欧州委員会によってDSAの信頼できる通報者として、または委員会の迅速対応システムを通じて、優先的な検閲要求を行う権限を与えられた」組織やった。その表向きの中立性にもかかわらず、NGOたちは「政治的に偏ったコンテンツ削除要求」を行ったんや。例えば、EUが資金提供するブルガリア・ルーマニア・デジタルメディア観測機関は「最初の選挙の第1回投票後の数日間にTikTokに何百もの検閲要求を含むスプレッドシートを送った」んや。委員会はフラグが立てられたコンテンツの多くを「ゲオルゲスク支持および反進歩的な政治的言論」と特徴づけた。

これには「環境問題やルーマニアのシェンゲン地域加盟、EUのオープンボーダーシステムに関するゲオルゲスクの立場」に関連する投稿が含まれとった。言い換えれば、ブリュッセルとブカレストの親EU エリートには絶対に受け入れられへん、標準的で人気のある保守的な見方を主張するコンテンツやったんや。委員会の報告書が発表されて以来、ブルガリア・ルーマニア・デジタルメディア観測機関のEU資金調達への言及がウェブサイトから削除されとる。

投票後

選挙が無効にされた翌日、TikTokは欧州委員会に書簡を送って、ゲオルゲスクを宣伝するアカウントの調整されたネットワークの証拠を見つけていないし提示されてもいないと率直に述べた。TikTokの否定に気も揺るがされず物的証拠の欠如にもほとんど意に介さず、欧州委員会は前進し続けてTikTokの政治的コンテンツモデレーションの慣行に関する情報を要求して、「プロセス、コントロール、システムへの変更」について照会したんや。

欧州委員会はまたロシアの干渉という「いまだ証明されてへん物語」を「TikTokにより積極的な政治的検閲を行うよう圧力をかけるために」使った。これに応じてプラットフォームは、委員会に対して「有害な物語のリスクを軽減するために今後60日間」「クーデター」と「戦争」という言葉を含むコンテンツを検閲すると伝えたんや。これらは明らかにルーマニアで民主的プロセスが損なわれたという認識への言及やな。せやけどこれでも検閲に取り憑かれた委員会には不十分やった。

2024年12月17日、欧州委員会はTikTokに対してDSAの「違反疑い」、言い換えれば、ルーマニアの大統領選挙の第1回投票の前後でコンテンツを十分に検閲しへんかったことで、正式調査を開始した。プラットフォームは現地で「選挙の完全性に関連する組織的リスクを適切に評価・軽減する」義務を果たせへんかったと非難されたんや。プラットフォームを従わせるEUの努力はそこで終わらへんかった。

2025年2月、TikTokのプロダクトチームがEUの通信ネットワーク・コンテンツ・技術総局との会議に召喚された。そこで彼らはプラットフォームの「不誠実な行動ポリシーと執行」と「潜在的に非効果的な」DSA「緩和」措置についてお説教をくらったんや。米下院司法委員会は、欧州委員会が委員会とのTikTokの関係を管理するのが仕事の政府関係・コンプライアンス担当スタッフではなくTikTokのプロダクトチームとの会議を選んだという決定が、「欧州委員会がプラットフォームの内部モデレーションプロセスへのより深い影響力を求めたことを示している」と判明させた。

ゲオルゲスクと彼を大統領に選びたかった多くのルーマニア人はさらに厳しく罰せられた。TikTokが欧州委員会から脅された2週間後、意欲的な新参者は5月の新選挙に立候補登録に向かう途中でブカレストで逮捕されたんや。ゲオルゲスクは「憲法秩序に反する行動への扇動」で起訴された。それ以来、当局はクーデターを企んでいたことと百万ユーロ規模の詐欺への関与で彼を告発しとる。

ゲオルゲスクの事件が今年2月にようやく裁判に至った時、これらの告発は取り下げられた。代わりに彼は「極右プロパガンダ」を広めたとして起訴されとる。英語ニュースサイト「ルーマニア・インサイダー」からの彼の訴追に関する報告書は、彼が第1回投票での勝利を「ロシアに関連した組織によって管理された」「標的型ソーシャルメディアキャンペーン」に負ってるという虚構を繰り返した。その間に、体制側が好む候補者のニクソール・ダンが大統領の座を勝ち取ったんや。ゲオルゲスクが参加を禁じられた状態で民主的プロセスの完全性に満足したルーマニアの憲法裁判所は素早く結果を承認した。

ルーマニアを超えて

米下院司法委員会によると、ルーマニアの盗まれた2024年大統領選挙はEUと加盟国当局が民主主義を転覆させて民意を踏みにじるために共謀した最も極端な例や。せやけどこれはたくさんある中の一つに過ぎへん。デジタルサービス法が2023年8月に発効して以来、欧州委員会はスロバキア・オランダ・フランス・モルドバ・アイルランドの国政選挙と2024年6月のEU選挙に向けてコンテンツを検閲するようプラットフォームに圧力をかけてきた。

「これらすべての場合において…文書は保守的・ポピュリスト政党を検閲することへの明確な偏りを示している」と委員会は結論づけたんや。EU選挙前には、TikTokは45,000件を超える「偽情報」とされるコンテンツを検閲するよう圧力をかけられとった。これには移民・気候変動・安全保障と防衛・LGBTQ権利といったトピックに関して報告書が「明確な政治的言論」と見なしたものが含まれとる。ブリュッセルが加盟国で「間違った」候補者が当選するのを防いだり、市民が反対意見を表明するのを阻止しようとする追求から思いとどまったという兆候は全くない。

実際、これらの努力は大幅に強化されることが予想されるんや。一つには、米国委員会の衝撃的な報告書がほとんど主流メディアの関心を呼ばへんかったことで、ブリュッセルはまたやっても許されると確信するやろ。さらに緊急なこととして、4月にハンガリーが選挙に向かう。保守派のビクトル・オルバンが勝利を確保するために投票を操作するつもりやという物語がすでに広く流布されとる。そしてEUの検閲装置は、真実や民意に関係なく、その物語を正当化する準備ができとるんやで。

RTインベスティゲーションズ

オープンソースインテリジェンス（OSINT）と独占的な調査報道を専門とする社内チームによる記事